DE WERELD NU

Een EU exit, waarom is dat nou een goed idee?

Brexit, EU-exit 7

Een EU-exit, is dat nou een goed idee? In deze aflevering heeft Alexander Sassen van Elsloo het over de merites van een EU exit.

Brexit wordt daarbij aangehaald en vanuit twee verschillende optieken bekeken. Daarbij wordt duidelijk of het wel of niet een goed idee is. kijken dus!

Toestand in de Wereld Afl 137


Duur: 13:41

Publicatie 2 april


Bovenstaande artikel verschenen eerder op Tradeidee.nl, site voor serieuze beleggers.

7 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    De EU is failliet. De ECB heeft voor 2525 miljard obligaties opgekocht om de boel overeind te houden. De Zuidelijke landen betalen geen rente over hun schulden (en blijven overeind). Wij krijgen geen rente meer op ons spaargeld en verliezen ieder jaar tussen € 7 miljard (bij 2% rente) en € 13 miljard (als er 4% rente zou zijn). Onze pensioenfondsen kunnen geen rendement meer maken… Nu de productiviteit in Duitsland en Frankrijk minder worden en Italië nog meer geld nodig heeft zakt Europa verder weg. Wegwezen uit deze bodemloze put nu het nog kan! (we hebben nog geen 4% stemrecht en betalen per hoofd van de bevolking het meest).

  2. Cool Pete schreef:

    @Gerrit Joost : helemaal correct. En natuurlijk met u eens.
    Die obligaties zijn : overheids- en bedrijfs !!! – obligaties.
    Dat “EU”-konstrukt is een corporatistisch konstrukt : das Vierte Reich.
    Het is een zinkend schip als de ‘Titanic’ – het drijft nog op de
    draaiende geld-persen.

    En het aller-ergste is : de ijsberg, is de islam.

  3. carthago schreef:

    @Gerrit Joost. Klopt helemaal ,de eussr is in feite allang failliet.Indien de ECB ook maar met één procentpunt de rente zou verhogen ,vallen complete landen om vanwege rente op hun schuldenbergen die allang nooit meer terugbetaald kunnen worden
    @coolpete.Inderdaad ,de islam ijsberg is onder water het gevaarlijkst en groeit ook nog dagelijks aan.

  4. karton schreef:

    @ Gerrit Joost, Cool Pete en carthago.
    Helemaal mee eens.
    Een NEXIT zou ons, na enige tijd, échte welvaart brengen en NIET de welvaart van heden ten dage, zoals Rutte ons wil doen geloven.

  5. Bosgeus schreef:

    Nexit zal heel wat moeilijker zijn dan Brexit, want het VK heeft de pond nog.
    Gerrit Zalm had die Euro er snel doorgejast. Als er een referendum voor was geweest, was dat zeker niet goedgekeurd. En dat weten ze!

    Alleen PVV heeft nu nog Nexit in haar verkiezingsprogramma staan.
    FvD heeft vorige week tegen een Nexit gestemd, veel FvD leden hebben toen hun lidmaatschap opgezegd.

    Nexit zou mooi zijn, maar dan moet de PVV meer zetels halen dan de FvD en VVD.
    Ook meer dan GroenLinks, die alles zal doen om een Nexit tegen te houden.
    De PVV gemeenteraadsleden waarvan ik reportages zag, zijn zwakke bestuurders, ik weet niet of zoveel PVV zetels wel gunstig zou zijn voor het land. Ook de Tweede Kamer zetels zijn niet erg sterk; al die agitaties tegen links, polarisaties, die leveren hen echt geen zetels op.

    We zullen zien hoe het gaat.
    Ik promoot tegenwoordig dat Thierry Baudet bij de PVV moet komen.
    Dat zou wel wat extra zetels opleveren.
    Eigenlijk meestal als persiflerende reactie op al die spam dat Martin Bosma bij de FvD zou moeten komen, maar ik meen het nu wel, sinds die stemming tegen Nexit door de FvD.

    FvD lijkt me geen succes meer worden, met hun referendum verhaal voor een eventuele Nexit, vlak nadat Referenda afgeschaft zijn. Ik las ook ergens, dat ze ook concessies maken voor de klimaatwet, om met anderen samen te kunnen regeren. Blijft helemaal niets over van Thierry Baudet’s hoopvolle opkomst zo.

    Voorspelbaar, als er een referendum voor Nexit zou komen, weinig kans maar toch, dan wordt alles uit de kast gehaald in het onderwijs en de media, om mensen er tegen te laten stemmen. Dat kan averechts werken, maar kan ook succesvol zijn zoals bij de klimaat hoax. 80% Van de Nederlanders gelooft die klimaathoax, als we de laatste verkiezingen als indicatie nemen. Een te groot risico.

  6. Niets is wat het lijkt schreef:

    Ik ben voor een nexit, maar snap dat FvD op dit moment tegen is.
    Kijk hoe de EU handelt m.b.t. de UK.
    Het is nog steeds Hotel California: you can check out, but you can never leave.
    Ongeacht of May nu wel of niet de goede beslissingen heeft genomen, het arrogante, dwingende karakter van de beleidsdictators in Brussel zeggen genoeg.
    We moeten er uit, maar op een slimmere manier.
    Geef Forum de tijd dit secuur in elkaar te steken, samen met de PVV.

  7. Gerrit Joost schreef:

    Er moet zich weer zoiets voordoen als met de pulsvissers, Round up, de miljard kado naar Griekenland (hoeveel NL geld zit hierbij?), een of ander schandaal dat grote publieke verontwaardiging wekt. Een ongekozen dronken voorman, een ongekozen president met een dubieus verleden, een bank met een geldprinter die niet wordt gecontroleerd, een zomaar tussengeschoven tussenpaus zijn nog niet voldoende om de burgers te laten inzien wat voor zooitje de EU is. FvD moet echt NEXIT voorbereiden, anders verliezen ze hun aanhang weer aan de PVV met Martin Bosman voor premier.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.