Gisteravond zond BrandPuntReporter een nadrukkelijk aangekondigde reportage over het leven van Volkert van der Graaf na het gevang uit. Er werd sensatie aangekondigd, en we werden niet teleurgesteld.

In een duidelijk opgebouwd verslag over een met camera’s en informanten bespioneerde Van der Graaf, werd veel duidelijk. Vooral, moet ik nadrukkelijk zeggen, wat voor justitie eerder verborgen bleef. Van der Graaf heeft geen spijt, lacht een beetje om de zorgen waarmee hij eerder omringd werd, en is geïrriteerd over de aandacht van instanties als de Reclassering voor zijn persoontje. Terwijl kristalhelder is dat hij eerder met fluwelen handschoenen wordt aangepakt dan stevig bij de hand genomen. Er werden gemonteerde fragmenten van twee gesprekken getoond, en die waren inderdaad verhelderend. Zeer.

De insteek van BrandPuntReporter leek te zijn, om door middel van deze reportage te bewerkstelligen dat Volkert van der Graaf wegens het schenden van de voorwaarden van zijn vervroegde vrijlating opnieuw een tijdje achter de tralies zou moeten. Het lijkt me kansloos. Niet alleen is dit Nederland anno 2015, maar ik hoor die advocaat van dienst nu al pleiten: Edelachtbare, dit is buiten proportie! Technisch heeft hij dan zeker gelijk, en daar is bovendien nog een extra uitstekende reden voor: de bedoeling van de gemaakte foto vorig jaar was om de druk van ‘de eerste foto van V. in vrijheid’ weg te nemen. Dat betekent dus, dat er geen intentie was om in de media de gebraden haan uit te hangen, wat mijns inziens juridisch de belangrijkste reden was voor deze voorwaarde.

Als er geen steekhoudende reden is hem opnieuw op te sluiten vanwege zijn veroordeling van 14 jaar terug, was deze reportage dan weinig anders dan zinloos? Nee, en dat heeft BrandPuntReporter in zijn enthousiasme en focus op strafbare feiten gemist: V. vd G. werd in deze reportage getoond zoals hij werkelijk is. Een man zonder geweten, wroeging of feitelijke beheersing van zijn gedrag. Manipulatief, kil, obsessief en crimineel. Kortom: een psychopaat. Dat heeft hij tijdens eerdere onderzoeken goed verborgen gehouden, en begrijpelijk, want als dat was uitgekomen had niets hem van levenslang kunnen redden. Wat overigens ook verklaart waarom hij een (verloren) kort geding aanspande tegen deze uitzending.

En dat Volkert een gevaarlijke psychopaat is, heeft hij reeds bewezen. Ergo, wat justitie te doen staat is niet ingewikkeld. Deze man is een gevaar voor zichzelf en voor de samenleving. Daarvoor is maar één remedie: opsluiten tot het gevaar voorbij is, wat in het geval Van der G. neerkomt op detentie tot de dood.

Dat vangt ook het mogelijke juridische bezwaar weg dat deze reportage met verborgen camera’s niet bruikbaar is als bewijs. Dat mag gelden voor een strafproces, maar dit gaat om iets anders. De volksgezondheid. Klinieken zitten vol met psychopaten, die nog niet eerder iets deden, maar waarvan wordt vermoed dat er maar iets hoeft te gebeuren en ze ontploffen. Dàt is de plek waar Van der G. moet worden opgeborgen. Hij zal zich er thuis voelen.