DE WERELD NU

Duurzaam betekent economische afbraak

Duurzaam 12

Duurzaam is een mooi woord, maar zoals veel mooie woorden wijkt de moderne betekenis meer af van de oorspronkelijke dan je je vaak realiseert.

Bij mij drong dat gisteren opnieuw door nadat ik een stukje las over een advies van de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli), een adviesorgaan van de regering dat in 2012 het levenslicht zag. En van tijd tot tijd brengen dergelijke organen adviezen uit om hun bestaansrecht te onderstrepen. Zo ook het RLI gisteren:

Hoe moet een duurzame samenleving eruitzien? Een samenhangende visie hierop ontbreekt bij de Nederlandse overheid, oordeelt de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) in een advies aan het kabinet.
Nederland heeft zich ten doel gesteld om de CO2-uitstoot tot 2030 met 49 procent terug te brengen en in 2050 een volledig circulaire economie te hebben. Om dat te kunnen bereiken moeten volgens de raad de stucturen van de economie veranderen.

Klinkt neutraal, niet waar? Eigenlijk niet. Als linkse (zelf-evident in dit geval) adviesorganen gaan praten over het aanpassen van de structuren van de economie dan is een geleide planeconomie nooit ver meer weg.

“Je moet dan bijvoorbeeld denken aan rekeningrijden en het verwerken van kosten voor afvalverwerking in de verkoopprijs”, zegt voorzitter Jan Jaap de Graeff. “Tot nu toe zijn politici heel karig met dit soort zaken, maar ze werken vaak erg goed.”

Bedekte belastingheffing zou je het ook kunnen noemen. Ook hoor je de echo’s van de maakbare samenleving nadreunen. En dat onder leiding van een gevestigde ‘groene’ VVD’er, die de RLI onder andere optuigde met de gesjeesde PvdA-stas Co Verdaas, die na de politiek hoogleraar in Delft werd.

Er is meer dat onaangenaam aan doet:

De raad vindt dat bestaande regelgeving vaak gevestigde partijen en belangen bevoordeelt, ten opzichte van innovatieve nieuwkomers. Het kabinet wordt daarom geadviseerd om meer oog te hebben voor “de afbouw van economische activiteiten waar dat nodig is”.

Afbouw van economische activiteiten waar dat nodig is? Dat soort zinnen geeft mij een hoogst ongemakkelijk gevoel. Mijn eerste associatie is dan ook de kapitaalvernietiging van het sluiten van hoogst moderne kolencentrales ten faveure van de inefficiënte biomassa-waanzin, omdat de verbranding van kolen politiek besmet is verklaard.

Als het aan Rutte-3 ligt wordt dit soort adviesorganen de toekomst van de politieke besluitvorming, en is het parlement een van die activiteiten die deels wordt afgebouwd omdat dat nodig is.

U mocht zich ook eens ongemakkelijk gaan voelen. Hè? Nee. Bah!

Er vormt zich hier een volledig nieuwe bestuurskluwen, waarop elke democratische controle onmogelijk wordt gemaakt, maar waar de overheid gegarandeerd achteraan gaat sukkelen. Die ‘klimaattafels’ waren niet meer dan een begin.

12 reacties

  1. Henk b schreef:

    Diep ongelukkig word ik van dit soort nieuws. Ik geloof ook niet meer dat dit nog te keren is. Ik hoop dat onze jongeren slim genoeg zijn om snel te emigreren, ik weet alleen ook niet waar naar toe.

  2. Gerrit Joost schreef:

    Goed om aan de bel te trekken met dit artikel! Bij mij gaan alle alarmbellen gierend af. Totdat het kiezersvolk gaat beffen, dat onze sociale voorzieningen worden gekort/afgepakt en de pensioenpotten zijn leeggeroofd, lopen ze als makke schapen achter de klimaatgekken aan. De migrantenstromen doen aan de afbraak van ons sociale stelsel eveneens hard mee. Het bijprinten van Euro’s zal niet meer helpen. De welvaart en samenleving zal teloor gaan, een conclusie van het geschetste beleid dat niet/nooit door de Raad zal worden benoemd.

  3. Klimaatsmurf Frans schreef:

    Laten verder gaan in onze plan-economie en plan-samenleving, die heeft in het verleden in talloze landen namelijk ‘uitstekend’ gewerkt. Vraag het bijvoorbeeld eens aan communist coryfee Paul Rosemuller.

    In de nieuwe plan-economie en plan-samenleving doen we er echter nog een ideëel schepje bovenop. Wij plannen ook nog op kleur, gender, identiteit en koeltoer, waarbij wij voortgaan totdat iedereen, tot in de haarvaten weet, wat wel en niet door de klimaat- en milieu-beugel kan.

    De volgende fase in de heilige klimaat-socialistische heilstaat is het realiseren van klimaatneutrale goederenwagons die afvalligen en klimaatontkenners vervoeren naar speciaal ingerichte klimaatneutrale goelags voor een stukje heropvoeding naar de mensen toe of al naar gelang de kansen op verbetering, een milieu vriendelijke vervroegde euthanasie.

  4. Henk Albarda schreef:

    Ik voorzie een heel andere reactie. NU volgen vele ECHTE ondernemers nog VVD en CDA, omdat ze het eng vinden over te stappen naar FvD en zeker naar de PVV.
    Ze zullen zich echter de komende jaren in stapjes gaan realiseren dat de lasten steeds verder stijgen en dan komt er een moment dat ook zij het zat zijn. Naar mijn overtuiging zullen GL en D66 met de door rutte gechanteerde VVD het net niet redden om hun plannen volledig door te zetten. Zonder het te weten stond ik in mijn omgeving bekend als ‘Die-Hard’ VVD’er. Toch ben ik in 2017 overgestapt naar FvD. Tot 2016 hield ik vol dat de rutte leugens noodzakelijke compromissen waren……..

  5. N.G. schreef:

    “Met groen verlies je poen”
    Dat was ( is? ) bekende marktkooplieden wijsheid, maar helaas thans universeel.

  6. AWM Derksen schreef:

    Ook ik heb dikwijls een hoogst ongemakkelijk gevoel. Deze keer bij een teletekstbericht van vanmorgen (lees je mee Arnold Karskens?):

    “Groenland verliest veel meer ijs dan werd aangenomen. 89 poolwetenschappers schrijven in het vakblad nature dat er ruim zeven keer zoveel ijs verloren gaat als in de jaren 90….”

    Nu lees ik in een NASA-studie van 25 maart 2019 dat er een verrassend keerpunt is in de ijsvorming op Groenland.
    Zie https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7356

  7. BegrensEuropa! schreef:

    Iedereen is aan het cherrypicken. Het gaat niet om een beetje ijs meer of minder, maar om het totaalbeeld. Dat geldt voor zoweel de interpretatie van klimaatgegevens als voor de benadering van de energietransitie. Duidelijk is dat de NOS het cherrypicken tot kunst verheven heeft. Ook is duidelijk dat de politici die aan de touwtjes trekken voor klimaatbeleid en energietransitie (twee sterk verbonden, maar wezenlijk totaal verschillende onderwerpen) op het gebied van interpretatie en benaderingskeuze niet beschikken over de noodzakelijke intellectuele bagage en ook niet in staat zijn om diegenen die wel over die bagage beschikken op een verantwoorde (en democratisch te verantwoorden) wijze aan te sturen. Het resultaat is politiek opportunistisch kuddegedrag.

  8. Ravian schreef:

    De NOS liegt gewoon dat ze zwart ziet, houden gewoon vol dat de aarde aan het opwarmen is terwijl de temperatuur bewezen (NASA) na 2002 constant is gebleven en de afgelopen twee jaar zelfs gedaald is.
    De NOS is gewoon een smerig links propaganda apparaat.

  9. Ravian schreef:

    Duurzaam is een links begrip, en zoals met alle linkse begrippen is de inhoud exact het tegenovergestelde van wat de naam impliceert.
    Zo pampert het socialisme de asocialen, willen de progressieven terug de bomen in, en zijn de democraten(66) er op uit om de democratie af te schaffen.
    Wat bijvoorbeeld echt duurzaam is dat is om nog twintig jaar in je twintig jaar oude auto te blijven rijden, omdat enkel de vervuiling die bij de productie van een nieuwe “duurzame” elektrische auto geproduceerd wordt al meer is dan wat die twintig jaar oude auto de komende twintig jaar nog aan vervuiling gaat produceren.
    Er is gewoon niets duurzaam aan hetgeen links als “duurzaam” verkoopt, het staat voor het bevorderen van de wegwerp maatschappij, voor het spekken van de zakken van opportunistische profiteurs, en het daaruit voortkomende verarmen van de bevolking.

  10. Cool Pete schreef:

    Zeer nuttig artikel.

    Dat zogenaamde “””””duurzaam “”””””””
    heeft NIETS te maken met :
    – wetenschappelijk bevestigd
    – technologisch verantwoord
    – economisch productief
    – financieel betaalbaar
    – maatschappelijk opbouwend.
    Het is niet anders.

  11. LT schreef:

    @AWM Derksen; volgens het Finnish Meteorological Institute is er ook nu op 10 december 2019 nog steeds niets aan de hand met de sneeuwmassa’s in het noordelijk halfrond, er is nu zelfs meer sneeuw dan gemiddeld over de jaren 1982-2012:

    https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/fmi_swe_tracker.jpg

  12. Zwarte Piet schreef:

    Veel lullen niks presteren en zakken vullen!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.