DE WERELD NU

Drugssmokkel en handhaving – hoe ingewikkeld is het?

Iran, Staat van de economie, drugssmokkel 12

Steeds meer insluipers in de Rotterdamse haven die de ondernemers in de drugssmokkel van hun importen proberen te ontlasten. Maar wat is nu het probleem?

De NOS berichtte er gisteren over (in de sectie Economie!!)

Steeds vaker proberen insluipers in de haven van Rotterdam ladingen drugs uit containers te stelen. Verschillende havenbedrijven zeggen een toename te zien van het aantal criminelen dat binnendringt. Dat meldt Het Financieele Dagblad op basis van een rondgang langs bedrijven.

Image

Dit jaar al 150 insluipers gepakt? Zozo, ahum. En het OM  kan zo’n inbreker pas vervolgen als een verband met drugssmokkel kan worden aangetoond? Welwelwel, aha.

Ik zie het probleem nog steeds niet. De insluipers weten kennelijk waar en in welke containers de drugs die door ‘collega’s’ worden geïmporteerd zijn verborgen? Daar zou ik maar eens gebruik van maken dan. Klaarblijkelijk is dit een goedkopere methode dan drugshonden inzetten, is dat waar of niet? Laat ze rustig met uitpakken beginnen, en arresteer ze als ze willen vertrekken. Als zijnde smokkelaars. Dan noteer en vervolg je ze daarna als importeur, en wie weet klappen ze uit de school over de daadwerkelijke ‘ondernemer’. De onderwereld doet vervolgens de rest nadat ze uit de gevangenis komen.

Als alternatief zou je eens moeten beginnen insluipers weer ouderwets te detineren nadat je ze op pakt. Uit alles dat er hier over geschreven werd blijkt dat de laksheid van de rechterlijke macht op dit vlak bijstelling behoeft. Ook dat zal wonderen doen, waarbij ik nog de graag de vraag wilde stellen: ging het om 150 pogingen, of om 150 insluipers die vaker langs kwamen? Maar, kortweg: wat in de bak zit kan niet insluipen. Het is een oud verhaal, maar iemand zou voor de rechterlijke macht eens moeten uittellen hoe het werkt in de wereld. Eventueel met knikkers. En een bak waar die in gaan.

En als eventueel derde oplossing zou je het bezoekersregister van de betreffende havens via internet openbaar kunnen maken. En dat wie wegens insluiping wordt opgepakt er automatisch – verplicht – wordt opgezet. Inclusief naam, bijnaam, datum en plek. Niks privacy, voldoen aan algemene regels voor iedereen. Daarna lost – opnieuw – de onderwereld het probleem zelf op.

Dat de overheid daarvoor geen verantwoordelijkheid nemen kan moet ook maar eens worden vastgelegd. Hoogstens kan ze zich met de berechting van de correctionele methoden achteraf bezig houden, maar het waarschuwen van rovers en bandieten voor wat hun maatjes hen kunnen aandoen is geen overheidstaak. Aan dat soort preventitis moet paal en perk worden gesteld, tegen de tijd dat de overheid met een Postbus 51-spotje aanstaande insluipers gaat waarschuwen tegen wat hun beroofde medecriminelen met hen doen willen zijn we echt ver heen in dit land.

Het huidige beleid stimuleert het verkeerde soort ondernemerschap. De rechterlijke macht en OM zijn nu gezamenlijk medeschuldig aan dit zo uit de hand gelopen beleid. Herzien!

12 reacties

  1. Bert schreef:

    En als ze ze dan betrappen als insluiper, krijgen ze 90 euro boete.
    Voor het niet correct naleven van de 1,5 m. regel krijg je direct 390 euro boete.
    Zie de verschillen.

  2. Xantil schreef:

    Ik zou zeggen: zorg er voor dat alle containers drugsvrij zijn.
    Nee, dan gaan ze moeite steken in de gevolgen ipv van de oorzaken aan te pakken.

  3. John schreef:

    Er is maar een oplossing. De drugs moeten wereldwijd vrij gegeven worden. Dat scheelt zeker 40% minder criminaliteit.

  4. Bennie schreef:

    Kan de rol van de VVD in de drugshandel niet eens worden onderzocht?.
    Tijdens het IRT schandaal zat per slot van rekening buschauffeur Fred Teeven tot in zijn oksels in deze vrijbrief van de overheid aan een aantal drugcriminelen.
    Usual suspects of iets dergelijks.

  5. carthago schreef:

    Ipv een standje een enkelbandje ….oh wacht privacy.
    Shithole .NL.

  6. Jantje schreef:

    Idd vrijgeven die troep.
    Mensen die dood willen gaan of verslaafd willen raken vinden altijd wel een weg.
    Nu wordt de belastingbetaler op meerdere fronten een poot uitgedraaid.
    1. misgelopen btw, inkomstenbelasting, winstbelasting etc.
    2. Inzet van justitie
    3. Crimineel geld dat wordt witgewassen
    4. Moordpartijen op straat.
    Maak het legaal en laat mensen zelf beslissen.

  7. Johan P schreef:

    Vrijgeven en reguleren. Dan kan de productie worden onderworpen aan controles en kwaliteitseisen. Levert reguliere banen op terwijl het de criminele sector een gigantische dreun geeft. Gevolg is ook dat er veel minder politietijd aan hoeft te worden besteed die dan dus elders kan worden ingezet. En tegelijkertijd zal de prijs nog steeds een stuk lager liggen waardoor het voor criminelen niet zo interessant is als nu met de hoge wi sten.
    Wat dan echter ook nodig is, is een aanpassing in de wet wat betreft aansprakelijkheid. Dit moet zijn gebaseerd op eigen verantwoordelijkheid. Dus gebruik wat je wilt, maar als je daardoor een ongeluk veroorzaakt moet dit als een verzwarende factor wegen.

  8. carthago schreef:

    Vrijgeven van verkoop van drugs ????Ben dan wel benieuwd hoe de schoolpleintjes er over 5 jaar uitzien met de vers geimporteerde kansloze jonge islamingenieurtjes .

  9. Ernie van de Wal schreef:

    Een paar km “te snel” langs een radarcontrole en je hebt onverbiddelijk een buitenproportionele boete aan je broek. Waarvoor de politie zelfs 100 camerawagens gaat inzetten, de zonder aanhouding gaan bekeuren.
    Aan de andere kant zien we dus een massale in,- en doorvoer van drugs, waar dieven massaal beginnen te stelen van de drugsbaronnen. Waarbij de politie zo ongeveer machteloos toekijkt.

    En dan moet Nederland nog een rechtstaat voorstellen?

    Drugs legaliseren zal de criminaliteit op dat terrein zeker verminderen. Alleen zie ik het er niet van komen, dat deze criminelen vervolgens een baantje bij Blokker of Mc. Donalds nemen. Denkbaar is dat er een andere tak van criminele sport gaat opbloeien waar de samenleving nog meer last van heeft.

  10. Johan P schreef:

    @carthago
    Het zal altijd een probleem blijven. Maar ik zie nu ook geen schoolpleintjes met eindeloze drankflessen. En sigaretten worden ook al minder. Op school dan. Dus een leeftijdsgrens werkt redelijk.
    De vraag is of deze halfslachtige manier werkt en iedereen kan zien dat dat niet zo is.
    Als we vervolgens ook eens stoppen met criminelen te pamperen en de rechten van criminelen minder hoog aanslaan dan die van normale burgers dan zijn we al een heel eind .

  11. carthago schreef:

    @johan P.Ja klopt wel ,ik zie ook gelukkig geen drankflessen en bijna geen cigaretten op schoolpleintjes,natuurlijk ook door leeftijdsgrens.
    Maar met het toestaan van alweer een item zoals vrijer verkrijgbare drugs ( met vernietigende gebruiksverschijnselen )is wellicht de criminaliteit omtrent verhandelen vermindert maar wordt een destructief “genots”middel toegevoegd aan de reeds bestaande middelen ,waarvoor geldt : jong geleerd ,maar nooit oud geworden .De wetgever durft niet tegen criminelen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.