DE WERELD NU

Dram, dram, dradram, dradram, dradradram – over gas

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

Ik weet niet hoe het met u is, maar van veel gedram krijg ik het gevoel dat het niet gaat om het doel, maar om te kunnen drammen. Zoals met gas.

We hebben te horen gekregen dat we van het gas af moeten, want gas is slecht voor het milieu. Om er zeker van te zijn dat we niet tegenspartelen is het eerst geregeld, en daarna pas medegedeeld. Effectief, maar weinig democratisch. Maar omdat er nog enige tijd over is alvorens de nieuwe aanpak onverbiddelijk toeslaat, weet de bevolking wel beter dan te wachten tot het niet meer kan. Veel mensen die het zich kunnen veroorloven investeren nu in een gasketel eer het verboden wordt er een aan te schaffen.

U raadt het nooit, maar de anti-gaslobby is hierover diep verontwaardigd.

De verkoop van cv-ketels stijgt nog steeds, ondanks de doelstellingen en afspraken om klimaatverandering tegen te gaan. Dat blijkt uit de eerste Gasmonitor, die is opgesteld in opdracht van de netbeheerders Alliander en Stedin en uitgevoerd door Natuur & Milieu. Het is de bedoeling om elk jaar zo’n Gasmonitor uit te brengen, zodat duidelijk wordt hoe ver Nederland is met het afscheid nemen van aardgas.

Een Gasmonitor? De enige monitor die we tot op heden hadden was de terrorisme-Monitor. Het woord lijkt echter uit dezelfde politieke hoek te komen. Want wie aan het gas wil blijven is soort van staatsgevaarlijk? Het lijkt er wel op:

“Deze uitkomst heeft ons verrast”, zegt directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu. “We moeten juist van het aardgas af. De huizen waar nu een nieuwe cv-ketel is geplaatst, zitten nog voor vijftien jaar vast aan gas. Dit is een ongewenste ontwikkeling.”

De rest van de wereld beschouwt aardgas als een van de meest schone vormen van energie. Dat vinden we in Nederland blijkbaar dom. Wij gaan er van uit dat het bijstoken met houtpellets als de wind weer eens niet precies doet wat nodig is om de windmolens te laten draaien beter is voor het milieu dan gas? Maar het gaat de mensen van Natuur & Milieu niet om de details, maar om het principe, zo blijkt.

Demmers wijst erop dat er dit jaar belangrijke stappen zijn en worden gezet om aardgas minder aantrekkelijk te maken. Zo is per 1 juli de aansluitplicht in de nieuwbouw voor aardgas vervallen.

En:

Daarnaast is in de hoofdlijnen voor het nieuwe Klimaatakkoord al aangekondigd dat de belasting op aardgas omhoog gaat. “Dat is positief, maar het is niet genoeg. Wat ons betreft worden er nu ook geen vergunningen meer afgegeven voor nieuwbouwprojecten met een aardgasaansluiting. Vergeet ook niet dat het alternatief, de warmtepomp, voor de bewoner uiteindelijk ook goedkoper is.”

Anders gaat men het verbieden:

Demmers is benieuwd of de cijfers over het lopende jaar een ander beeld zullen laten zien. “Maar als dat niet zo is, als de laatste ontwikkeling rond de verkoop van cv-ketels en warmtepompen doorgaat, zou je aardgas in nieuwbouw moeten gaan verbieden.”

En zoals dat blijkbaar hoort komt men vervolgens met de meest bespottelijke en oneigenlijke argumenten:

Jelle Wils van Alliander. “Wij weten veel van energie, maar heel weinig van verkoopcijfers van warmte-installaties. Een warmtepomp gebruikt veel meer elektriciteit dan een cv-ketel. Als veel mensen zo’n warmtepomp aanschaffen, zullen we de elektriciteitsnetten moeten verzwaren. Op zich is dat geen probleem voor ons, maar we willen wel graag weten in welk tempo we ons daarop moeten voorbereiden.”

Maar de monomanie van de gelijkhebbertjes vertrapt alle tegenargumenten:

Demmers van Natuur en Milieu plaatst hier kanttekeningen bij. “Biogas is maar zeer beperkt beschikbaar en groene waterstof is er pas op de lange termijn voldoende. Waterstof gaat zeker een rol spelen in de energievoorziening, maar lijkt minder geschikt voor de verwarming van huizen. Wij denken dat warmtenetten en warmtepompen het zeker zullen winnen van waterstof.”

Maar wat u alleen elders vindt, is dat de Nederlandse gaswinning, zowel in Groningen als in de wingebieden in de NoordZee, – vrolijk door gaat. Niet voor binnenlands gebruik, want dat wordt verboden weet u nog? Maar de rest van de wereld, die willen het wel hebben. Omdat de rest van de wereld zo dom is, of omdat de drammers van eigen bodem ons land zo graag als gidsland op de kaart willen zetten?

Om dat voor elkaar te krijgen maken ze eerst met u en uw belastingcenten hun eigen kacheltje aan. Reken maar dat deze mensen er over een aantal jaren warmpjes bij zullen zitten.

6 reacties

  1. Jubbe Feenstra schreef:

    >Een dag niet gelachen is een dag niet geleefdEen dag niet gedramd is een dag niet geleefd<.
    Maar dan uit de mond van nutteloze personen die niets beters te doen hebben en zich kapot vervelen binnen de zelf geschapen milieububbel.

  2. Bert Peters schreef:

    Als ik me dat goed herinner werd tijdens de roofpartijen van de NS, de Ziekenfonds, de PTT, de Staatsmijnen. de Nutsbedrijven en nog zo wat van onze kroonjuwelen ook het gas gepikt. Er waren vriendjes uit o.a. Italië die het graag voor eeuwig wilden hebben tegen een nagenoeg vaste prijs van een dubbeltje de kuub of zo. Wel met leveringsgarantie natuurlijk en daar lieten ze de Staat der Nederlanden voor tekenen. Dus we moeten wel en jammer dan maar er blijft niks over voor dat volkje dat nog steeds in meerderheid denkt dat ze wat te vertellen hebben en dat dit land met alles erop en eronder van hun is.

  3. Johan P schreef:

    Een warmtepomp op termijn goedkoper? ja, als je de belasting op aardgas flink opvoert om dat geld vervolgens als subsidie te verstrekken bij de aanschaf van een warmtepomp misschien.
    Nog even daargelaten dat het sowieso een debiele discussie is, aardgas is een van de schoonste vormen van energie, hoewel ik er persoonlijk veel meer voor zou voelen om te investeren in torium centrales (de zogenaamde kweekreactoren) die stabiel zijn, goedkope energie leveren en vele malen veiliger dan de centrales die nu worden gebruikt.

  4. Erik schreef:

    Al Gore is er miljardair mee geworden met dit sprookje.

  5. hendrikush schreef:

    Dank zei de milieuopwarming hebben we dadelijk helemaal geen verwarming meer nodig.
    Voor koken ga ik wel hout sprokkelen in het bos.

  6. Theodorus schreef:

    Nederland met zijn milieu, Nederland amper te zien van uit de ruimte. Nederland wil van het gas af niet voor het milieu maar voor de poen. Immers als ze gas moeten kopen krijgen ze te weinig belasting centen binnen. Trouwens onder de Waddenzee light meen ik toch een gigantische bel gas? Of zouden ze weer bang zijn voor het milieu? Duitsland gaat helemaal over op aardgas van de Scandinavische landen met een pijpleiding door zee! Slimme zet, zei willen dat de burgers het warm krijgen met schone energie. Nederland wil dat de burgers het koud krijgen in wat oudere woningen! Hier in Nederland zijn ze gewoon van de pot gerukt. Ze hebben een plan gemaakt waar ze niet eens de uitkomst van weten. Nederland heeft het beste gasnet van de wereld wat ze nu systematisch gaan vernietigen, zo als ze al zo veel vernietigd hebben in het verleden. Met andere woorden we hebben een stelletje prutsers aan de macht die de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Met andere woorden ze kijken niet verder dan hun eigenwijze neus lang is, en zadelen de burger weer met onnodige hoge kosten op! Het is voor veel mensen die naast de Duitse grens wonen voordeliger om even over de Nederlandse streep te gaan wonen, waar bijna alles goedkoper is als in ons mooie Nederland uit de verleden tijd.