DE WERELD NU

Dorpsrel Amsterdam – Halsema – blijft doorzeuren

Dorpsrel Amsterdam 19

Dat het Amsterdamse AT5 het tamelijk narcistische programma “Het Gesprek met de Burgemeester” op de programmering heeft staan schept blijkbaar verplichtingen. Dorpsrel Amsterdam woekert nog even voort.

Enfin, in plaats van te praten over haar Afrikaanse safari of het gebrek aan vliegangst bij haar kinderen op weg naar Kenia (of waar die safari ook plaatshad), werd het gespreksonderwerp waar de Amsterdamse burgemeester over sprak de Amsterdamse dorpsrel van deze zomer: dat haar zoon op de vlucht met een alarmpistool was gearresteerd nadat was geconstateerd dat hij onuitgenodigd een woonboot was binnen gegaan. En dat dat voor die jongen afschuwelijk was.

Waar is de tijd gebleven dat dergelijke dadertjes inderdaad recht hadden op groot medelijden – nadat hun ouders alvast een voorschot hadden genomen op wat de politie hen mogelijk nog te zeggen had? Aan die tijd wordt in het Amsterdam van nu pas echt met afschuw teruggedacht. Het was een stadium dat de familie Oey daarom maar vast oversloeg, en daarentegen direct begon met:

‘Je hebt te maken met een 15-jarige jongen voor wie dit afschuwelijk is.’

Dat zal best. Veel van dat soort jongeren wordt niet gearresteerd, en ook dat is afschuwelijk. Voor de maatschappij. Maar verandert dit iets aan de zaak dan?

Maar opnieuw zat Halsema daar bij AT5 niet haar zoon te verdedigen, maar haar handelswijze als burgemeester – een subtiliteit die de meeste mensen ontgaat. Wrijvend in een vlek die zo niet kleiner werd, integendeel. Boenmachine Halsema gaf direct vol gas, zo meldt ook de NOS.

De burgemeester vertelt bij AT5 en NH Nieuws dat ze niet anders kon dan de brief te schrijven. “Natuurlijk had ik het liever niet naar buiten gebracht. Maar omdat er flagrante leugens in stonden over mijn zoon kon ik dat niet laten gaan. Want je hebt te maken met een 15-jarige jongen voor wie dit afschuwelijk is, een nachtmerrie is. Ik kon niet anders op dat moment dan hem niet nog meer te belasten met mijn positie dan toch al was gebeurd.”

Hmm, dat ze het liever niet naar buiten bracht had dan ook zeker tot gevolg dat het een maand duurde eer het openbaar werd? Dankzij de Telegraaf? Daarover schreef ik al dat het dom was, maar Halsema boent verder. Halsema zegt dat ze brief schreef als burgemeester en als moeder.

“Er zaten twee elementen in. Het eerste deel van de brief bevatte een uitleg over mijn zoon, waarbij ik me strikt bij de strafbare feiten heb gehouden. Het tweede deel van de brief ging over hoe ik ben omgegaan met mijn verantwoordelijkheden als burgemeester in deze kwestie”, zegt ze. “Dat vond ik ook nodig, omdat in de krant de indruk was gewekt dat ik misbruik had gemaakt van mijn bevoegdheden en dat trok ik me heel erg aan.”

En door het op de site van de gemeente te zetten was het direct ook misbruik van haar voorrechten als burgemeester. Beide stukjes op AT5 en NOS – die onmatig vriendelijk zijn voor de Amsterdamse burgemeester – hadden als kop:

ik wil dat mijn zoon weet dat zijn moeder hem verdedigd heeft.

Heel fijn voor hem, maar waarom het hele land dat weten moet ontgaat me ook al. Door van een privézaak een kwestie te maken die via de gemeentesite wordt gecommuniceerd heeft Halsema er zelf een politieke kwestie van gemaakt, en haar zoon onder de tram gegooid. Die maand uitstel van bekendmaking was wat ze eigenlijk probeert te verdedigen, en dat de Telegraaf dat deed is wat ze niet verdraagt. Het is derhalve allemaal de schuld van de Telegraaf, want wie weet wat die geschreven had als ze het zelf naar buiten had gebracht? Dat dat de zaak omkeren is, en de schuld leggen bij de boodschapper? Maar natuurlijk:

“Ik heb geen enkele illusie dat De Telegraaf het dan daarbij had gehouden”

Het verklaart waarom Halsema zich hierover laat interviewen bij een stadszender waarvan ze de financiële levenslijn tussen haar vingers houdt. Dat de pers je kritisch volgt is prima, maar je moet er geen last mee krijgen.


Verdere analyses over dorpsrel Amsterdam vindt u op Veren of Lood hier.

19 reacties

  1. Willie schreef:

    Volgens berichten heeft hij op twee woonboten ingebroken. De een is met een schadevergoeding afgehandeld dus geen aangifte.

  2. Gerrit Joost schreef:

    Het schijnt dat zoon Hasema niet in 1 maar in 2 boten heeft ingebroken. Iets meer dan “kattenkwaad”. Advocaat Plasman schijnt een regeling te hebben getroffen met de eigenaar. Messen en een verboden alarmpistool…. Was het de eerste keer? En de laatste keer? Eens een dief…. Prima acties voor de opleiding tot Eerste Kamerlid van Groen Links (hij past er qua profiel al bijna tussen).

  3. D. G. Neree schreef:

    Het gaat alleen maar over haar zoon en ook Femke heeft het, als iedere rechtgeaarde narcist, over haar en haar zoon, waarbij ze al aardig de slachtofferrol (ook zeer populair bij moslims) beheerst.

    Ik ben geen psycholoog, maar het feit dat haar zoon dit gedrag vertoont, wijst er m.i. op, dat er iets goed mis is in dat gezin. De inbraken van haar zoon zouden best uitgelegd kunnen worden als een schreeuw om aandacht van een puber, waarvan de moeder haar taken als opvoedster heeft verwaarloosd ten gunste van haar politieke carrière, waarbij ze meer aandacht had voor leed ver weg (wat haar politiek voordeel opleverde) dan voor haar eigen directe omgeving en geliefden. Laat ik het emotionele verwaarlozing noemen.

  4. D. G. Neree schreef:

    Het zal wel eerder opgemerkt zijn door iemand, maar als Femke Halsema haar eigen kinderen weet op te voeden, hoe kan men dan menen dat ze geschikt is om de hoofdstad van Nederland te leiden?

  5. D. G. Neree schreef:

    “niet weet op te voeden” moet het zijn. excuus.

  6. carthago schreef:

    Dat joch kon er niks aan doen want hij heeft altijd geleerd van mams dat kraken normaal is.En dat alarmpistool gebruik je tijdens het kraken als de eigenaar er aan komt en je de plisie wil waarschuwen voor kraakvredebreuk.
    Dat had de teleraaf allemaal kunnen weten ,de sufferds.Huilie Huilsema.

  7. Cool Pete schreef:

    Dat er nog mensen zijn, die [ nog steeds ] iets zien, in dat
    dwaze, uitgewoonde, verwaande en bekakte mens.

  8. Erik schreef:

    Moraal Is Alles, MIA, DD-AR ontbreekt het dus aan bij huize Halsema , maar net zo goed bij totaal links.

  9. GH schreef:

    Mene tekel.
    Gewogen en te licht bevonden.

  10. Ravian schreef:

    Het gaat er weer om hoe “zielig” de crimineel wel niet is en hoe erg het wel niet is dat hij gepakt is, standaard verhaal aan de linkerkant van het midden.
    Verder is de crimineel in kwestie nu wel geslaagd voor het toelatingsexamen van Groen Links.
    Duyvendak zal tenslotte toch een keertje opgevolgd moeten worden.

  11. Pjotr schreef:

    Progressief Nederland gaat vol in de verdediging voor Halsema. Het is zogenaamd de Telegraaf die fout zit. Het toont aan dat progressieven graag bereid zijn om te liegen voor het goede doel.

    Wat momenteel in Nederland en Europa gebeurt, doet sterk denken aan hoe Tsjernobyl heeft kunnen ontploffen.
    Zolang je liegt over de criminele activiteiten van je zoon, de kosten van het klimaatakkoord, de gevolgen van massa-immigratie en de opkomst van de incompatibele Islam, de dramatische euro en de afkalvende EU-economie, dan zit je op links gebeiteld.
    Spreek je de waarheid, dan word je verketterd, voor racist of fascist uitgemaakt of vervolgd.

    Het hoeft geen betoog dat de opkomst van het marxisme in Europa het einde van de welvaart en veiligheid is zoals we die kennen.

  12. Harry feekes schreef:

    Waarschijnlijk was de vlam over de puberstreek van de vijftien jarige allang als een nachtkaars uitgedooft, als Femke niet zelf olie op her vuur had gegooid door haar verongelijkte houding.

  13. Hannibal schreef:

    @Harry feekes
    Ja, zo denk ik er ook over. Dit is allemaal nogal dom, en had al voorbij moeten zijn. H. heeft laten zien het spel niet te beheersen, dat gaat haar nog opbreken.

    Het spel vanaf de andere kant spelen is moeilijker dan veel mensen beseffen.

  14. Je moeder schreef:

    Veren of Lood?! Ftw! Hoe komt dit populistische geneuzel in mijn Google newsfeed, hoe dan? Anyhoo lekkere site wel hoor, not! *unsubscribed*

  15. Ravian schreef:

    Ach ja, onverwacht bezoek, als het al niet leuk is als ze komen is het toch op zijn minst leuk als ze gaan.

  16. R. Rietveld Amsterdam schreef:

    Het zou beter zijn geweest als Politie Amsterdam Amstelland niet had gelekt over een klein vergrijp Zoon Burgemeester Halsema. Droevig dat vele zo negatief schrijven over een Burgemeester die in ieder geval haar best doet. Dit kun je niet schrijven over Politie Amsterdam deze Misdadigers werkzaam bij UWV Amsterdam – Sloterdijk al jaren Mensen kapot laat maken. Telegraaf leg de nadruk eens op echt nieuws i.p.v. een Burgemeester gezin door de Bagger heen te halen !

  17. Ravian schreef:

    @ R.Rietveld Amsterdam 3 september 2019 om 00:21

    Het zou beter zijn geweest als links niet al decennia lang in Amsterdam de dienst uitmaakte, dan was het nu niet zo’n shithole geweest.
    En Halsema is gewoon de zoveelste linkse regent die Amsterdam enkel nog maar dieper de shit in werkt.
    En als ze dan vervolgens haar politieke invloed misbruikt om de misdragingen van familieleden weg te poetsen dan is het een goede zaak dat daar ruchtbaarheid aan gegeven wordt.
    Mensen die geen respect hebben voor de wet, zoals in het geval Halsema ook al uit de weigering het “boerka verbod” te handhaven is gebleken, horen geen burgemeestersambt te bekleden.
    Wegwezen dus met die activistische linkse troela.

  18. Ruudenjose schreef:

    Inderdaad weg met die slinkse heks. Gelukkig gun ik de amsterdammers deze linkse heks. Daar hebben ze zelf voor gekozen .Hopelijk wordt het nog veel erger in islamsterdam!!

  19. D. G. Neree schreef:

    Ruudenjose, burgemeesters worden niet door de mensen van een stad gekozen maar aangesteld. Voor de rest heb je gelijk. de “Amsterdammers” (het merendeel is import) kozen massaal voor GL en D66.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.