DE WERELD NU

Dit jaar nog verkiezingen, of pas in maart?

het boreale schisma 15

Na het uitspreken van de Churchill-lezing in Zürich gisteren is kristalhelder geworden dat premier Rutte op weg is naar Brussel. Dat betekent verkiezingen uiterlijk in mei 2020.

Rutte liet zich in Zürich niet alleen zien als een onvervalste EU-adept, met zijn verwoording van de diepere wensen en verlangens van de top van de huidige EC. Hij formuleerde vrijwel exact langs de lijnen waarop een teleurgestelde miljardair-manipulator als George Soros zich recent  uit liet. Macht om de macht te hebben de EU een macht te maken.

verkiezingen

Voor wie, en ten bate waarvan? Voor een staat die er niet komen zal, omdat zij onnatuurlijk is, en daarom meer macht dan gebruikelijk moet uitoefenen om bij elkaar gehouden te kunnen worden.

Verkiezingen

Ten behoeve van de idealen als van Soros, die neer komen op zelfvernietiging. Het stuk waarnaar ik link wordt beschouwd als een erkenning door Soros van zijn nederlaag. Is dat waar? Ik moet dat nog zien. Deze plotselinge bekering van Rutte is een slecht signaal, maar wel een perfecte vorm van ‘kleur bekennen’ op een moment dat de baantjes zullen worden verdeeld. Zoals de Telegraaf hem citeerde:

Rutte vindt dat de EU ’realistischer’ en ’minder naïef’ moet zijn. „Macht is geen vies woord.”

Allemaal leuk en aardig, maar ik herhaal mijn vraag nog maar eens: ten behoeve waarvan wil hij die macht gebruiken? Tegen wie? Wie moet hij daarvoor onderdrukken? En hoe neemt hij zich voor dat te zullen doen? Het voorbeeld van vriend Macron doet het ergste vrezen voor de toekomstige constellatie die een EU met Mark Rutte zal nastreven. Niet voor niets het soort wanhoop dat de leiding der EU steeds nadrukkelijker bevangt. Hun strijd om macht zal in toenemende mate harder worden binnen de eigen instituties, zonder dat veel machtsverwerving naar buiten toe zal plaatsvinden. Europa is ook al veel te ver over de eigen houdbaarheidsdatum als wereldmacht heen om dat sowieso enig realisme mee te geven.

Enfin, dat zijnde zoals het is, Rutte’s vertrek lijkt met deze lezing bezegeld. De Telegraaf ziet het als een opstapje, mij lijkt het woord bevestiging meer van toepassing. Het masker is af, zogezegd.

Het pleidooi van de premier wordt gezien als teken van zijn toenemende invloed en interesse in de EU – en mogelijk de opstap naar een Europese topfunctie. Juncker en diens voorgangers Barroso en Prodi als hoofd van de Europese Commissie spraken ook al eens de Churchill-lezing uit.

Waarbij zijn pleidooi voor een bikkelharde handelspolitiek door de EU niet meer kans maakt dan die tegen over het UK.

Nieuwe verkiezingen
Voor Nederland betekent het formeel het einde van Rutte3. De nieuwe EC wordt gevormd in november. Daarover is ten tijde van Balkenende en eerder zelfs (Lubbers) al van vastgesteld dat die situatie het voortijdige einde van een kabinet betekent. De Nederlandse context schrijft dan verkiezingen voor, ook al is dat formeel niet verplicht. Waar het om zal gaan is hoe bang de coalitie zal zijn om naar de kiezer e gaan? Van af het moment dat Rutte’s overgang formeel bekend wordt is het kabinet formeel dood (dat dat nu al informeel het geval is is een verdedigbaar punt). De vraag is dus of en wanneer verkiezingen moeten worden gehouden?

De chique weg zou zijn dat het kabinet na de eerste informele kennisname zo snel mogelijk naar de kiezer gaat. Dat zouden verkiezingen in oktober of november nog net mogelijk zijn. Gezien de labiele politieke zal de coalitie dat niet graag direct zien gebeuren. Een korte uitloop naar maart, uiterlijk april of mei is dan mogelijk. Daar staat dan weer tegenover dat die vier maanden in zo’n geval een interim-premier noodzakelijk maken. Wordt dat een VVD’er uit het kabinet of de eerste vicepremier? Voor de profilering van deze politici is dat van groot belang, en dat zou pleiten voor verkiezingen dit najaar nog. De uitkomst en de deliberaties hierover maken dit voor staatsrechtgeleerden een interessante periode.

15 reacties

  1. carthago schreef:

    Hilarisch dat mark chamberlain in een niet eussr land zijn soros lezing over het komende vierde rijk uitbraakt.

  2. Cool Pete schreef:

    1. Overmoed en onverstand :
    Rutte blijft een nitwit provinciaaltje, die probeert belangrijk te doen.
    Hij pleegt geschied-vervalsing op Churchill.
    Hij braakt gevaarlijke verzinsels uit: als Soros, Juncker, Verhofstadt, Mogherini, Merkel.
    Globalisme = internationaal-socialisme = wereldwijde armoede.
    2. Er bestaat geen “multi-polaire wereld ” : dat is post-modern yuppen-gebabbel.
    De diktators XiJingPin, Erdogan, Khamenei bepalen en bedreigen alles.
    Communisme en islam. De as van het kwaad.
    3. Dat “EU”-konstrukt is nooit op “idealen” gebaseerd geweest.
    Maar een gevolg van de eigen neergang : WO I en WO II;
    – oorlogen, waaruit we door de Amerikanen gered moesten worden –
    en gebaseerd op economische belangen. Cultuur werd afgeschaft.
    4. Het is de Nato geweest, die hier voor vrede, vrijheid en welvaart zorgde.
    5. Als dat “EU”-komstrukt naar geo-politieke macht gaat streven,
    krijg je het totalitaire Vierte Reich.
    6. Weer blijkt dat “EU”-konstrukt tegen de wil van de meerderheden in de landen,
    de diktatuur op te willen leggen.
    Het kan alleen door dwang, propaganda + censuur overeind blijven.
    Economisch is het allang failliet : vele triljoenen schuld.
    Vandaar ook: massa-immigratie van slaven.
    Er is geen enkele gezonde economische basis meer.
    7. Qua Cultuur en Beschaving , is het “EU”-konstrukt, mors-dood.

    8.. THIS IS THE ROAD TO HELL.

    @carthago vat het in een, dodelijke, zin samen.
    Subliem.

    Binnenkort gaat Rutte roepen : “Wollt ihr den totalen Untergang ?! “

  3. Cool Pete schreef:

    Die Rutte is in een paar woorden te kenschetsen :
    – sub-middelmaat
    – karakter-loos
    – nep-“intellektueel”
    – hoogmoedig; [ al-]machts-belust

    Maar pas even veel op, voor die Dijkhoff :
    het inhouds-loze, patserige, kwaadaardige leerlingetje.

  4. reageerbuis schreef:

    Helaas zijn er nog veel te veel mensen die Rutte geweldig vinden, zijn volkomen onwetend van wat er zich achter deze leugenaar en doofpotmaniak allemaal afspeelt. Daarom blijven ze VVD stemmen, onverbeterlijk!

  5. Dick H. Ahles schreef:

    “Hear, hear” @Cartago:

    “Hilarisch dat mark Chamberlain in een niet eussr land zijn Soros lezing over het komende vierde rijk uitbraakt.”

    Nog hillarischer is de naam van de lezing:”Churchill” en die is tegen elke geventileerde opvatting van Chamberlain, Rutte, Soros en EUSSR of zou zijn geweest.

  6. Teunis schreef:

    @Dick H.Ahles,
    Churchill pleitte in Zürich voor een soort Verenigde Staten van Europa … zónder het Verenigd Koninkrijk, want dat had al een Gemenebest.

  7. Ernie van de Wal schreef:

    Binnen de EU lijkt me de naam “Adolf Hitler-lezing” beter passend: agressief, anti democratisch en zonder enig realiteitsbesef.

  8. carthago schreef:

    @coolpete @Dick H.Ahles .Exact ! De horror clown las het van een autocue.

  9. Cool Pete schreef:

    @Teunis :

    1. Wanneer gaat u, voor het eerst, proberen open, eerlijk en
    waarheids-getrouw te zijn ?
    Uw insinuaties zijn geschied-vervalsing; elke keer weer.

    2. Gaat u eens in op mijn argumenten boven ?

  10. carthago schreef:

    @Teunis.Kort samengevat .De huidige eussr structuur met haar ongekozen commissie van bestuur staat volstrekt haaks op de lezing van Churchill .Alhoewel churchill,en vooral vlak na wo2, een verenigd vooral vrij Europa als visioen had ,mits door alle staten ook volledig uit vrije wil gekozen ,wordt dit visioen al jaren door de Eussr gebruikt om de tirannie te verontschuldigen .Kijk naar de brexit ,Churchill draait zich om in z’n graf .Wat me opvalt in zijn lezing is dat niet één staat de dienst moet uitmaken in een nieuw europa ,zoals dat leidde tot hitler .Kijk nu naar Duitsland ,het gaat die kant allang weer op met hun zelfgeprogrammeerde en tiranniek afgedwongen immigratiewaanzin voor eigen “belang”.

  11. Erik schreef:

    Dat we in 2019 opgaan voor de dubbel schreef ik 2 jaar geleden al, de afkalving van het partijkartel zet versneld door, ze zitten steeds meer bij elkaar op schoot, ze moeten wel.
    De contouren van de totalitaire eenheidsstaat worden ook steeds duidelijker, het is een staat waar wij als Nederlanders niets te vertellen hebben, zoals nu weer blijkt met puls vissen en genetisch gemanipuleerd voedsel, innovatie en vrijhandel is voor ons noodzaak, voor de protectionistische Fransen een crime.
    De macht waarover gesproken wordt is natuurlijk een EU leger, dat uit huurlingen bestaand, overal tegen de onwillige bevolkingen zal worden ingezet.
    En natuurlijk het Napoleon/Hitler project van lebensraum in het oosten.
    Eind jaren 50 is het plan voor een EDG al eens weggestemd, nu zullen we er nix meer over mogen zeggen wanneer het aan de apparatsjiks ligt.
    Het afgelopen decennium is de economie enorm gegroeid, alles is opgesoupeerd door de staat, de bevolking kent slechts loonsdaling en wegvaging van diensten.
    Dit zal zich sterker doorzetten onder de gecombineerde Frans/Duitse bezetting wat de EU feitelijk is.
    Rutte is slechts een zetbaas, een marionet, een Quisling
    Maar oohh boy ,wat richt hij een schade aan!
    Overigens zi jn mensenrechten uitsluitend voor niet blanken, u moet echter wel betalen…..i

  12. Cool Pete schreef:

    @Teunis : u weigert te argumenteren. Wat mij betreft : nooit meer.
    Voor verdere argumentatie, zie ook : @carthago.

    Aanvulling op het artikel :
    Zo’n babbel-verhaal is geschreven door Peter Altmeier,
    de ongekozen raadgever van Merkel. Tot in woord-gebruik herkenbaar.
    Enkele dagen tevoren wordt er een fotootje gelekt met een rijtje boeken van Churchill :
    de stro-pop “maarcrutte” leest niet, maar manipuleert; en babbelt vervolgens van de auto-cue :
    zielige minkukel.

  13. Cool Pete schreef:

    @Teunis : speciaal voor u :

    Elke keer, als dat “EU’-konstrukt serieus ter sprake komt,
    reageert u ,
    opeens,en alleen DAN,
    met een geschied-vervalsende zgn. ‘wise crack’.

    U bent gewoon een [ “change the narratieve” ] ambtenaar bij een ministerie :
    een zielig, liegend knechtje, van de zielige, liegende minkukel “maarcrutte”.

  14. Cool Pete schreef:

    @Teunis : u weerlegt / ontkent het allemaal niet ?
    Te druk met manipuleren en “change the narrative” ?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.