DE WERELD NU

De uitgaven voor de zorg

gezondheidszorg, uitgaven, Zorg voor de zorg

De gang van zaken rond de uitgaven voor de zorg lagen Toon Kasdorp altijd nauw aan het hart, wat hem niet verhinderde zaken op de achtergrond te ontwaren.

De overheidsuitgaven voor de zorg stegen tot voor kort explosief[1]. Dat komt door de veroudering van de bevolking, door de stijgende kosten van de medische techniek, door de toename van de overhead als gevolg van een onterechte concentratie van zorginstellingen en door minder gemaakte werkuren van artsen en ander medisch personeel. Bovendien is de door de overheid betaalde zorg zorg duur door de miljoenen vreemdelingen die we hier huisvesten en die bovengemiddeld zorg blijken nodig te hebben. Tenslotte ook omdat er veel wordt aangeboden dat de mensen zelf zouden kunnen betalen of, als ze daar geen zin in hebben, helemaal niet zouden hoeven af te nemen, omdat het niet strikt nodig is voor hun gezondheid. Dat zouden de meesten doen als het niet gratis was. De zorg is dus vooral duur omdat zij slecht is georganiseerd.

Er is aan de kostenstijging in de zorg heel wat te doen door een betere organisatie en door politieke keuzes te maken. Niet meer alle zorg aan iedereen op dezelfde manier aanbieden bijvoorbeeld, maar dat gelijke aanbod aan iedereen te reserveren voor de echt noodzakelijke zorg. Mensen vinden het niet erg om zelfredzaam te blijven zolang dat kan, integendeel, dat vinden ze prettig, maar ze zijn geen dief van hun eigen portemonnee.

De zorgwet van Schippers en Van Rijn heeft een dergelijk uitgangspunt en Van Rijn is een socialist. Maar veel andere socialisten zien het niet zo. Zij vinden dat in de zorg alles bij het oude had moeten blijven en dat we de kostenstijgingen uit de algemene middelen hadden moeten bijpassen. Dat kan ook makkelijk, zeggen ze, want stel de zorgkosten bedragen 10% van Uw inkomen. Ze stijgen met 4% per jaar en Uw inkomen stijgt maar met 2%. Dat lijkt op het eerste gezicht niet te doen, maar dat is schijn. Die stijging van de zorgkosten is immers maar 0,4 procentpunt en dat kan makkelijk uit die 2 procentpunt die U meer krijgt.

Ja, denk je dan, wanneer alleen de zorgkosten maar zouden blijven stijgen en de rest zou stilstaan of achteruitgaan. Geen kinderen die opgroeien en duurder worden, geen huurverhogingen en de prijzen in de supermarkt blijven hetzelfde.

Doen die slimme mensen dat nu expres vraag je je meteen af, of zouden ze zich zelf ook voor de gek houden met die redenering? Volgens mij is het expres. Veel politici zijn uitstekend in staat om zich zelf voor de gek te houden, maar socialisten zijn slimmer dan het gemiddelde. Die houden vooral u en mij voor de gek, of dat proberen ze tenminste.


  1. In mln euro’s:92 899,95 456 en 97496 in achtereenvolgens   2015, 2016 en 2017

1 reactie

  1. huls schreef:

    Vergrijzing is geen element in de zorgkosten. Dat is een fabeltje en elk beleid wat daarop gebaseerd is, is waardeloos. Het is het uitstellen van overlijden wat voor de hoge kosten zorgt:
    ” Je denkt dat de zorgkosten sterk oplopen met de leeftijd van mensen, maar in feite zijn het de hoge kosten in het laatste levensjaar die, in combinatie met de relatief grotere sterfte onder ouderen, ervoor zorgen dat de zorgkosten zo’n duidelijk leeftijdsprofiel hebben.” Bron: https://www.nemokennislink.nl/publicaties/zorguitgaven-tijdens-een-mensenleven/

    Daarnaast is de overmatige consumptie van zorg door zg “nieuwkomers” een gigantisch probleem. Zj maken onterect aanspraak op allerlei zorgaandacht zonder medische noodzaak. De cultuur ellende van het veinzen van ziektes en pijnen, de familiekliek die overal mee moet en het extreme geweld wat daarbij komt kijken zorgen voor de explsoieve stijging van de zorgkosten.
    Wanneer wordt dat nu eens benoemd?
    Ik ga er van uit dat ik de waanzin van de alsmaar uitdijende lijst van vooral gefingeerde ziektebeelden niet hoef te noemen en dat ik de waanzin van de overhead in medische instellingen ook niet hoef uit te leggen…