DE WERELD NU

De toetreding van nieuwe landen

Nieuwe landen

Hoe kijkt de Nederlandse bevolking aan tegen nieuwe landen van de EU? Toon Kasdorp dacht na over wat erover bekend is.

Claes de Vreeze, die communicatiekundige is bij de UvA, heeft na onderzoek vastgesteld dat Nederlanders en andere Europeanen heel anders denken over de vrijheid van het verkeer van personen in Europa met en zonder Roemenen en Bulgaren. Zonder die Balkanlanden zijn ze ervoor en met zijn ze tegen. Dat vindt hij een opvallend fenomeen en hij wijt het aan de negatieve publiciteit die deze landen hier krijgen en aan minister Asscher, die forse bedenkingen had tegen het binnenstromen van goedkope arbeidskrachten uit die landen.

Persoonlijk denk ik dat het simpeler ligt. Het is de mensen in ons land en in de buurlanden nooit gevraagd of we de toetreding van Bulgarije en Roemenië goedkeurden. Ik denk als ze het aan ons hadden voorgelegd in referenda, dan waren er bij de oorspronkelijke zes nog een handvol andere landen bij de EU gekomen, maar zeker niet alle landen die geheel of gedeeltelijk in Europa liggen. We zijn dus tegen het vrije verkeer van personen met Bulgarije omdat we Bulgarije niet in de EU willen. Zo simpel vermoed ik dat het is.

En dat is niet alleen omdat het ons geld kost, denk ik. Ik vermoed dat we ja hadden gezegd tegen Portugal en Ierland en misschien ook nog wel tegen Spanje, allemaal landen waar we van wisten dat ze ons geld gingen kosten. Maar dat we Griekenland en andere Balkanlanden niet als westers zien en dus ook niet echt als Europees.

Dat is mijn inschatting en die is niet wetenschappelijk. Maar mijn punt is dat dat onderzoek van De Vreeze dat ook niet is. Die heeft een paar veronderstellingen en daar stelt hij dan vragen over aan een panel. Maar om uit die antwoorden definitieve conclusies te trekken, dat blijft volgens mij gokken.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

3 reacties

  1. Jaantje schreef:

    Gisteren hoorde ik iemand op tv die probeerde te verwoorden en te duiden wat de beweegredenen zijn van degene die geen EU meer willen en geen euro meer.
    Dat deze geleerde dat deed en niet de tegenstemmers van de EU legde men uit als dat degene die voor de uittreding zijn meestal laagopgeleid en domme banen en het zelf niet zo goed onder woorden konden brengen die tegen/weerzin ten opzichte van de EU.
    Hij vertelde dat men dus niet met verstand maar met instinct (tegen) stemde dat men voelt dat er iets niet klopt.
    Dit klopt maar ten delen men kan het wel verwoorden maar durft niet meer om meerdere redenen.
    Enige kritiek of bezwaren en je bent een zeurpiet of een populist en zelfs erger een …
    Mocht men mij het ooit vragen dan zal men eerst een diepe zucht horen waar te beginnen?
    Het is inmiddels zoveel en als je dat op een rijtje ziet dan begint er niet enkel iets te dagen maar dan gaan de alarmbellen af bij de gewone mens.

  2. Bennie schreef:

    Vergeet de enorme criminaliteit niet, die deze landen exporteren: pooiers, vrouwenhandel, inbraken zakkenrollerij, overvallen, dank U wel Brussel.met jullie hoogmoedswaanzin.

  3. kasdorp schreef:

    Ik ben absoluut voor samenwerking in Europa, maar niet met Balkanlanden en ook niet op de manier waarop Brussel nu georganiseerd is. We zouden veel meer organisaties moeten hebben als de ECB, met een duidelijk en goed omschreven doel. Die quasi regering in Brussel, daar hebben we niets aan.