DE WERELD NU

De toekomst van de EU zal niet homogeen zijn

EU-breuklijnen, doem der EU, toekomst van de EU

Wat wordt de toekomst van de EU? Dat zal afhangen van wat we met de euro zullen doen, en hoe we Brussel eventueel reorganiseren.

De landen van Noordwest Europa zouden er goed aan doen om uit de euro te stappen en terug te keren naar hun oude munt of ze zouden misschien gezamenlijk een nieuwe munt kunnen introduceren. Dan zou de euro subiet devalueren, wat op het eerste moment ons in het Noorden (veel) geld zou kosten, maar op de langere duur geld zou besparen. Dat verlies zouden we lijden op alle vorderingen in euro’s die we op de zuidelijke landen hebben en dat zijn er nogal wat. Daar staat tegenover dat de zuidelijke landen zoals Italië met een zwakkere munt hun economieën weer op poten kunnen zetten. Blijven die met ons in een muntunie zitten, dan gaan ze er economisch onderdoor.

Onze concurrentiepositie op de wereldmarkten zou door een sterkere munt in eerst instantie achteruit gaan, wat ons zou dwingen efficiënter te gaan werken. Op dit moment kunnen we ons permitteren wat achterover te leunen. Met een relatief zwakke euro verkopen we toch wel, maar economisch gezien worden we qua productie efficiency nu snel voorbijgestreefd door landen als China en Korea en door de kuststaten van de VS.

En verdeling van Europa in twee of meer financiële zones brengt onherroepelijk ook een politieke verdeling met zich mee, maar wie goed kijkt ziet dat dit ook nu al het geval is. De gedachte dat met Schengen en met één Europese munt Europa een economische en politieke eenheid zou worden, is een vergissing gebleken. Europa wordt economisch niet door Brussel bestuurd. Deze eeuw is de macht van de Europese Commissie voortdurend afgebrokkeld en die van de Raden van regeringshoofden en ministers gegroeid. Binnen die Raden zijn het weer de Noordwestelijke staten die het voor het zeggen hebben. Die maken van hun macht geen misbruik, integendeel, maar de ongelijkheid tussen Noordwest en de rest groeit nog met de dag en dat betekent op den duur toch dat de EU in zijn bestaande vorm niet te handhaven zal zijn.

Duitsland is nog altijd erg voorzichtig tegenover andere landen. Het voelt de last van de twee wereldoorlogen nog steeds en het zal niet vlug een initiatief nemen wat door anderen als machtsmisbruik zou kunnen worden uitgelegd. Het zou daarom beter zijn als het initiatief tot veranderingen in de EU van de andere Noordwestelijke landen zou komen.

Misschien zou het in dit verband goed zijn om de EU landen economisch en financieel op te delen in zelfstandige regio’s met grote eigen bevoegdheden. In landen als Frankrijk en Spanje zijn de verschillen tussen de regio’s veel groter dan die met de buurlanden, waarbij het opvalt dat het weer de Noordelijke regio’s van die landen zijn die het economisch beter doen. Hoe dat precies politiek moet worden uitgewerkt is niet helemaal duidelijk, maar het lijkt voor de hand te liggen dat de besluitvaardigheid van coherente regio’s groter zal zijn dan die van landen waarin de uiteenlopende belangen van de regio’s de zaak verdeeld houden.


Dit artikel over de toekomst van de EU verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

Meer over bijvoorbeeld de euro vindt u hier.

4 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Dhr. Kasdorp schreef: “Het zou daarom beter zijn als het initiatief tot veranderingen in de EU van de andere Noordwestelijke landen zou komen.” Dat lijkt me duidelijk. Overigens ligt dat aan Duitsland. En dat moet ophouden zich te laten compromitteren door Frankrijk, dat Duitsland en nog wat landen gebruikt als hefboom. We moesten het maar eens over het Vichy regime hebben. En over wie werkelijk Frankrijk bevrijdt heeft. Dat was in ieder geval niet De Gaulle.

  2. karton schreef:

    De EUSSR zal nóóit homogeen worden, nóóit !!!
    Een agrariër met 20 paarden, 40 koeien en 80 varkens kan van ál die beesten niet ÉÉN kudde maken, uitgesloten.
    De EUSSR jaagt hersenschimmen na, maar ze zijn in Brussel te stom om dát te begrijpen, ze zitten aldaar alléén voor zichzelf, de macht en ’t geld !!

  3. Grapjas schreef:

    ‘Geen’. Want zolang er zat mensen zijn als ikzelf- zal het opgeven van de soevereiniteit van ONS Nederland leiden tot extreem geweld. Net zolang als nidig is weer een AUTONOOM land te zijn. Zonder welke vorn vsn linksdenken dan ook dan. Landverraders, linkse globalisten.

  4. Mike Brandenburg schreef:

    “De landen van Noordwest Europa zouden er goed aan doen om uit de euro te stappen en terug te keren naar hun oude munt of ze zouden misschien gezamenlijk een nieuwe munt kunnen introduceren.”

    Altijd weer die onzin van een nieuwe munt, nee we moeten terug naar onze eigen munt met volledige controle over onze munt en economie, we zouden met Duitsland 1 munt kunnen hebben, zoals de Gulden in het verleden gekoppeld was, maar dat is niet noodzakelijk. Het enige gezamelijke dat kan is een virtuele gezamelijke munt, en een waarvan de naam geen enkele overeenikomstvertoond met de Euro, direct alle banden doorbreken. Een eigen weg met de eigen economie, de eigen welvaart en het eigen volk in alles voorop, samenwerking waar dat niet in gaat tegen de belangen van het volk danwel economie etc.

    En nee we zouden geen opdonder krijgen bij onze export, simpelweg omdat de innovatie er al is, maar we deze van het communistische denken binnen de EUSSR niet mag worden toegepast. Onze boeren krijgen boetes omdat ze anders de boeren binnen de EU kapot concurreren, onze vissers mogen nieuwe technologieen niet gebruiken omdat hen dit een onterechte voorsprong zou geven op de overige vissers binnen de EU. Onze haven moeten we veel te veel van de inkomsten afdragen aan de EU (wat overigens geen onderdeel is van de te vele miljarden die we al elk jaar betalen om onze eigen export te financieren) , handelsverdragen met economisch sterke landen kunnen binnen een paar maanden worden afgesloten (zie het VK) met een veel grotere markt buiten de EU dan die interne markt die volleldig mogelijk word gehouden door de miljarden die we elk jaar afdragen. Ik zie liever export waar we niets hoeven te financieren via giften.

    Strikte immigratie waar iemand die door een veilig land reist bijvoorbaat geen recht op asiel heeft en legale immigratie enkel mogelijk is, met bedrijven die een baangarantie voor vijf jaar afgeven of familieleden dan wel vrienden die vijf jaar financieel garant staan voor de immigrant, aanspraak op uitkeringen ook enkel wanneer minimaal vijf jaar belasting af is gedragen zonder periodes van ziekte, waar er aanspraak is geweest op ziekewet uitkeringen.

    We kunnen perfect bestaan buiten de EU of buiten welke gezamelijke markt dan ook. We zijn een klein land met een geologisch fantastische positie. en onze innovativiteit is wat maakt dat we altijd een grote speler waren in de wereld. Alles draait omdat weer structureel leidend te maken. Of we nu 15 miljard afdragen aan de EUSSR, ofdat we dit als verlies draaien in ons eerste jaar, onder de streep maakt het weinig verschil, met het dat je al vanaf het moment dat je op eigen benen staat je productie en je export kan opvoeren. Binnen de EU zal de noodzaak voor onze producten blijven bestaan, maar buiten de EU is er een gigantische markt die onaangeboord is omdat alles via de EU staatspartij geregeld moest worden. Ik sluit me liever economisch aan bij de VS, Canada, Het VK, Australie en Nieuw-Zeeland dan dat ik geld blijf pompen in de bodemloze put van de EU.Mocht Duitsland meegaan dan ga je er zelfs helemaal niet op achteruit en zal je zelfs in je eerste jaar beter af zijn. Het invoeren van een nieuwe munt kost geen vijftien miljoen, sterkernog alles is er nog om onze oude eigen munt weer direct in te voeren tegen een fractie van de kosten. Uiteraard gaan we wel met een staatsschuld in Euroo’s scheiden, waardoor met de waarde toename van onze eigen munt die schuld in Euroos smelt als sneeuw voor de zon. Ze willen hun Euro, dan mogen ze hem ook houden.