DE WERELD NU

De sleepwet: een offer dat we niet moeten willen maken

sleepwet 1

Voor een referendum tegen de ‘sleepwet’ worden momenteel handtekeningen verzameld. Dat is nodig. Zowel Joran van Apeldoorn (initiatiefnemer) als SomeRandomFuck (columnist) zien in ieder geval niets in invoering. Vandaar dat we dit weekend het Weltschmerz-interview met Van Apeldoorn hebben samengevoegd met het commentaar van onze columnist.

De sIeepwet stelt inlichtingendiensten in staat om voortaan over uw schouder mee te kijken naar alles wat u op het wereldwijde web uitspookt. Enerzijds kan ik ze dat niet kwalijk nemen omdat mijn smaak in artistiek vrouwelijk schoon ongeëvenaard is, anderzijds heeft niemand daar ook maar iets mee te maken. De sleepwet is in het leven geroepen om zware criminaliteit, zoals terrorisme, tegen te gaan.

Nu kan ik me voorstellen dat de enorme toename van opsporingsbevoegdheden erg handig kunnen zijn, maar daar staan legio legitieme tegenargumenten tegenover. Vanzelfsprekend zullen er her en der wat criminelen worden opgepakt, maar de prijs die de gehele bevolking daarvoor moet betalen is buitenproportioneel. In dat opzicht lijkt de sleepwet erg op de door Edith Schippers begeerde DNA-databanken. Tegenstanders proberen de sleepwet middels een raadgevend referendum te stoppen. Het Parool meldde gisteren dat er nog 200.000 handtekeningen moeten worden opgehaald, terwijl de deadline (16 oktober) spoedig nadert.

Sleepwet

Privacy Barometer: ‘Sleepwet is niet effectief’
De mensen achter Privacy Barometer winden er geen doekjes om: “De nieuwe sleepwet geeft geheime diensten verregaande bevoegdheden die niet effectief zijn in de strijd tegen terrorisme. Wel zijn de bevoegdheden intimiderend en zelfs onrechtmatig.” Deze bevoegdheden stellen inlichtingendiensten in staat om virtueel alles te hacken, van WhatsApp tot Facebook, van je telefoon tot je pacemaker. Deze gegevens mogen vervolgens drie jaar lang worden opgeslagen. De Nederlandse overheid gaat door deze ongelimiteerde stroom aan informatie verdacht veel op Person of Interest lijken.

Volgens een onderzoek van de Raad van Europa is massasurveillance uiterst ineffectief en is dit niets anders dan een schending van de mensenrechten. Privacy Barometer vat het als volgt samen:

“Grootschalig afluisteren is niet effectief. Bij de meeste aanslagen blijken de daders bekend te zijn bij inlichtingendiensten of bekend te staan als jihadist. Potentiële aanslagplegers die al bekend zijn, hoeft men niet op te sporen door grootschalig het internet af te luisteren. Ook onder de huidige wetgeving is het al mogelijk gericht verdachte personen op internet af te luisteren.”

Verder gaat de sleepwet compleet voorbij aan andere vormen van communicatie. Dat het niet alleen om de digitale voetafdruk gaat, blijkt wel uit recente aanslagen waarbij terroristen alleen offline met elkaar communiceerden. Daarnaast bericht PB dat de massasurveillance hoge foutpercentages oplevert door het relatief lage aantal terroristische aanslagen.

Vrijheid of veiligheid?
De beginselen vrijheid en veiligheid staan sinds het begin der tijden op gespannen voet met elkaar. Vrijheid gaat immers ten koste van veiligheid, en vice versa. Toch zet de regering onder Rutte de laatste jaren sterk in op veiligheid, terwijl vrijheid een ondergeschikte rol toebedeeld krijgt. In dat opzicht is er weinig liberaals aan de liberalen. Maar zo gek is dat ook weer niet als je ziet hoe het er intern bij die partij aan toegaat.

Er gaat ook een verkeerd signaal uit van de sleepwet: ‘pas maar op wat je uitspookt op je computer, want we kijken mee.’ Diezelfde boodschap zien we ook terug in de voorgestelde DNA-databanken: ‘wij hebben je DNA, dus ik zou maar niets proberen als ik jou was.’ Deze verregaande inbreuken gaan in tegen de onschuldigheidspresumptie en onze grondrechten. Het brengt mij een stap dichterbij om mijn privacy te beschermen. Dat is bij deze tandeloze tijger niet zo erg, maar hetzelfde geldt voor criminelen en terroristen. Zij zullen hun werkzaamheden offline voortzetten of via beveiligde VPN-netwerken. Het gevolg hiervan is dat de sleepwet feitelijk alleen de grondrechten van onschuldige burgers aantast.

Vanzelfsprekend moeten we een deel van onze vrijheid opofferen om een veilige wereld te creëren. Dat zullen we met tegenzin moeten accepteren in deze alsmaar veranderende wereld. De sleepwet verhoogt onze veiligheid niet tot nauwelijks, terwijl we buitenproportioneel veel vrijheid moeten opgeven. Dan is het beter om er niet aan te beginnen. Spijtig dat we niet over een bindend referendum beschikken.

Je kunt HIER tekenen voor een referendum over de sleepwet. Klik hier als je meer over de sleepwet wil weten.

Security is no replacement for liberty


Het artikel van SomeRandomFuck verscheen eerder ook op zijn eigen website.


Interview Yuri van Geest met Joran van Apeldoorn
De vernieuwde ‘Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017’ is op 11 juli aangenomen door de Eerste Kamer en zal vanaf januari 2018 in werking treden. Talloze organisaties en politieke partijen met uiteenlopende overtuigingen hebben zich kritisch geuit over de zogenaamde ‘sleepwet. Volgens deze critici heeft de wet een gigantische invloed op de privacy van iedere Nederlander, zonder dat is aangetoond hoe de staatsveiligheid hierbij gediend is. Daarbij is het de critici een doorn in het oog dat er geen behoorlijk debat in de samenleving heeft plaatsgevonden over een wet die zo ingrijpend is. Een groep bezorgde UvA-studenten voelde zich geroepen om een referendum te organiseren om zo alsnog een maatschappelijk debat over deze wet af te dwingen. Voor Café Weltschmerz spreekt Yuri van Geest met Joran van Apeldoorn, een van de initiatiefnemers van het referendum. Joran heeft een driedubbele bachelor Wiskunde, Natuurkunde en Informatica en een afgeronde master Wiskunde. Tegenwoordig is Joran als promovendus werkzaam bij de UvA waar hij onderzoek verricht naar ‘quantum computing’. Met drie medestudenten lanceerde hij de website sleepwet.nl. Met deze website hopen zij voor 16 oktober a.s. de benodigde 300.000 handtekeningen te verzamelen voor een landelijk referendum.


Duur: 42:36

Publicatie: 18 september


Steun Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Onze gesprekken zijn vertegenwoordigd in de collectie van het Instituut voor Beeld en Geluid. Ze zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie: NL23 TRIO 0390 4379 13

Doneren kan ook via crypto-currencies:
Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve
Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852
Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz

1 reactie

  1. Cool Pete schreef:

    Met dit initiatief, stem ik helemaal in.
    Deze “sleep-wet” legt de basis, voor onbeperkte inzameling van gegevens op internet,
    en dus van inbeuk op de privacy.
    Daarom: uitgebreide adres: http://www.teken.sleepwet.nl.
    Zegt het voort: dit MOET slagen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *