DE WERELD NU

De rol van de oliestaten

Energieakkoord

Waar in Europa en de VS weinig aandacht voor bestaat is voor de rol die Saoedie Arabië en de Golfstaten spelen in de burgeroorlogen in Syrië, Irak en Jemen.

De wapens waar mee de soennitische opstandelingen in de Arabische wereld vechten en aanslagen plegen in het westen worden in het westen gekocht en door of in opdracht van de oliestaten geleverd aan terroristen in de strijdgebieden en Europa.

Als we een einde zouden willen maken aan veel van het geweld in het Midden Oosten zouden we er goed aan doen die golfstaten en bij voorkeur ook het Iran van de Ayatollahs naar het door hen zo verlangde Aards Paradijs te helpen. Amerika wil daar niet van horen om humanitaire redenen en ook omdat het westen voorlopig nog afhankelijk is van ongestoorde olieleveranties uit het Midden Oosten.

Zoals U weet is Amerika bezig in die situatie verandering te brengen door het moderniseren van de Shale Oil extraction. Als de olieprijs blijvend boven de 35 dollar de barrel zou komen is die exploitatie levensvatbaar en zou het met de westerse afhankelijkheid van het Midden Oosten afgelopen zijn. In het overleg tussen de G7 zouden daar afspraken over te maken zijn. Ook China en Japan zouden er baat bij hebben als de olieprijs voor langere tijd stabiel zou blijven. Voor Rusland is een hoge olieprijs een voorwaarde voor de modernisering van haar economie en de Europese en Aziatische industrie landen kunnen zich die relatief hoge prijs wel permitteren.

Er bestaat voldoende belang in de rest van de wereld om het Midden Oosten te ontdoen van een machtpositie die ontleend wordt aan het bezit van de grootste oliereserves in de wereld. Als we rust in dat deel van de wereld belangrijker vinden dan de winsten van de oliemaatschappijen zouden we het moeten doen.


Vandaag ook verscheen op het Blog van Toon Kasdorp

4 reacties

  1. Cale schreef:

    “Als we een einde zouden willen maken aan veel van het geweld in het Midden Oosten zouden we er goed aan doen die golfstaten en bij voorkeur ook het Iran van de Ayatollahs naar het door hen zo verlangde Aards Paradijs te helpen…” Dus nog meer oorlog?
    Het lijkt wel of de schrijver van dit artikel een 10 jaar lange winterslaap heeft gehouden en plots wakker is geworden… En een olie prijs van 35 dollar is bij lange na niet genoeg om shale olie rendabel te maken, temeer als je de herstel kosten aan het milieu meerekent.

  2. Mike Brandenburg schreef:

    Door de door OPec ingestelde prijzen oorlog heeft de shale-oil industrie wat tegen slagen te verwerken gehad. Echter die prijzen oorlog maakt dat het Westen doet waar het goed in is, namelijk innovatie! De prijzenoorlog heeft er toe geleid dat de shale industrie nog veel efficienter is geworden, nog meer technologie is ontwikkelt en het verhaal van boven 35 Dollar is inmiddels achterhaalt. Het meeste heeft men nog last van Obama die om onbegrijpelijke redenen continue dwarsligt.

    De prijzen oorlog heeft nog een andere zijde, door de ontwikkelingen in de shale industrie beginnen onze Midden Oostense vrienden langzaam te begrijpen dat hun einde nabij is. Men had ingeschat een korte periode flink minder te verdienen, maar nu ziet het er naar uit dat dit permanent zal zijn, daar meer en meer enorme hoeveelheden shale oil en gas gevonden worden. We kunnen er nog honderden jaren mee vooruit en de onze vrienden die dachten de prijzenoorlog te winnen zien hun bronnen langzaam opdrogen.

    De prijs van Olie is laag en zal niet een twee drie meer stijgen, en wordt Trump inderdaad president dal zullen alle blokkades door Odomba opgeworpen worden afgebroken.

    Innovatie en vooruitgang is wat ons het Midden Oosten deed voorbij streven en het zal zijn wat hen ver achter ons zal laten. Mits we de ontwikkelingen met beide handen aangrijpen, stoppen met DUURzame energie die draait op belastinggeld en niet op wind en zonnestralen en dat geld dat wordt bespaard gaan stoppen in lastenverlichting en de ontwikkeling van Thorium reactoren en de daarmee extreem goedkoop opgewekte energie gaan ontwikkelen.

  3. kasdorp schreef:

    IK weet niet wie Cale is, maar van de prijs van shale oil heeft hij weinig sjoege. De milieu kosten komen niet bij de olieproducenten terecht maar bij de overheden. 35 dollar zou genoeg zijn om Amerika aan een voldoende grote eigen olieproductie te helpen en Rusland aan een grote bron van inkomsten

  4. Cool Pete schreef:

    Het artikel laat ik voor wat het is.
    Wel is het uiterst belangrijk om te wijzen op het door Saudi-Arabia en de Golf-staten,
    met miljarden olie-[/gas-]dollars gefinancierde:
    – omkopen van de Verenigde Naties
    – financieren / omkopen Am. pres.kandidate H. Clinton
    – SOENNITISCHE : islamitische terrorisme: wereld-wijd
    – soennitische : islamitische burger-oorlogen en buitenlandse oorlogen; bijv.: Syrie, Irak,
    Somalia, Atjeh, Filipijnen, Birma, W-China, Tjetsjenie, Yemen, Lybie, enz.
    – soennitische: islamitische genocides: bijv.: Kurden, Yezidi’s, Darfur, enz.
    – soennitische : islamitische massa-moorden op andere geloven: bijv.: Nigeria, Kashmir, enz.
    – soennitische: islamitische moskee-bouw en salafisten-scholen
    – enz.
    Overigens: de soennitische islamo-fascist Erdogan, staat aan deze zelfde kant.
    De drijvende kracht achter het soennisme is de Moslim Broederschap
    [ en Wahgabisten/Salafi’s.]

    En daarnaast hebben we nog de SHIITISCHE “variant”, onder aanvoering van het islamo-
    fascistische en militaristische IRAN:
    varierend van Hezbollah en ook Hamas, opstandelingen in Bahrein, opstandelingen in Yemen, t/m strijdgroepen in Irak en Syrie,
    enz.
    [ Iran’s lange-afstands-raketten en atoom-bom programma’s zijn olie-gefinancierd,
    en islamitisch ingegeven.]