DE WERELD NU

De politieke islam en het College van de Rechten van de Mens – Elisabeth Hunyadi en Tanya Hoogwerf

Islam

Is het College van de Rechten van de Mens uit de bocht gevlogen met haar uitspraak over de Rotterdamse hoofdagente die tijdens haar openbare werk haar hoofddoek wil dragen? Is het geen al te nadrukkelijke uiting van haar islam-geloof?

Een politie agente in Rotterdam die verlangde een hoofddoek te mogen dragen in combinatie met haar politie uniform tijdens haar werk heeft van het ‘College van de Rechten van de Mens’ gelijk gekregen.

De vraag in deze aflevering is of het college zich voor het karretje van de politieke islam heeft laten spannen? Op de politieambtenaar is de ‘Gedragscode lifestyle-neutraliteit’ van toepassing. Die houdt in dat ieder zichtbaar en herkenbaar teken van onder andere (levens)overtuiging, religie, politieke overtuiging, verboden is. Dit is nodig voor de neutrale, onpersoonlijke en uniforme gezagsuitstraling van de politie. Ook is dit nodig voor de veiligheid van de politieambtenaar, aldus de het korps.

Het dragen van een hoofddoek is volgens het college een religieuze uiting en de Nationale Politie maakt jegens de vrouw een verboden onderscheid op grond van godsdienst. Laat het college zich voor het karretje spannen van de politieke islam?

Tanya Hoogwerf, gemeenteraadslid voor Leefbaar Rotterdam heeft aan de bel getrokken. Zij vindt dat over zo’n maatschappelijk beladen onderwerp beter nagedacht moet worden over de impact voor de samenleving. “Het college moet wel beter weten waarover zij praat. De politie heeft een geweldsmonopolie en daarmee is de neutraliteit binnen dat uniform van groot belang” stelt zij.


Duur: 31:11

Publicatie: 18 december


Steun Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Onze gesprekken zijn vertegenwoordigd in de collectie van het Instituut voor Beeld en Geluid. Ze zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie: NL23 TRIO 0390 4379 13
Doneren kan ook via crypto-currencies:
Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve
Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852
Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz
of ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/


Meer over het College van de Rechten van de Mens op VerenOfLood vindt u hier.

7 reacties

  1. Fredjohan schreef:

    Het is intreurig dat de instituties waarop onze samenleving rust zo ondergraven worden. Het ergste zijn de goedmensen die de islam nog steeds als een onschuldige religie blijven zien. Er wordt nu al jarenlang gepubliceerd over de afschuwelijke misdaden die overal ter wereld in naam van de islam worden gepleegd. De kracht van de islamitische propaganda is zo groot dat in westerse landen mohammedanen nog steeds als zielige slachtoffers worden voorgesteld. Ze zijn echter met meer; 1,5 miljard.

  2. Johan P schreef:

    Eigenlijk is het de hoogste tijd dat islam zelf, aan de hand van de geschriften, een keer voor een rechtbank wordt gebracht op de beschuldiging van (het prediken van/aanzetten tot) discriminatie, rascisme, geweld, genocide, moord, diefstal, slavernij, pedofilie etc.
    Islam zou ontdaan moeten worden van de (dunne) mantel van ‘godsdienst’ en dient te worden bestempeld als een gewelddadige, totalitaire ideologie. En zou dus per direct ook alle voordelen van een religie dienen te verliezen.
    In principe geldt er vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst. Echter, er is een grens die die wordt (of beter gezegd werd) traditioneel gelegd bij het oproepen tot geweld. Islam roept op tot geweld. en niet af en toe, maar constant. Dientengevolge zou het in het geheel verboden moeten worden.

  3. Tommie schreef:

    “Eigenlijk is het de hoogste tijd dat islam zelf, aan de hand van de geschriften, een keer voor een rechtbank wordt gebracht op de beschuldiging van (het prediken van/aanzetten tot) discriminatie, rascisme, geweld, genocide, moord, diefstal, slavernij, pedofilie etc.”

    Neen, niet ‘EIGENLIJK’, en ook geen ‘EEN KEER’:
    Het is de hoogste dat islam zelf, aan de hand van de geschriften, voor een rechtbank wordt gebracht op beschuldiging van het prediken dan wel aanzetten tot discriminatie, racisme, geweld, genocide, moord, diefstal, slavernij, pedofilie.

    Daarnaast ben ik van mening dat het OM op grond van de wetsartikelen met betrekking tot ‘georganiseerde misdaad’ aangeklaagd dient te worden.
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Georganiseerde_misdaad

  4. Cool Pete schreef:

    Dit zogenaamde “college” [ een of ander opgeklopte, gesubsidieerde praat-groep ],
    heeft geen flauw benul , waar ze over hebben.
    En welke bevoegdheden heeft dit praat-groepje ?
    1. De hoofddoek is geen islamitische leerstelling, maar een fundamentalistische praktijk.
    Er zijn veel moslims, die de hoofddoek e.a., afwijzen.
    2. Er is regel-geving, die de neutraliteit van politie-ambtenaren vastlegt.
    Kan zo’n “college” nu niets doen, dat correct is ?

    De islam = wereld-kalifaat + sharia, d.m.v. jihad.
    De islam is onverenigbaar met-, want vijandig tegen-,
    de seculiere, democratische rechtstaat.
    Het is de taak van Rechts-Colleges, daar uitspraken over te doen

  5. Jantje schreef:

    Stop de subsidie van dit nepcollege.
    Sowieso, subsidies voor maatschappelijke verenigingen zouden allemaal geschrapt moeten worden.
    Als iemand een hobby project wil, dan betaald die dat maar lekker zelf. Ik, als belastingbetaler, bepaal liever zelf waar ik mijn geld aan uitgeef. Dat hoeft de Roverheid niet voor mij te bepalen.

  6. Johan P schreef:

    @Tommie
    We kunnen het nu gaan hebben over de verwoording, maar we zijn het eens op dat gebied.

    Uiteraard is dit nu op een bepaald niveau al aan de gang met de rechtszaak in Griekenland (door naar Europees hof) https://fenixx.org/2017/12/19/het-europese-hof-van-justitie-gaat-bepalen-of-de-sharia-voorrang-krijgt-op-het-nationale-civiele-recht/
    https://samnytt.se/europadomstolen-ska-avgora-om-sharia-bor-galla-framfor-nationell-civilratt/

    En uiteraard evenzo hier :
    https://www.ad.nl/binnenland/rechter-verbiedt-motorclub-bandidos-per-direct~a91503f84/

    Want indien islam geen godsdienst-status meer zou hebben zouden vrijwel alle islamitische organisaties op dezelfde gronden ontbonden kunnen worden.

  7. Nietmorgenmaarnu schreef:

    Geen neuspiercing geen gezichtstattoo geen keppeltje geen hoofddoeken. Het pak is blauw dat is wat er is. Dus geen roze overhemden en ook geen witte sneakers.