DE WERELD NU

De muur – is politieke obstructie een noodtoestand?

Immigratie, noodtoestand 3

President Tump zal de noodtoestand uitroepen om zijn grensmuur met Mexico te kunnen bouwen. Grote ophef daarover bij Links Amerika.

De vraag uit de titel kan en moet echter ook op een andere manier gesteld worden. Omdat het dezelfde kwestie betreft maar het perspectief verandert:

Wanneer wordt politieke obstructie gevaarlijk voor de toekomst van een land? Als de oppositie vanuit het oogpunt van financieel gewin de bouw van een noodzakelijke grensafscheiding tegen houdt. Overigens redeneert de NOS in dit opzicht precies tegengesteld, onderwijl opzichtig vermijdend te vermelden dat ook alle directe voorgangers van Trump – Republikeinen zowel als Democraten – de bouw van een goede grensafscheiding noodzakelijk achtten.

noodtoestand

Hier speelt ook een politiek steekspel een rol – van beide kanten overigens. Trump vindt het onverantwoordelijk de Muur niet te bouwen, en heeft daarvoor prima argumenten. De Democraten hebben sinds ze in november het Huis van Afgevaardigden heroverden laten blijken het blokkeren van de bouw van iedere grensafscheiding belangrijker te vinden dan een effectieve grensbewaking.

Republikeinen (die de Senaat beheersen) en Democraten (die het Huis domineren) hebben in het Congres (=Senaat + Huis van Afgevaardigden) nu overeenstemming bereikt over een begroting die een nieuwe government shutdown onnodig maakt. Daarin is als compromis $1.4 miljard gereserveerd voor een grensafscheiding bij Texas. Dat is te weinig voor de effectieve afscheiding langs de hele grens die de Democraten zo graag willen blokkeren. Meer geld vrijmaken blijkt geen optie. Niet omdat het er niet is – op de totale begroting van de USA is de door Trump gevraagde $5,7 miljard altijd vrij te maken – maar uit de wil tot obstructie.

Dat Trump nu naar het middel van een noodtoestand grijpt hebben de Democraten aan zichzelf te wijten. Het is constitutioneel in orde, maar netjes is anders. Evenzo is het misbaar dat steunpilaren van de Democraten er over maken weinig anders dan partijpolitieke affiliatie. Vreemd als je beseft dat dat vanuit een persperspectief komt, maar dat de Nederlandse staatsomroep hierin niet neutraal kan worden genoemd hebben we al jaren te zien gekregen.

De woede van de Democraten doet daarom ietwat koddig aan. Geblèr dat Pelosi nu met juridische stappen gaat proberen de noodtoestand te blokkeren gaat niet werken. Hoogstens zal het einde van dat verhaal worden dat het is gebeurd maar eigenlijk beter niet had plaatsgevonden – wat een tik op de neus van beide partijen zou zijn. Maar zelfs als de president in het ongelijk wordt gesteld, gaat men de Muur dan afbreken? Natuurlijk niet. Maar de president heeft nog steeds geen 100% garantie gegeven dat hij het compromis tussen Democraten en Republikeinen tekenen zal. Dat zou kunnen uitdraaien op een situatie waarin de Democraten met lege handen achterblijven.

Trump zal zeker morgen een plan bekend maken voor een Muur die $8 miljard zal kosten.

As Bloomberg reports, Trump plans to use his unilateral authority to spend more than $8 billion to construct physical barriers along the U.S.-Mexico border, according to a White House official, a maneuver that Speaker Pelosi has already warned will likely prompt a lengthy legal challenge:

Toch is zo’n noodtoestand een stuk minder belangrijk dan de Nederlandse MSM u willen doen geloven. Die van Trump wordt nummer 32 die thans van kracht is. En zijn vierde! Het lijstje hieronder geeft ze allemaal: as The Epoch Times details, there are currently 31 National Emergencies:

  1. Nov 14, 1979: Blocking Iranian Government Property (EO12170)
  2. Nov 14, 1994: Proliferation of Weapons of Mass Destruction (EO 12938)
  3. Jan 23, 1995: Prohibiting Transactions With Terrorists Who Threaten To Disrupt the Middle East Peace Process (EO 12947)
  4. Mar 15, 1995: Prohibiting Certain Transactions with Respect to the Development of Iranian Petroleum Resources (EO 12957)
  5. Oct 21, 1995: Blocking Assets and Prohibiting Transactions with Significant Narcotics Traffickers (EO 12978)
  6. Mar 1, 1996: Declaration of a National Emergency and Invocation of Emergency Authority Relating to the Regulation of the Anchorage and Movement of Vessels (Proc. 6867)
  7. Nov 3, 1997: Blocking Sudanese Government Property and Prohibiting Transactions With Sudan (EO 13067)
  8. Jun 26, 2001: Blocking Property of Persons Who Threaten International Stabilization Efforts in the Western Balkans (EO 13219)
  9. Aug 17, 2001: Continuation of Export Control Regulations (EO 13222)
  10. Sep 14, 2001: Declaration of National Emergency by Reason of Certain Terrorist Attacks (Proc. 7463)
  11. Sep 23, 2001: Blocking Property and Prohibiting Transactions With Persons Who Commit, Threaten To Commit, or Support Terrorism (EO 13224)
  12. Mar 6, 2003: Blocking Property of Persons Undermining Democratic Processes or Institutions in Zimbabwe (EO 13288)
  13. May 22, 2003: Protecting the Development Fund for Iraq and Certain Other Property in Which Iraq Has an Interest (EO 13303)
  14. May 11, 2004: Blocking Property of Certain Persons and Prohibiting the Export of Certain Goods to Syria (EO 13338)
  15. Jun 16, 2006: Blocking Property of Certain Persons Undermining Democratic Processes or Institutions in Belarus (EO 13405)
  16. Oct 27, 2006: Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Conflict in the Democratic Republic of the Congo (EO 13413)
  17. Aug 1, 2007: Blocking Property of Persons Undermining the Sovereignty of Lebanon or Its Democratic Processes and Institutions (EO 13441)
  18. Jun 26, 2008: Continuing Certain Restrictions With Respect to North Korea & North Korean Nationals (EO 13466)
  19. Apr 12, 2010: Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Conflict in Somalia (EO 13536)
  20. Feb 25, 2011: Blocking Property and Prohibiting Certain Transactions Related to Libya (EO 13566)
  21. Jul 24, 2011: Blocking Property of Transnational Criminal Organizations (EO13581)
  22. May 16, 2012: Blocking Property of Persons Threatening the Peace, Security, or Stability of Yemen (EO 13611)
  23. Mar 6, 2014: Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Situation in Ukraine (EO 13660)
  24. Apr 3, 2014: Blocking Property of Certain Persons With Respect to South Sudan (EO 13664)
  25. May 12, 2014: Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Conflict in the Central African Republic (EO 13667)
  26. Mar 8, 2015: Blocking Property and Suspending Entry of Certain Persons Contributing to the Situation in Venezuela (EO 13692)
  27. Apr 1, 2015: Blocking the Property of Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled Activities (EO 13694)
  28. Nov 22, 2015: Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Situation in Burundi (EO 13712)
  29. Dec 20, 2017: Blocking the Property of Persons Involved in Serious Human Rights Abuse or Corruption (EO13818)
  30. Sep 12, 2018: Imposing Certain Sanctions in the Event of Foreign Interference in a United States Election (EO 13848)
  31. Nov 27, 2018: Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Situation in Nicaragua (EO 13851)

De Democraten – met andere woorden – maken zichzelf weer straal belachelijk.

3 reacties

  1. carthago schreef:

    En de muren om alle mansions van de demoncratenelite heen hebben al meer gekost.

  2. Cool Pete schreef:

    Het is zoiets als een ‘executive order’ : een gewone ingreep om een maatregel
    vooraan te geven.

    President Donald Trump is goed bezig.

    MAGA !

  3. maya b. schreef:

    De kwaliteit van de NOS nieuwsvoorziening is bedroevend.

    USA correspondent voor de NOS en Nieuwsuur, Arjen van der Horst, beweerde vandaag op twitter dat noodtoestanden zijn bedoeld voor ACUTE crises zoals een natuurramp, een terreuraanslag, of een oorlog. Deze border-noodtoestand valt volgens hem niet in die categorie.
    Hij had alleen even https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_emergencies_in_the_United_States
    hoeven te raadplegen (=zelfde lijst als door Hannibal aangehaald), en hij had kunnen zien dat zijn beweringen onjuist waren. In 2015 verklaarde Obama iets relatief onbeduidend als “Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Situation in Burundi” zelfs nog als noodtoestand.

    Op twitter hadden conservatieve tweeps als Will Chamberlain dit hele scenario bovendien al weken geleden voorspeld.

    Het is zo weinig werk om de nieuwsfeiten goed en objectief te brengen en even te verifiëren, maar dit soort “correspondenten” lezen het blijkbaar liever af van hun onderbuik vanuit hun bias-bubbel.
    Fake News!!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.