DE WERELD NU

De MSM ondermijnen mede de democratie – allemaal

EU en Democratie 7

Of het algemene domheid is, angst, of gehoor geven aan een overheidsdirectief? De wijze waarop de MSM selectief berichten over aanslagen op de Duitse AfD ondermijnt de democratie erger dan wat voor andere vooringenomenheid. En ik vrees dat dat twee kanten op gaat werken – dat is eerder vertoond.

Afgelopen vrijdag stelde ik al de vraag of iedere ondermijning van de democratie ook als ondermijning van de democratie wordt gezien? Natuurlijk mag je normaal niet op een incident af gaan, al deed ik dat wel omdat de wijze waarmee er werd omgegaan omineus was. Hetgeen me verleidde tot slotzinnen met ietwat grote woorden, die ik desondanks hier herhaal:

Daarom is de ware aanslag op de democratie in dit geval de wijze waarop er met verschillende maten wordt gemeten in de verslaggeving. Als de controlemechanismen van de democratie falen, kan de rechtsstaat niet overleven. En dit is er helaas een maar al te herkenbaar voorbeeld van.

En gisteren kreeg ik prompt gelijk. Niet eens door zwijgen, maar door de wijze van omgang met het nieuws dat een AfD-politicus is aangevallen en bijna doodgeslagen. De Telegraaf was nog min of meer neutraal, ook al is dat type neutraliteit tegenover dergelijke gebeurtenissen met slachtoffers van andere politieke kleuren bepaald anders:

De voorzitter van Alternative für Deutschland in de deelstaat Bremen is maandag aangevallen door een aantal onbekende personen en gewond geraakt. Het overkwam Frank Magnitz, tevens afgevaardigde voor de rechts-populistische partij in de Bondsdag, in de buurt van het theater op het Goetheplein.
Gezien de functie van Magnitz namens de AfD gaat de politie ervan uit dat de daders een politiek motief hadden.

Bij de Volkskrant vindt men evenmin dat we hier democratisch gezien last van hebben. Een heel feitelijk verslag eindigde met:

Eind vorige week vernielde een explosief het kantoor van de AfD in de Oost-Duitse stad Döbeln. Er vielen toen geen slachtoffers. Bij de explosie werden deuren en ramen van het pand beschadigd, evenals twee huizen ernaast en diverse auto’s. De politie pakte vrijdag drie mannen op die ervan verdacht werden de aanslag te hebben gepleegd in Döbeln, dat ligt tussen Leipzig en Dresden.
De verdachten, van 29, 32 en 50 jaar, werden een dag later alweer vrijgelaten omdat er onvoldoende bewijs was om hen vast te houden. De laatste weken is er een toename van politiek gemotiveerde aanvallen op AfD-kantoren in Saksen, maar dat beperkte zich tot dusver tot vandalisme.

Ach, wat vandalisme. Je hoort het ze denken: ‘Daar moeten die rechtse racisten maar tegen kunnen.’ Verder geen ophef, geen hoofdartikelen, geen analyse. De waarheid dat een democratie alleen functioneren kan als politici van alle zijden van het spectrum ongestoord kunnen functioneren? Niet van toepassing, want het slachtoffer was slechts gewond, niet dood. En dus geen reden voor ophef want de man was een AfD’er? Als dat waar is heeft de Volkskrant gisteren op een haartje na een diepe identiteitscrisis gemist.

democratie

Want meer dan een haartje scheelde dit niet.

De NOS maakte het – als vaker tegenwoordig – het bontste. Op Teletekst verscheen pas vanmorgen vroeg een (adequaat) berichtje:

Democratie

Op de site van de NOS was het ditmaal erger:

Zwaargewond werd Magnitz opgenomen in het ziekenhuis. Woordvoerder Meuthen zette aangeslagen een bloedige foto van hem online en zegt dat Magnitz “halfdood” is geslagen. Zijn partij spreekt van een moordaanslag. De politie gaat uit van een politiek motief.

Halfdood tussen aanhalingstekens betekent hier: overdrijving, de AfD probeert hier politieke munt uit te slaan. Vervolgens heeft de NOS de botheid nog te melden dat:

Volgens correspondent Judith van de Hulsbeek kwamen de reacties wel wat laat op gang (sic! Red VoL), maar wordt de daad inmiddels collectief veroordeeld. “Vanuit alle kanten wordt met afgrijzen op deze aanval gereageerd. Wie de AfD wil bestrijden, moet dat met woorden doen, geweld is natuurlijk nooit gerechtvaardigd, is de collectieve overtuiging. Een politicus van de Groenen twitterde als reactie als je haat met haat bestrijdt, er uiteindelijk alleen haat overblijft.

Niet alleen is dit een variant op: boontje komt op zijn loontje, wat hier impliciet instemmend wordt gemeld, maar het bijzonder late tijdstip dat de NOS besloot er sowieso melding van te maken is nog het meest kenmerkend. De NOS plaatste dit volgens de eigen site om 7:54 uur, de Volkskrant had het gisteravond exact 8 uur eerder. In mediatermen is dat een verschil van een volle dag. Hetgeen suggereert dat de staatsomroep heeft overwogen er maar helemaal geen melding van te maken. Het maakt deze tijdige Amerikaanse verslaggeving des te pregnanter. Zij citeerde ook gewoon:

While the attackers have not been identified, AfD notes in its Facebook post that both the Left and Germany’s Social Democratic Party (SPD) support Antifa and its attacks, and asks rhetorically “Is this what the other political parties want?”

Deze inderdaad retorische vraag is veel minder vrijblijvend dan zij lijkt. Daar komen we later nog eens uitgebreid op terug. De eerste constatering vandaag moet zijn dat de MSM hun algemene plicht verzaken, en dat zonder een greintje spijt of nuancering. Dat zou heel omineus zijn, als we het niet eerder hadden gezien. Dit illustreert slechts een waarheid die bekend was, maar desgevraagd in alle toonaarden zou zijn ontkend.

7 reacties

  1. Carthago schreef:

    Meesterlijk artikel ,thnx hannibal.
    De stilzwijgende politiek met haar msm vergrijpt zich reeds aan de gevolgen van demoniseren die zij zelf ontlokt hebben. Ronduit.Satanisch !

  2. Gerrit Joost schreef:

    Wie controleert de MSM? Niemand gelukkig (?!). Vrije pers en nieuwsgaring is een groot goed, helaas heeft onze Zweedse minister van Binnenlandse Zaken daar geheel andere ideeën over. Bovenstaand artikel geeft prachtig aan wat de kwaliteit is van het (nep)nieuws dat de MSM ons doet toekomen. Triest, niet zomaar te veranderen. Toujours frappé, tous les jours! Fijn dat VoL er vol tegenaan gaat.

  3. Guus Gonggrijp schreef:

    Even wat achtergrondinformatie. Op 24 mei 1932 besloot de leiding van de Kommunistische Partei Deutschlands een eenheidsfrontoganisatie in het leven te roepen onder de naam Antifaschistische Aktion, kortweg Antifa. Ene Max Keilson kreeg opdracht daarvoor binnen twee uur een embleem in elkaar te knutselen, zodat de Antifa de volgende dag gelanceerd kon worden.
    Het interessante nu is dat de thans in verschillende landen als Antifa optredende clubs dat embleem hebben overgenomen, maar met een klein verschil. Had het origineel twee rode vlaggen, in de nu gebruikte versie is één daarvan zwart. Anarchisten dus.

  4. Hannibal schreef:

    @ Guus Gonggrijp
    Heel interessant ,want de herkomst er van met deze geschiedenis was me onbekend. Dat er een rechte lijn loopt had Peter Siebelt me ooit met behulp ban zijn archief al getoond, en de doorlopende lijn is idd onmiskenbaar. Dat suggereert ook nog iets anders: dat de straatoorlog tegen de nazi’s vanuit Antifa-optiek nooit is beëindigd. Wie die nazi’s van oorsprong waren is in het verleden vergleden. Nu zijn alle tegenstanders voor hen nazi’s geworden. Of nuttige idioten.

  5. Cool Pete schreef:

    1. “antifa” – de knokploeg van das Vierte Reich. En Merkel knikte, dat het goed was.

    2. Zonder de afgedwongen en opgelegde STAATS-OMROEP,
    hadden onze zet-knecht-“regeringen” en dat “EU”-konstrukt
    nooit tot stand gekomen en zo gewoekerd.

    Het bestaan van de NPO moet aan en rechts-zaak tegen de overheid,
    onderworpen worden :
    – het is on-wettelijk tot stand gekomen :
    van vrijwillig ! “luister- en kijkgeld” : wat een betaling is voor een technische dienstverlening,
    is de betaling veranderd in een belasting-afdracht tot verplicht en onopzegbaar abonnement op de programma’s van een organisatie.
    – het is dwingelandij van de burger
    – het is een niet opzegbaar contract
    – parlementaire controle wordt nagelaten

    NATIONALE BOND tegen OVERHEIDSZAKEN – leest u mee ?
    Dit schrijf ik nu al jaren …….

  6. Bolder schreef:

    Toen er varkenskop bij een Moskee werd geplaatst was er volgens Jozias van Aartsen bijna sprake van een “aanslag”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.