DE WERELD NU

De Laan uit – vijftig tinten grijze champagne

Aardgas, integratiebeleid, Amsterdam

Dat Elsevier dit weekend met de scoop kwam dat Eberhard van der Laan op de achtergrond een eigen deradicaliseringsproject had doet een aantal vragen rijzen. Heel veel vragen, die een grote schoonmaak in Amsterdam noodzakelijk maken.

Het was groot nieuws, en wat Elsevier berichtte rechtvaardigde elke vorm van verbijstering. Dat Eberhard van der Laan in het geniep zijn eigen beleid voerde waarover nooit iemand werd geïnformeerd is zonder meer schandalig, maar wel tekenend voor de Amsterdamse burgemeesterscultuur, en het feit dat het gros van de ambtenaren in de Stopera de burgemeester als hun politieke godfather zien. Onder Job Cohen gingen er stiekem miljoenen naar de bouw van een moskee die er uiteindelijk nooit kwam. het is heel tekenend voor de manier waarop het in Amsterdam lang werkte, en evenzeer tekenend voor wat met een bulldozer moet worden opgeruimd.

Dat Elsevier de scoop kreeg van de ambtenaren die hier kond van wilden doen, maar er geen ontslag voor wilden riskeren, is dan ook een teken aan de wand. Elsevier is een publicatie die het minst met de heilige Eberhard had, en dat ook probleemloos onderbouwde. Desondanks roept ook het artikel van Elsevier vragen op, die versterkt naar voren kwamen in het snelle bericht in het Parool zaterdag, maar ook in het Volkskrant-artikel van vanmorgen.

Waar het Parool zich richtte op een verondersteld slachtofferschap van die arme (zucht, H.) Saadia T., die zelf ontslag nam uit wanhoop over haar gebrek aan gehoor bij de burgemeester en dat zij als zondebok werd gebruikt, richtte de Volkskrant zich op het verhaal dat Saadia T. zou zijn gebruikt om de betalingen aan de acteur die in de Grijze Campagne heeft gefigureerd te betalen. Dat is inderdaad vreemd, maar er is een grote discrepantie tussen hoe de Telegraaf afgelopen maanden de zwaarte van Saadia T.’s functie karakteriseerde en zoals Volkskrant èn Parool dat nu doen. Waar de Telegraaf haar neerzette als de koningin van de deradicalisering, zie je in de publicaties van afgelopen weekend een beeld van iemand die aan een touwtje zit. Beiden kunnen niet tegelijk waar zijn, en dat Saadia T. nu haar strafontslag aanvecht bij de rechter zal zeker een rol hebben gespeeld bij de manier waarop Het Parool hier in stapte, dankzij de inside-informatie die de krant duidelijk ook kreeg, maar van een andere partij binnen dit stammenconflict.

Wat beide kranten negeren is dat volgens hun eigen publicaties Van der Laan zich maar bij twee of drie gelegenheden met dit project bemoeide, en dat er kennelijk niet of nauwelijks een directe lijn was met de burgemeester. Vreemd, voor iemand die een eigen geheime project entameert waar de gemeenteraad niet weten mocht. De onderste steen is inderdaad nog niet boven.

Wat overigens evenzeer vreemd is (maar in lijn met de kennelijke Amsterdamse lokale bestuurscultuur) is dat zowel de hoofdcommissaris van politie als de hoofdofficier van Justitie op de hoogte waren van wat gaande was, zonder zich verder te verzetten tegen de wensen van de burgemeester. Befehl ist Befehl is nooit een goede houding tegenover bevelen uit de lokale politiek, zeker niet als iemand als Van der Laan overduidelijk zijn boekje te buiten gaat. Ook dit is een illustratie dat de Amsterdamse bestuurscultuur nodig op de schop moet. Het feest van de PvdA in de hoofdstad is voorbij, en het is tijd de trap van bovenaf schoon te vegen.


Zie ook onze eerdere berichten van diverse auteurs over deze zaak. (1,2,3,4,5)

8 reacties

  1. carthago schreef:

    De volkskrant en het parool , spreekbuizen van het amsterdamse riool.Met de bgrafenis van de onderste steen is voor de msm het fakenews feestje weer begonnen.

  2. MarceluitFriesland schreef:

    Amsterdam had al tijdens de 80 jarige oorlog op de schop gemoeten. Sinds die tijd is het gezwel dusdanig voortgewoekerd dat als je die Augiasstal nu nog uit wilt mesten er niet veel meer dan een verglaasde parkeerplaats van over zal blijven.

  3. Dick Kraaij schreef:

    Spoileralert — let op: deze reactie kan essentiële plotinformatie bevatten
    ———————————————————————-

    Een hoofdrolspeler die doodgaat tijdens of kort voor de ontknoping, is iets dat we afgelopen weekeinde ook weer met prime-time op tv zagen. Hoogst onbevredigend, en de naar recht, waarheid en vergelding snakkende burger heeft het nakijken.

    Het leven is hard, wat niet wegneemt dat er hoop is. Hoop dat een andere grote hoofdrolspeler nu bij leven ten val komen, tenzij die (ook) voor een voltooid leven kiest. Het blijft D66, nietwaar?

  4. Johan_nl schreef:

    Toch knap door in zo’n stuk over de corruptie van een joods afkomstig ‘burgemeester’ (waar overigens in het alg. de nazi’s voor waarschuwden!!) in perfect Duits de tekst “Befehl ist Befehl” te schrijven!
    Dat kunnen er niet veel. Chapeau!
    Hoewel een moedwillig geplaatste opmerking de tekst natuurlijk weer wat moest nuanceren om de lezer het recht op complotdenken -in met name dit onderliggende onderwerp- bij voorbaat te ontnemen.

    Heer Niemöller, in een vrij land, met vrijheid van meningsuiting, moet het toch mogelijk blijven om ALLE verdachten (dus óók de zelf benoemd joden) te kunnen en mogen blijven identificeren! Ook als dat niet past binnen de mainstream gedachtegang.

    Helaas voel ik de krachtterm “antisemiet” door u en velen nu al op me afkomen, al is het maar om de boodschapper het zwijgen op te leggen. Dat kan men ook héél goed in een “vrij land”.
    Dan doe ik hierbij toch maar een beroep op mijn geloof: ik ben christen en houd me aan alle geboden, waaronder: IK spreek met u de waarheid(!) en heb mijn naasten lief gelijk mezelf.

  5. johan_nl schreef:

    En neen, het was geen grijze champagne, maar toch echt “GRIJZE CAMPAGNE”.

    Als zwart en wit in voldoende mate mengen wordt het pas grijs.
    Zo ook het blanke ras volgens een bepaalde groep (de zelf benoemden) gemengd moet worden met andere rassen, culturen én(!) religies, om een inheemse volk te ontbinden, of wel te domineren en dus te elimineren.

  6. johan_nl schreef:

    Uw e-mail account veren_of_lood.nu@gmail.com geeft een server foutmelding..
    Na beter lezen moet in mijn voorgaande reactie de verwijzing naar heer Niemöller eigenlijk Hannibal zijn.
    Dank.

  7. Gert Crum schreef:

    Wat heeft deze vuilspuiterij zonder bewijs in hemelsnaam met champagne te maken.

  8. Hannibal schreef:

    @johan-nl
    Misschien moet u wat er staat nog wat beter lezen, en minder zoeken naar wat er mogelijk tussen de regels staat.

    Van tijd tot tijd hoor ik op Twitter over de naam van deze site geregeld: Lood? O, bent u er zo één? Uw reactie is van hetzelfde (denk)niveau.