Kinderombudsvrouw Margrite Kalverboer gaat aangifte doen vanwege de bedreigingen die ze ontving naar aanleiding van een kritisch rapport over Zwarte Piet dat zij schreef. Die bedreigingen kunnen niet natuurlijk.

Maar stel dat het O.M. op grond van die aangifte overgaat tot strafvervolging van de bedreigers is er dan ten aanzien van degene die onnodig de Zwarte Pieten discussie heropend heeft sprake van uitlokking? Of heeft een kinderombudsvrouw een bijzondere positie die haar in dit opzicht rechten geeft die anderen niet hebben?

Het moet toch iedereen duidelijk zijn dat het heropenen van die discussie geweld oproept. Als er intussen winkelketens zijn die voortaan het Sinterklaas feest gaan negeren, omdat ze geen rotzooi willen, dan wijken die voor bedreigingen. Je zult zien dat gewone Nederlanders door gaan met Sinterklaas en Zwarte Piet. Als je iets anders doet dan daar gewoon je mond over houden, dan ben je toch bezig geweld uit te lokken? Of zie ik dat verkeerd?

Immigranten die bezwaren hebben tegen Zwarte Piet hoeven hier toch niet te blijven? Die kunnen gewoon remigreren of als ze dat niet willen in de Sinterklaas tijd in de Bijlmer blijven? Niemand dwingt ze toch om zich beledigd te voelen? Het is duidelijk dat het feest nooit beledigend is bedoeld en dat de meeste kinderen dol zijn op Zwarte Piet, veel meer dan op die serieuze Sinterklaas. En dat zwarte kinderen in de klas Zwarte Piet worden genoemd moeten ze maar als een compliment leren zien.

Blijft natuurlijk dat kinderombudslieden niet zo dom moeten zijn en mensen zich niet op moeten laten juinen en bedreigingen uiten. Benign neglect is wat deze affaire nodig heeft en we moeten maar weer naar een andere kinderombudspersoon omzien, vind ik. Deze is te zenuwachtig.

---

Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp