DE WERELD NU

De inclusieve samenleving?

Inclusieve samenleving 7

Er moet harder worden gewerkt aan die inclusieve samenleving. Sid Lukkassen betrapte De Telegraaf op het foute pad en zegt er wat van.

Wat stond er in De Telegraaf?

“Een leraar in Bergen op Zoom is mishandeld door vier leerlingen van vijftien en zestien jaar oud. De man had ze kort daarvoor aangesproken op ’storend gedrag’. Hij werd na de pauze opgewacht. Er werd onder meer geprobeerd om hem bij zijn keel te grijpen. Personeel en andere leerlingen schoten de man te hulp.”

Dit is uiteraard geen bericht dat past bij een inclusieve samenleving! Hoe durft men dit zo op te schrijven – journalisten moeten eens leren hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen. Vandaar dat u hieronder richtlijnen aantreft voor positive journalism. Zo zijn de elementen “leerlingen”, “leraar” en “4” wel érg identificerend, “persoon gewond op straat” lijkt ons veel beter. Zo blijft alles vaag, zodat mensen tenminste niet tegen elkaar worden opgezet. Om een zo maximaal mogelijk inclusieve samenleving te waarborgen, is het aanbevolen om steeds identificerende aspecten te verwijderen:

  • “Opgewacht en mishandeld door vier mensen” (kan een leerling zijn of niet)
  • “Opgewacht en mishandeld door vier wezens” (kan een mens zijn, maar ook een dier)
  • “Opgewacht en mishandeld door vier entiteiten” (kan leven, kan niet leven)

Begrippen als “opgewacht” of “mishandeld” zijn bovendien nogal confronterend en intimiderend – dat moeten we niet willen in onze inclusieve samenleving! Gelukkig gaat het met de standaarden van inclusiviteit in de journalistiek steeds beter:

“Een individu is door een entiteit tegemoet getreden en vervolgens ongebruikelijk behandeld.”

Hier is er echter nog wel de vraag of het woord “ongebruikelijk” geen laatdunkende suggestie laat doorschemeren over de cultuur van die ander…

Het proza kan voorts nóg indirecter worden gemaakt door levenloze objecten te verpersoonlijken: Een citaat van een fraai recent voorbeeld van iemand die weet hoe het hoort: “Vrachtwagen rijdt in op groep mensen: 4 doden, 5 gewonden.” In dit geval zou ik zeggen: een ongebruikelijke behandeling die uitgaat van “vuisten” of “stokken”. Let wel! Een zinsnede als “vuisten grijpen leraar op het schoolplein onverwachts bij de keel” is af te raden, precies vanwege de aanwezigheid van identificerende elementen als “leraar” en “schoolplein”: het soort journalistiek met polariserende maatschappelijke gevolgen die we nu juist willen vermijden.

“By 2050, earlier, probably – all real knowledge of Oldspeak will have disappeared. The whole literature of the past will have been destroyed. Chaucer, Shakespeare, Milton, Byron – they’ll exist only in Newspeak versions.”George Orwell, 1984


Steun de auteur om dit geluid te blijven verkondigen via BackMe. Dat is erg belangrijk want van losse, incidentele donaties kun je geen hypotheek krijgen.

7 reacties

  1. Jantje schreef:

    De situatie laat zich wel raden uit welke hoek de 4 vandaan komen.
    Volledig geïndoctrineerd door 1 dagje per week koranschool.
    Daar helpen 5 dagen snowflake school echt niet tegen.
    Maar Grapperhaus gaat wat doen tegen geweld tegen overheidsdienaren, toch?

  2. Bert Peters schreef:

    Er komt vreselijke wetgeving aan. Geen taakstraffen meer voor dit soort baldadigheid maar in een gevangeniscel naar keuze een Foeigesprek van een kwartier. Dat zal ze leren, dan hebben ze een strafblad en ze hebben gezeten.

  3. karton schreef:

    Ik ben geschokt, geschrokken en zal hierover een diepgaand gesprek voeren met mijn echtgenote ! Dit kan zo niet langer hoor ! Is zo’n leraar nou helemaal gek geworden, je spreekt leerlingen toch zeker niet aan op “storend gedrag” ?(cynisch). Iemand de keel dichtknijpen lijkt enigszins op een poging tot moord c.q. doodslag, heb ik ooit op de politie-academie geleerd, maar dat zal voor bepaalde groepen in ónze samenleving vermoedelijk niet gelden. Zal wel afgedaan worden middels een gesprekje met Achmed, Mohammed, Alachied en Jichaled !

  4. Guus Gonggrijp schreef:

    @Jantje
    Best kans dat de daders muzels zijn, maar het gaat wel om een school voor speciaal onderwijs, rk overigens, en daar lopen ook de nodige volksgenootjes rond die daar niet voor niets terecht zijn gekomen. Als oud-docent op een keurig lyceum in het chique Amsterdam-Zuid kan ik alleen maar het grootste respect hebben voor de collega’s op dat Aventurijn-college in Bergen op Zoom.

  5. Hannibal schreef:

    @Guus Gonggrijp
    U heeft gelijk, maar ik ben toch geneigd Jantje te steunen. Vnl vanwege de groepsaanval. Dat is een kenmerk dat zich – als automatisme – nog niet voldoende onder autochtonen van dat type heeft verspreid om het niet als kenmerk te kunnen toepassen.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Deze lijn volgend kunnen we het nieuws aanmerkelijk inkorten. De krant van de zeer nabije tot zeer verre toekomst zal slechts een bericht bevatten: “Er is uiteenlopend nieuws van uiteenlopende nieuwswaardigheid. Hierbij waren zowel mensen als dingen betrokken. Een en ander heeft zich kortgeleden afgespeeld om uiteenlopende redenen in zowel binnen- als buitenland.”

  7. Bennie schreef:

    Ja, die 4 turken, konden weer niet omgaan met kritiek op hun Grote Leider.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.