DE WERELD NU

De gewelddadigheid van zestig jaar geleden

gewelddadigheid

Zaken die zestig jaar geleden als gewelddadigheid het land in beroering brachten zouden tegenwoordig de krant vaak niet eens meer halen.

In 1958 was Herbert Leupen redacteur van Propria Cures, het universiteitsblad van de UvA. Hij kreeg landelijke bekendheid omdat hij Pius XII – de paus van Rome – een geiteneuker noemde. Voor straf werd hij door de groenen van de R.K. studentenvereniging St. Virgiel uit Delft ontvoerd en kaalgeschoren. Van beide voorvallen werd in het hele land schande gesproken. Beledigen mag niet, de paus al helemaal niet en met fysiek geweld erop reageren mag evenmin. Men behoort zijn gram verbaal te halen.

Dat soort beledigingen en reacties waren in die tijd nog nieuw . Het beledigde katholieke volksdeel was in de vijftiger jaren nog niet geëmancipeerd. De reacties op de belediging waren daarom veel feller dan een jaar of tien later, toen Gerard van het Reve terecht stond omdat hij in Nader tot U beweerd had homofiele handelingen te hebben verricht met de Heer, in de gedaante van een ezel.

Toen ging er niet meer dan een rimpeling door de samenleving en dat was alles. Trouwens, de reacties waren ook in 1958 eigenlijk vrij beperkt geweest. Er ging geen golf van terreurgevoelens door het land. Er was wel verschil van mening over het voorval, maar het leidde niet tot een groeiende vijandigheid in de samenleving.

De reden waarom groepsbeledigingen nu zo veel harder lijken aan te komen, ligt niet bij de autochtone Nederlanders, ook niet bij Wilders en zijn aanhang. Het ligt bij het beledigde deel van de moslim immigranten. Zij zijn nieuw in dit land, nog minder geëmancipeerd dan de katholieken indertijd en ze hebben een godsdienst die van huis uit minder afstand neemt van geweld.

De discussies over moslims en geweld hebben sinds de moord op Van Gogh de politiek in ons land bezig gehouden. De reacties zijn verward en bewegen heen en weer tussen een waarschuwing om vooral geen olie op het vuur te gooien en de eis, die gericht is aan het beledigde volksdeel, om duidelijk en met gepaste verontwaardiging afstand te nemen van de eigen extremisten. Dat laatste doet het beledigde volksdeel niet en dat was ook eigenlijk niet te verwachten.

Het is onwaarschijnlijk dat de meerderheid van moslims in de wereld meer dan gemiddeld gewelddadig van aanleg is. De genetische verschillen tussen mensen zijn zo groot niet. Er moet aan de andere kant wel iets zijn met hun geloof dat gewelddadigheid in de hand werkt. Of misschien is het andersom. Misschien dat het moslim geloof minder dan andere levensbeschouwingen en religies de neiging heeft om de drang tot geweld onder de eigen aanhang te bedwingen.

Het verschil tussen de islam en andere godsdiensten en culturen zou heel goed gelegen kunnen zijn in het minder goed functioneren van wat je ‘remmen op de gewelddadigheid’ zou kunnen noemen. Toch zijn die remmen er ook bij moslims wel. Er bestaan Koranteksten tegen geweld, ook tegen geweld tegenover andersdenkenden, maar misschien wel minder dan bij andere godsdiensten, of er wordt er door de moslim geestelijkheid minder de hand aan gehouden.

Misschien zou het helpen als er opleidingen kwamen voor geestelijke leiders van moslims aan de Nederlandse universiteiten? Dat zou naar twee kanten de acceptatiegraad kunnen verbeteren.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

6 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Ook in dit artikel betoont Kasdorp zich veel te zachtmoedig in zijn islamkritiek. Op deze manier (Nederlandse of Westerse opleiding voor ‘geestelijke’ leiders van moslims) gaat er niet veel verbeteren, in geen enkele richting. De oplossing is simpel: 1. islamitische leiders moeten stoppen de oorzaak van islamitisch geweld te leggen bij de ‘zondige ongelovigen’ (denk aan islam- or mohammedkritiek. Ook moeten ze bijv. het nazi geschreeuw van Erdogan verwerpen. 2. zet in de hele wereld, te beginnen in Nederland of Europa, verplichte programma’s tegen de ideologie van jihad en islamitisch supremacisme onder expliciete en voor altijd geldige verwerping van de letterlijke betekenis van veel teksten in de koran en de hadith. 3. stop onmiddellijk met het uiten van hatelijkheden jegens ‘ongelovige’ westerlingen, ook als er geen niet-moslims bij zijn. 4. alle moslims moeten verplicht worden actief met politie en andere veiligheidsdiensten samen te werken om alle jihadisten en hun aanhangers op te pakken. 5. alle wandaden van de islam, zoals de genocidale verovering van Klein-Azie door de Turken, moeten verworpen worden en teniet gedaan.

  2. karton schreef:

    @ BegrensEuropa!.
    Uw (mooie) plan gelezen, maar weet u wat dat óns zal gaan kosten ?
    Ware het niet veel beter om een bloeddorstige, moordzuchtige, intolerante en criminele organisatie/ideologie een totaal verbod op te leggen ? Géén onderwijs in dat achterlijke gedoe, géén moskeeën , helemaal niks van dat z.g. “geloof” in ’t westen en zéker niet in een overbevolkt landje als Nederland.
    Ik vind uw opstelling t.o.v.die islamitische parasieten te lankmoedig, dat zou ik prima vinden, mits dat geteisem ook t.o.v. óns zo lankmoedig zou zijn. Maar dat lijkt er niet op.

  3. Rob Mieremet schreef:

    Tja, ze zullen het niet leren, want zij zijn slim en wij zijn dom, in hun ogen dan. Nee allemaal terug naar een moslimland, afspreken dat ze daar blijven en keihard aanpakken als ze weer beginnen te etteren. Geen mededogen met de medogelozen.

  4. Ravian schreef:

    “Misschien zou het helpen als er opleidingen kwamen voor geestelijke leiders van moslims aan de Nederlandse universiteiten?”

    Het mengen van gevaarlijke componenten, in dit geval Marxisme en Islamisme, levert zelden iets goeds op, en vaak iets wat nog gevaarlijker is dan die componenten ieder op zichzelf al waren.
    Fout plan dus…
    De islam bevind zich in een staat die men “total loss” noemt.
    Dat betekent dat repareren niet meer mogelijk is.
    De islam moet gewoon verdwijnen, om te beginnen uit de westerse wereld.
    En als de voormalige gelovigen dan toch zo nodig ergens in moeten geloven dan worden ze maar Boeddhist of zo.

  5. Grapjas schreef:

    Het zijn barbaren. En die negeer je.
    Dat je ze ‘geitenneukers’ kan noemen overigens, is vanwege een uitspraak van Khomeini.
    Die stelde in de vorige eeuw, dat het eerzamer was voor een moslim zijn nood te ledigen in een geit-dan en ongestelde vrouw.
    Aldus; geitenneukers.
    Als in ‘Erdogan’.
    ‘Beledigden’ zouden moeten worden geëxecuteerd.
    Die zijn levensgevaarlijk.

  6. Grapjas schreef:

    En voor de rest; Islam hoort hier niet. Ze hoeven zich niet aan te passen-gaat ook niet gebeuren. Ze moeten weg. Allemaal. Ze maken het vanzelf zo bont, dat ze weggevaagd gaan worden. Met hun Blanke danwel veelkleurige aanhang erbij. Exit islamcult, en linkse aanhang.