DE WERELD NU

Nederlandse identiteit

Nederlandse identiteit, Nederlands

De uitglijder die koningin Maxima maakte toen ze als prinses voor het eerst in het openbaar optrad, was haar twijfel over de vraag of er wel een eigen Nederlandse identiteit bestaat.

Waarschijnlijk bedoelde ze alleen maar te zeggen dat het voor buitenlanders prima mogelijk was om hier te leven en er andere gewoontes op na te houden dan de meeste Nederlanders. Kijk maar naar haar zelf. Maar Nederlanders zijn trots op hun nationale identiteit. Bovendien hebben ze gelijk dat die anders is dan die van de rest van Europa.

Nederland heeft een heel uitgesproken eigen identiteit. Evenzeer als Frankrijk en Engeland en misschien wel meer nog dan Duitsland. Hoe je die identiteit precies zou moeten definiëren of omschrijven is een andere kwestie. Dat is waarschijnlijk lastig, maar ik heb er geen moeite mee om landgenoten in het buitenland te herkennen, lang voor ze hun mond hebben open gedaan. In de tijd dat ik nog veel reisde haalde ik de rij voor het inchecken naar Amsterdam er altijd uit op vreemde vliegvelden, daarvoor hoefde ik niet op een bordje te kijken.

Een paar jaar geleden probeerde een stel filosofen op zondagmiddag uit te vinden waar in de Nederlandse geschiedenis nu precies het moment lag waarop de identiteit van Nederland werd bepaald. Was dat bij het sluiten van de Unie van Utrecht of bij de aankomst van koning Willem I met een vissersboot op het strand van Scheveningen? Dat vastpinnen lukte niet en dat hadden ze van te voren ook wel kunnen weten. Zoiets is een langdurig proces en het zit bovendien grotendeels in zaken die nooit in de geschiedenisboekjes terecht komen.

Een van de heren, ik meen van Oosterom, had het bij het rechte end toen hij zei dat Over de Navolging van Christus zo’n Nederlands boek was en dat de Moderne Devotie van Geert Groote dateerde van lang voor de opstand en de tachtig jarige oorlog. Maar het boek was in het Latijn geschreven en niet in het Nederlands. De schrijver Thomas a Kempis heette in het gewone leven Thomas Hèmerke. Hij kwam uit Kempen bij Krefeld en was een Rijnlander.

Hoe dan ook, de term Nederlander is in geografisch opzicht sowieso een anachronisme in de veertiende en vijftiende eeuw. Hèmerke zou iemand uit Keulen of Roermond meteen herkennen als het verkleinwoord van hamer en de naam duidt op een familie van metaalbewerkers uit het land van Rijn en Maas.

De Lage Landen hadden met gemak door kunnen lopen naar het Zuiden tot Keulen en naar het Noorden tot Munster en Emden. Daarvoor had de geschiedenis ergens in het verleden maar een heel klein beetje anders hoeven te verlopen. Verschil tussen streken aan deze en gene zijde van de tegenwoordige Nederlandse grens werd er in de vijftiende eeuw in elk geval niet gemaakt en bestonden eigenlijk ook in de eerste helft van de vorige eeuw nog niet. Nu wel. In de tijd van de Europese eenwording zijn alle lidstaten nationalistischer geworden en hun bewoners beter identificeerbaar.

Maar dat neemt allemaal niet weg dat die Nederlandse identiteit ergens in en rond Nederland is gegroeid in het verleden en zich nu binnen onze grenzen concentreert, met een uitschieter naar Vlaanderen. Wie als buitenlander wil weten wat die identiteit is kan het beste in zijn eentje naar Nederland komen en hier een paar maanden wonen, zo anoniem mogelijk. Dan kan hij het beste een baan nemen voor halve dagen, waar hij met Nederlanders in aanraking komt en verder veel rondreizen. Hij zou dan een dagboek moeten bijhouden en noteren wat hem opvalt. Dat zelfde zou hij moeten herhalen in een aantal buurlanden en dan afloop zijn ervaringen vergelijken. Ik weet zeker dat hij typerende en uniek ervaringen zal hebben in het ene land die hij in de andere niet zal opdoen. Die zullen te maken hebben met de verschillen in identiteit.

Die zijn tussen de verschillende Europese landen even groot als de cultuurverschillen die wij hier hebben met de Angelsaksische landen van overzee en wat Nederland aangaat zijn ze met onze buurlanden misschien groter dan gemiddeld. Dat is de reden dat een verenigd en federaal Europa er voorlopig niet gaat komen. Een goed georganiseerde samenwerking heeft veel meer kans van slagen en is bovendien ook van meer nut.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

14 reacties

  1. Bob Fleumer schreef:

    Stop dat maar eens in de kop van Juncker dan wordt het lekker verdunt met alcohol en blijft er niets van over! Ze hebben in Brussel zoveel kansen gemist om het wel te laten slagen maar ja dan moet je dingen veranderen en daar hebben ze de schurft aan in Brussel het is een misser van globale proporties want het had geweldig kunnen zijn met de samenwerking die met de EEG is verdwenen.

  2. Cool Pete schreef:

    Wat deze juf Zorregieta deed, was van een ongehoorde minachting.
    Juridisch nergens op gebaseerd, en menselijkerwijs alleen maar schofferend,
    ging ze zich – ongevraagd – en als buitenstaander – bemoeien,
    met wat vele generaties van een volk: aan welvaat en beschaving en cultuur en identiteit,
    opgebouwd hebben.
    Kwalijker is er niet.

    En op deze wijze, voert dat hele anti-democratische, destructieve “EU”-konstrukt,
    zijn onzalige praktijken uit……

  3. kasdorp schreef:

    Ik denk, eerlijk gezegd, dat ze alleen maar wilde zeggen dat ze zich hier op haar gemak voelde, terwijl ze als Argentijnse hier toch een vreemdeling moest zijn. Als een Argentijnse zich hier thuis voelt dan is er hier geen eigen identiteit die anderen buiten sluit. Is dat dan niet gewoon een kwestie van wat je met identiteit bedoelt?

  4. Voight-Kampff schreef:

    Logische insteek van Toon. Echter, zinloze discussie zonder definitie.

    De dominante discussie is de staatsrechtelijke blunder om Maxima de titel van koningin te verlenen.

    But then again, who cares!

  5. D. G. Neree schreef:

    @Kasdorp: deze dame viel in een donzen bedje met satijnen lakens in een paleis. Ik zou me overal thuis voelen in een dergelijke situatie. U niet?

  6. Cool Pete schreef:

    @kasdorp: wat u denkt, klopt niet.
    Juf Zorregieta beweerde dat de Nederlandse identiteit niet bestaat,
    MET ALS “BEWUJS” : dat zij zich als buitenlandse, overal ter wereld thuis zou voelen.
    Dat is iets heel anders.
    ‘Je ziet het pas, als je het doorhebt’.

  7. Erik schreef:

    Het was geen verrassende uitspraak in het licht van het feit dat ze voor de inburgering docenten van GL kreeg toegewezen.
    De weg met ons’ers en cultuurrelativisten en postmoderne nihilisten.

  8. kasdorp schreef:

    IK begrijp jullie niet. Maxima heeft het Nederlandse koninklijk huis gered. Dank zij haar is iedereen tevreden met het functioneren van onze nieuwe koning

  9. Voight-Kampff schreef:

    @Kasdorp.
    Waarschijnlijk bedoelt u dat Maxima de levenscyclus van het koninklijk huis heeft verlengd. Want, de kersttoespraak van de koning zonder kerstboom geeft aan dat hij actief deelneemt aan de no-go zone van de maakbare samenleving. Where angels fear to thread, komt de koning zonder enige gêne met in zijn kielzog de regenten binnen dwarrelen in het domein van het volk.

    Maw, leuk voor het koningshuis dat het is gered. Een ramp voor de Nederlandse rechtsstaat.

    Disclaimer; een republiek met Pechtold als president is een nog grotere gruwel.

    A devil’s alternative. Ambushed from all sides. We are doomed.

  10. nan schreef:

    Ik heb persoonlijk moeite met Maxima. Zij was laast in Indonesiè in uit de naam van VN. Zij bepleit al aantal jaren dat in ieder land, de mens aan bankzaken kan doen tot toegang. Dat zij een betere prijs kunnen`´krijgen´ voor hun producten en promt gaat zij op bezoek bij een bezorg bedrijf Co Jek. Ziet er gelikt uit, jassen tot bedrijfs kleding. Waar komt dat vandaan dat bedrijf, uit Californie. Sequoia Capital een durf kapitaal bedrijf.Invesrteerd in 250 bedrijfen waaronder Apple, Google, Oracle, PayPal, tube, You Tube, Instergram, Yahoo, Whats App. Is ook aan Israèl gelinkt. Er werd gezegd door een personeels lid, dat via dat bedrijf hyphoteek konden krijgen. Wat dubbel wij-ik wil juist van de banken gedrag juist af. Gezien bij Blauw Bloed. Viel mijn al eerder op. Als Indonesiè het zelf willen hadden zij het zelf wel gedaan. Mony, Mony. Ik weet het met haar-Maxima niet. Mijn gedachten.

  11. Voight-Kampff schreef:

    Zo fijn dat het gaat goed met het koningshuis, de RvS, de 1e kamer, de regering, het merendeel van het parlement, de waterschappen, de pers, de provinciale staten, de illuminati, de omroep, het OM, de banken, de universiteiten, de NGO’s, de nationale postcode loterij, alle rechters, alle IT bedrijven rond de overheid, de woningcoöperaties, de ambtenaren, de nationale luchthaven, de gemeenten en het merendeel van de kiezers die deze instituten en steunen.

    Daarentegen gaat het niet zo fijn met de twee oppositiepartijen in het parlement onder het cordon sanitair, de Nederlandse rechtsstaat, de minderheid van de Nederlandse kiezers en Sinterklaas.

    En hoe het met Fortuyn en van Gogh gaat; dat weten we niet.

    Het idee is even wennen om na, pak ‘m beet 3000 jaar krijgshistorie en met de genen van de Batavieren in ons lijf, onderworpen tot worden door een stelletje ambtenaren.

  12. El Cid schreef:

    @kasdorp
    28 februari 2018 om 16:30
    Is dit een oproep om een recensie over dit- ik weiger “ons” te zeggen- zogenaamde koningshuis te geven?

    U zult wel tevreden zijn met deze clowns. Alleen al het feit dat iedereen vrijelijk benoemd moet kunnen worden in alle openbare ambten (jaja daar zijn internationale verdragen over) zou voor die Alexander reden moeten zijn om direct af te treden. Of gelden internationale verdragen alleen voor de kleine lieden?

  13. kasdorp schreef:

    Kennelijk leeft het onderwerp koningshuis nog wel

  14. Voight-Kampff schreef:

    @Kasdorp. Nee hoor, we zijn hier begaan met de Nederlandse rechtsstaat. Althans met de teloorgang ervan. En het koningshuis is daarin geïdentificeerd als een afbreekfactor. En dat is jammer. Voor het koningshuis ligt slechts een rol weggelegd als verbindende factor in een homogene samenleving met gedeelde normen en waarden. Het was meen ik u die heeft opgemerkt dat we nu eenmaal omringd zijn door een vijandelijke omgeving. Onze soevereiniteit, veiligheid en vrijheid zijn in het geding. En dat zijn we op deze site aan het verdedigen. Dat het koningshuis actief onderdeel is van social engineering (maakbare samenleving) is een grove schending van haar taak. In het licht van de bedenkelijke rol die het huis van Oranje indertijd had met het annexeren van de individuele soevereiniteit (in tegenstelling tot de Akte van Verlatinghe) is dit niet alleen een bedenkelijke negatieve trend maar ook een doodlopende weg. Het koningshuis dient zich te herbezinnen over haar toekomst. Ik beoordeel de positie van het koningshuis wel bij de kersttoespraak 2018 van de koning met wel/niet een kerstboom!