DE WERELD NU

De dividendbelasting

dividendbelasting 5

Nederland heft geen belasting over uitgaande interest en royalty’s, maar wel over uitgaande dividenden. Als de buitenlandse aandeelhouders in landen wonen waar Nederland een verdrag ter voorkoming van dubbele belasting mee heeft, dan kan die Nederlandse dividendbelasting in het buitenland verrekend worden.

Nederland heeft het grootste netwerk van verdragen van alle OESO landen, dus waar het bij dit onderwerp eigenlijk over gaat is of over de dividenden van Nederlandse vennootschappen alleen in de thuislanden of ook in Nederland belasting wordt betaald. De enigen voor wie het praktisch verschil maakt zijn de aandeelhouders die hun vermogen hebben ondergebracht in belastingparadijzen, zonder dat ze daar hun eigen fiscus van op de hoogte brengen.

Het afschaffen van de dividendbelasting kun je daarom zien als het meewerken aan belastingontduiking en als iets waar Nederland niet over zou horen te piekeren. Shell en Unilever hebben nogal wat aandeelhouders die in de categorie belastingontduiking thuis horen maar dat kan ze niets schelen. Zij letten alleen op de marktwaarde van hun aandelen. Die is hoger als er geen bronbelasting wordt geheven, maar eigenlijk dus alleen voor zover de koers bepaald wordt door fraudeurs.

Waarom niet meer bronbelastingen?

Waar het bij dit onderwerp eigenlijk over gaat is of over de dividenden van Nederlandse vennootschappen alleen in de thuislanden van de inkomensgenieters of ook in Nederland belasting wordt betaald. De enigen voor wie het praktisch veel verschil maakt zijn de aandeelhouders die hun vermogen hebben ondergebracht in belastingparadijzen, zonder dat ze daar hun eigen fiscus van op de hoogte brengen. Die betalen nu tenminste nog dividendbelasting en als die wordt afgeschaft zijn ze helemaal belastingvrij.

Het afschaffen van de dividendbelasting kun je daarom zien als het meewerken aan belastingontduiking en als iets waar Nederland niet over zou horen te piekeren. Shell en Unilever hebben nogal wat aandeelhouders die in de categorie belastingontduiking thuis horen maar dat kan ze niets schelen. Zij letten alleen op de marktwaarde van hun aandelen. Die is hoger als er geen bronbelasting wordt geheven, maar eigenlijk dus alleen voor zover de koers bepaald wordt door fraudeurs.

Wat overigens vóór de afschaffing van de dividendbelasting pleit is het feit dat er over interest en royalty’s vanouds ook geen bronbelasting wordt geheven. Dat is inconsequent, maar die ongelijkheid zou ook op een andere manier kunnen worden weggenomen, namelijk door op interest en royalty’s wel belasting te gaan heffen die dan weer door verdragen verminderd en verrekenbaar zou kunnen worden.

Waarom het kabinet niet voor die tweede oplossing heeft gekozen weet ik niet, Maar dat het vestigingsklimaat er ernstig door geschaad zou worden waag ik te betwijfelen.


Dit artikel verscheen eerder in twee delen op het Blog van Toon Kasdorp.

5 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Van – internationale – woordvoerders van diverse multinationals begreep ik,
    dat het van hen niet had gehoeven, dat afschaffen van de dividend-belasting voor hen,
    in Nederland. Ook gaan ze niet zo maar naar London. En volgens Rutte zouden ze, onlangs,
    eerder uit London weggaan. Rutte speelt, zo als altijd, vieze spelletjes.

  2. M. Brandenburg schreef:

    Beste Cool Pete, het verhaal als dat bedrijven Londen zouden verlaten valt enkel en alleen in de categorie angst aanjagen. Immers er zou voor die bedrijven geen enkele reden zijn om te vertrekken, bedrijven weten immers dat buiten de EU, het VK gewoon handelsverdragen met andere landen kan afsluiten alsmede de handelsverdragen die men al had weer te activeren. Geen enkel land buiten de EU wil geen handeldrijven met het VK. Sterker nog de markt buiten de EU is vele malen groter dan erbinnen. Daar komt ook nog eens bij een dwarsliggende EUSSR doet dramatische en desastreuze zaken voor de lidstaten waaronder Nederland die het VK als hun grootste handelspartner binnen de EUSSR hebben, een handelspartner dat niet afhankelijk is van eerder door Nederland via de EU geschonken miljarden om dat geld later zogenaamd als transactie middel te gebruiken om onze producten af te nemen, We financieren als het ware onze eigen producten. Zonder de schenking van onze miljarden aan andere EU-staten minder verkoop van onze producten, we zouden het geld nog beter rechtstreeks aan de Nederlandse burger kunnen geven, zodat die meer kan consumeren.

  3. Jantje schreef:

    Zelf spaar ik ook door in (dividend)-aandelen te beleggen. Over al mijn spaargeld heb ik al belasting betaald. Ook neem ik zelf het risico van beleggen.
    Waarom zijn er parasieten die daarvan mee willen profiteren? Ga lekker zelf beleggen.
    Waarom loopt iedereen te schreeuwen dat er minder belastingen moeten komen en als er dan eentje( het begin) wordt afgeschaft loopt men het tegengestelde te roepen.
    Dom dom dom.

  4. Cool Pete schreef:

    @M. Brandenburg: bedankt voor verdere informatie,.

    Ik ben er al lang van overtuigd, dat zonder dat “EU”-konstrukt,
    soevereine en samenwerkende landen in Europa,
    – qua economie, welvaart, samenleving, milieu, democratie, rechtstaat en beschaving –
    er veel en veel beter aan toe zouden zijn.
    We hadden de landen in Europa op peil moeten houden,
    NIET de afbraak importeren,
    maar, buiten Europa, de landen DAAR opbouwen.

  5. kasdorp schreef:

    Het is opvallend hoeveel mensen bezwaren hebben tegen de organisatie en het functioneren van de EU en hoe weinig er met suggesties komen hoe het beter zou kunnen. Wat Cool Pete bedoelt met de landen opbouwen buiten Europa begrijp ik niet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *