DE WERELD NU

De bepalingen tegen eigenrichting

eigenrichting

Het recht in eigen hand nemen is eigenrichting, maar wanneer zijn er omstandigheden waarin dat te rechtvaardigen is?

De PVV wil dat slachtoffers van criminaliteit die zich verweren en daarbij te ver gaan alleen veroordeeld worden als bewezen wordt dat zij dat moedwillig en onnodig hebben gedaan. Onder onnodig bijvoorbeeld te verstaan dat geen redelijk mens dat onder welke omstandigheid dan ook zo zou hebben gehandeld. Daar valt veel voor te zeggen, omdat een aantal veroordelingen in het verleden van mensen die zich verweerden een aanslag zijn geweest op het rechtsgevoel van de gemiddelde burger. Ik denk aan die vrouw uit de Bijlmer die al een keer was aangerand in de lift en sindsdien een pistool bij zich had. Toen ze daar bij een tweede aanranding gebruik van maakte werd ze veroordeeld, iets wat veel mensen choqueerde.

Of die strandtenthouder in Zandvoort van wie de gasten bedreigd werden en lastig gevallen door een groep Marokkanen. De man hield zich de straatschenders in eerste instantie met een knuppel van het lijf.  Toen ze later met zijn allen verhaal kwamen halen bedreigde hij ze met een gaspistool: dertig dagen cel en 200 euro schadevergoeding.

Dat de PVV daar bezwaar tegen heeft vind ik begrijpelijk. Dat aan de andere kant justitie bezorgd is dat we in een geweldspiraal terecht komen als mensen wordt toegestaan om eigen richting te gebruiken vind ik ook wel weer begrijpelijk. De oplossing is betere handhaving door de politie, maar die komt bij de eigen afweging van prioriteiten daar niet of onvoldoende aan toe. In zulke gevallen moet de overheid de hand in eigen boezem steken en strandtenthouders meer ontzien.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

5 reacties

  1. Johan P schreef:

    Eigenrichting is niet nodig indien de staat de orde handhaaft en de daders straft.
    Echter, de staat bewijst keer op keer dat bepaalde groeperingen weg kunnen komen met allerlei soorten van asociaal en crimineel gedrag en dat er bij die groeperingen niet tegen wordt opgetreden. En de paar uitzonderingsgevallen dat het wel gebeurt komen die daders weg met lachwekkend lage straffen.
    Intussen wordt de autochtone bevolking voor het minste of geringste zwaar beboet en bestraft. En dat terwijl het vaak voortkomt uit de nalatigheid van de overheid.
    Echter de kruik gaat te water tot ze breekt. De overheid heeft die mogelijkheid alleen omdat het merendeel van de bevolking het gelaten over zich heen laat komen. Indien die meerderheid er eindelijk genoeg van heeft zal het zich op een bloedige wijze van diezelfde overheid ontdoen. Alleen al daarom zou de overheid zich zorgen moeten maken over de toenemende bereidheid van mensen om het heft in eigen handen te nemen. Het is een voorbode van het totale verlies van vertrouwen in diezelfde overheid om zaken te regelen. En hoe meer de overheid probeert die neiging met grove intimidatie de kop in te drukken, hoe meer mensen zich hiervan bewust zullen worden

  2. Mike Brandenburg schreef:

    Onzin, criminaliteit is makkelijk omdat men weet dat het slachtoffer niets mag doen om zich te verweren, je moet het je laten overkomen, neem per direct die drempel weg door nooit te vervolgen wanneer er sprake is van zelfverdediging, en je doet al een eerste stap, de crimineel weet nu dat hij niet ongestraft zijn gang kan gaan. Niet alleen dient zelfbescherming ongestraft te blijven ook noodzakelijk geweld van omstanders dienen onbestraft te blijven wanneer zij een slachtoffer te hulp schieten. Daarnaast dient een gearresteerde crimineel ten alle tijde bestraft te worden met echte celstraffen, waarbij taakstraffen is voor wetsovertredingen en NOOIT voor misdrijven. En als kers op de taart dient ons politieapparaat en justie zich vooral te richten op criminaleit en niet op wetsovertredingen. In plaats van een grootschalige verkeerscontrole, blauw echt op straat verspreid over de stad, op zoek naar criminaliteit en het opsporen van criminelen. Wanneer onze ongeschikte op sekse en afkomst geselecteerde agenten vervolgens iemand aanspreken op straat misschien dat het dan weer wat indruk gaat maken, want laten we eerlijk zijn, opgewaardeerde parkeerwachters in blaauw, daar is niemand van onder de indruk. Daarnaast hoeft de politie absoluut geen afspiegeling van de samenleving te zijn (maar zelfs in dat geval zouden er vele alloctonen minder bij de politie en overheid) werkzaam te horen zijn, maar een selectie van mannen en vrouwen die geschikt zijn voor hun taak en dat is het opsporen en arresteren van criminelen en de algemene orde te handhaven.

  3. Jantje schreef:

    Als rechters nu eens Recht gingen spreken in plaats van zich in te leven in de slechte jeugd van de misdadigers, dan zouden we al een stuk op de goede weg zijn.
    De slachtoffers zijn de dupe van onze eenzijdige rechtspraak.

  4. max schreef:

    Eigenrichting mag van mij in de grondwet worden verankerd.
    Onze overheid is er voor zichzelf, dit land heeft geen echte volksvertegenwoordigers meer.

  5. Johan P schreef:

    @max, @Mike Brandenburg
    In principe is dat al in de wet verankerd. Noodweer (zelfverdediging) is toegestaan en dat geldt ook voor het helpen van een ander of diens bezit. Daarbij is destijds expliciet rekening gehouden met de gemoedstoestand, waardoor ook noodweer-exces (dus het gebruik van meer dan strikt noodzakelijk geweld bij het verdedigen van zichzelf of iemand anders danwel eigen bezit of andermans bezit) ook niet strafbaar is.

    Het probleem ligt hem niet in de wet (of althans niet in dit geval). Het probleem zit bij het niet afdwingen van de wet. Daders komen weg met belachelijk lage straffen die worden opgelegd, met de meest krankzinnige redeneringen van rechters om dat maar zo te laag mogelijk te houden. Althans, wanneer het een allochtoon betreft. Diezelfde rechters leggen buitensporig hoge straffen op aan de autochtonen, voor zelfs maar de geringste overtredingen.

    De reden hiervoor is naar ik vermoed de angst van de overheid voor die minderheden, met name de islamitische. Deze minderheden zijn snel bereid tot geweld. En met de huidige staat van zowel politie als leger is de regering domweg niet meer in staat om de wet te handhaven voor deze groepen.
    Om dat vooral niet te hoeven erkennen zal de overheid alle kritiek hierop oner tafel proberen te vegen. En reken er maar op dat een groot deel van de politici hun geld al ergens in het buitenland hebben gestald en een ‘bug-out-bag” klaar hebben liggen om er als een haas vandoor te gaan op het moment dat het mis gaat.

    Wat mij betreft heeft de staat aangetoond haar verplichtingen niet meer na te willen en kunnen komen en is daarom niet langer legitiem.