DE WERELD NU

De angst voor een stigma maakt je onbetrouwbaar

stigma

Al twitterend kwam BlondeMevrouw de werking van een onplezierig onderdrukkend mechanisme tegen.

Een video van moslims die open en eerlijk aangeven hoe zij de toekomst van het westen zien en wat hun intenties zijn.  “Sharia for UK! Islam is coming. Wherever you look, from the east to the east and the west to the west. The verses of Koran have mentioned, Allah has send his messenger with guidance and truth, so we may dominate over the whole world. Even the disbelievers, the kafirs, the unbelievers, they are hated. We are not going to integrate, we will tell society what is the right way, cause we have been given the guidance, which is al islam. We have come to show the message of islam. Islam is superior to all other beings, democracy is failing, we will fight you until you worship Allah alone. There is a purpose in life, there is a death and a reality after death. We invite you to islam.”

Na het plaatsen van deze video op twitter, reageerde een volgster:

En links lacht je uit als je hierbij angst en onrust voelt. Fascisme in een nieuw jasje.

Een treffende opmerking. Echter, hierop werd vervolgens gereageerd door een ander:

Voel eigenlijk alleen angst bij mensen als jullie. Haatzaaier, onzin uitkramend, heel eng.

De volgster vindt het stigma ‘haatzaaier’ heel vervelend en reageert:

Je zou me niet als haatzaaier bestempelen als je meer van mijn tweets zou lezen.

Waarop de man zegt:

Daar heb je een punt. Had me tot Blondemevrouw moeten beperken, excuus daarvoor.

Tevreden dat het stigma zich alleen tot Blondemevrouw beperkt, zegt ze:

Dank je 😉

Toen ik daarop aan haar vroeg of ze mij een haatzaaier vindt, reageerde ze verbolgen. Hoe ik tot die conclusie ben gekomen. Dat het de mening van die man is, dat ze zichzelf geen haatzaaier vindt en dat het wat haar betreft daarom gaat. Ze weigerde gewoon met de haatzaaiende massa op een berg geschoven te worden.

Ze stelt dus dat ze mij niet als haatzaaier ziet, maar ze vindt het prima als een ander mij zo bestempelt, als dat betekent dat ze zelf verschoond blijft. De angst voor een stigma maakte haar tevreden dat de man alleen Blondemevrouw als haatzaaier bestempelt en niet langer haar als dusdanig beschouwt. Ze had natuurlijk kunnen kiezen voor een inhoudelijke reactie, door te verwijzen naar de video met de haatzaaiende boodschap van de moslims en pal te staan voor haar eerste reactie, dat ze hierbij terecht angst en onrust voelt. En dat mensen die haatzaaierij vanuit islam zo ervaren, geen haatzaaiers zijn. Maar ze had slechts één prioriteit: het stigma ontlopen.

Die prioriteit hadden de South Yorkshire Police en de Rotherham Metropolitan Borough Council ook, toen tussen 1997 en 2013 een minimum van 1400 kinderen seksueel misbruikt, ontvoerd en gemarteld zijn door groepen moslims. Uit angst voor het stigma ‘racist’ hebben politie, ambtenaren en sociaal werkers dit massale misbruik van kwetsbare kinderen verborgen gehouden en het misbruik decennia laten voortduren. Het mag wat kosten, zo’n vrijwaring.

De angst voor een stigma maakt je onbetrouwbaar.


Dit artikel verscheen eerder op Dutch Free Press

10 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Heel goed artikel. Pijn in het hart……………………

    mohammedanisme = kalifaat + sharia + jihad
    mohammedanisme = perverse psychopathie / “godsdienst”-waanzin
    mohammedanisme = geestelijke stilstand en rancune
    mohammedanisme = haat tegen ALLE anderen
    mohammedanisme = haat onderling
    mohammedanisme = sluwheid + wreedheid
    mohammedanisme = onderwerping + slavenhandel
    mohammedanisme = plundering + destructie
    mohammedanisme = geweld + terreur
    mohammedanisme = de hel op aarde

    mohammedanisme heeft nog nooit iets goeds voortgebracht

    mohammedanisme = soennisme of shiisme: de hel of de hel.

  2. Cool Pete schreef:

    Het is:

    mohammedanisme ———- of ————– VRIJHEID.

  3. Jos Arends schreef:

    “Gaslighting” heeft hier ook mee te maken.
    Niet geassocieerd willen worden met een bepaalde persoon of groep.
    Imago en reputatie zijn kennelijk belangrijker.
    Dat valt niet te onderschatten, wat dat met mensen doet.
    Politiek-correct Links probeert op die manier constant om mensen in een bepaald hoekje te drukken, met gebruik van het schaamte-mechanisme.
    Als Wierd Duk een platform biedt aan PVV-stemmers, krijgt hij óók de volle laag.
    Als Rick Nieman een uitgebreid interview houdt met Geert Wilders, is hij ook al gelijk “verdacht”.
    Schieten op de boodschapper!
    Zoals Zweden nu boos is op Trump, voor het verkondigen van een ongemakkelijke werkelijkheid.
    Quote van George Orwell:
    “The further a society drifts from truth, the more it will hate those who speak it.”

  4. Karina schreef:

    De kans is groot dat ik hetzelfde had gereageerd als deze dame (fout dus).
    Niet zozeer omdat het voor mij volstaat dat ik vrij gepleit wordt anders dan blonde mevrouw .
    Ik zou het erbij laten omdat ik mijn onvrede heb laten weten via 1 reactie en verder geen zin heb in eindeloos discussieren met ‘Linkschen’ / Iemand die ik niet ken.

  5. Jos Arends schreef:

    Echter.
    Wat op het ene moment “cool” is, is dat op een ander moment niet meer.
    Er is steeds meer weerstand tegen die opgelegde manier van denken, dat politiek-correcte juk.
    Het is autoritair en het is humorloos; bij veel jongeren (Generatie Z) heeft dat een averechts effect.
    Conservatisme is de nieuwe tegencultuur.
    In Amerika is die strijd volop gaande, natuurlijk. Op het internet.
    En wat blijkt? Trump is COOL. Vrijheid is COOL.
    De Antifa-figuren staan voor joker, met dat oeverloze gedram. Dit mag niet, dat mag niet.
    De slinger gaat op een gegeven moment de andere kant op.

  6. Jos Arends schreef:

    En uit dit voorbeeld blijkt ook maar weer hoezeer Links en Islam dezelfde strijd aan het strijden zijn.
    Ze keren zich allebei tegen de fundamenten van de Westerse Beschaving.
    Had ik al gezegd dat ze autoritair en humorloos zijn?
    Wij zijn de “normalen”.
    De wereld staat echter op zijn kop.
    Onze instituties zijn doordrenkt met cultureel-marxisme… en daarmee ook de maatschappij.
    Gelukkig bestaat het internet.

  7. Jos Arends schreef:

    We moeten schouder-aan-schouder staan, niet elkaar onder de bus gooien!

  8. Cale schreef:

    Angst is denk ik sowieso de drijfveer bij autochtonen tov moslims. Door angst gaat men wegkijken, kop in het zand. In Frankrijk is bij wet geregeld dat er geen cijfers bijgehouden worden betreffende religies. Dus het aantal moslims in Frankrijk zouden er wel eens 18 miljoen kunnen zijn ipv de 5 miljoen die er rond 2010 “geteld” zijn en welk getal nog steeds gebruikt wordt. Eerdere generaties moslims worden als Frans bestempeld. Het zijn er dus nog meer, aldus het Gatestone instituut. Ik geloof dat. Ga maar eens in de Franse steden kijken, het wemelt van de noord Afrikanen en dat levert best wel een zorgwekkend straatbeeld op. Zeker nu de rellen weer opgelaaid zijn. Frankrijk is verloren, de UK, Zweden en Duitsland volgen met Nederland op een goede 3e plaats – tenzij we in maart een politieke verandering teweeg brengen, gaat ook in Nederland mis. Wie wil zijn kinderen achterlaten in een land waar sharia recht heerst en gesproken wordt? Wegkijken is levensgevaarlijk.

  9. Cynicus schreef:

    @ Cale; En dan zit de media te zeiken hier dat de regering Trump een chaos is. Laat die huichelaars van de media maar eens in Frankrijk gaan kijken in plaats van eeuwig Trump op de korrel te nemen. Een perswoorvoerder van de regerign Trump zei het heel treffend. Als Trump voor een derde keer ademhaalt wordt het bekritiseerd. Echt vies die vooringenomen konkelmedia.

  10. Donald van Es schreef:

    Duidelijke boodschap Cool Pete en Joseph en Cale

    Ik sta volledig achter jullie verhalen