DE WERELD NU

Datsjagate?

ideologie 19

Hoe maak je in Nederland politiek carrière? Je verzint eens wat, en de rest gaat vanzelf. De hele VVD lijkt een groot fan van Tom Poes. Halbe Zijlstra is de volgende leugenaar die met zijn hand in de fakenieuws-honingpot is betrapt. Krijgen we nu ook al een Datsjagate in Nederland?

Alsof we aan de leugens van de premier geen genoeg hadden, is nu zijn sidekick uit de vorige kabinetsperiode aan de beurt om te tonen dat zijn blotebillengezicht vol blaren komt te zitten. En evenmin als bij Rutte zijn het erg originele leugens.

Eén van de grappen uit SF-tijdreisverhalen is altijd dat het iedereen zo mooi lijkt vanuit de toekijkende massa toeristje te kunnen spelen bij zeer beroemde gebeurtenissen. Om dan rondom zich allemaal tijdgenoten te ontwaren die hetzelfde doen. Mocht het ooit mogelijk worden, dan krijgt de kruisiging van JC ongetwijfeld een miljoenenpubliek – tot het alsnog op TV wordt uitgezonden.

Het datsja-verhaal van Halbe Zijlstra doet er sterk aan denken. Maar bovenal is het natuurlijk nepnieuws, (of was het dat eerder nu juist?). Dat doet weer een andere minister pijn:

Dat nepnieuws gaat nog eens heel groot worden. In alle facetten. Alleen het door de regering beoogde nepnieuws is tot op heden nog niet aangetoond, maar het is een steeds vaker voorkomend woord in het vocabulaire waarmee allerhande overheidsleugens worden benoemd.

Maar iets serieuzer, wat moet hiervan komen? Het is een interessante gedachte dat de race tussen de D66-ministers Kaag en Ollongren wie het eerst het kabinet uitvliegt, op de valreep zou worden gewonnen door VVD’er Halbe Zijlstra. Zijlstra bewees sinds zijn aantreden weliswaar al enige malen een totale nitwit te zijn op het gebied van de buitenlandse politiek, maar het zijn van een nitwit is in politiek Den Haag geen politieke doodzonde. Het noemen van een serie volstrekt incompetente lieden die het pluche in vak K hebben bevolkt is niet erg ingewikkeld, en gegarandeerd dat je er nog een aantal vergeet.

Desondanks ontstaat er wel degelijk een politiek probleem met deze minister. Want wat je echt niet hebben kunt is vier jaar doormodderen met iemand die niet alleen incompetent is, maar waarvan de verschijning genoeg is om gniffelend te fluisteren: Datsjaaaaah! Klinkt lekker toch? Zo moet de oppositie er ook over denken.

Ik zie Zijlstra dat spelletje geen vier jaar vol houden. Als bij elke verklaring van de minister iemand komt informeren waar hij dat gehoord heeft, en of het zijn eigen observatie is? Na het antwoord merkt de vragensteller dan achteloos op: Dat, ja. Elsevier zegt het iets anders met andere argumenten, maar volgt dezelfde lijn van redeneren: dit is een bedreiging voor het functioneren van de minister. Minister Zijlstra staat internationaal voor schut. En wat we wel eens geneigd zijn te vergeten: een minister die niet langer functioneert kan echt niet blijven. Ook ook niet als er een meerderheid van de Kamer achter hem staat.

19 reacties

  1. Frans Groenendijk schreef:

    Verwijs je met dat ‘Tom Poes’ nu naar die beschrijving van Mark Rutte in het Leids Universitair Weekblad?
    (hier door mij aangehaald: http://verenoflood.nu/referendum-wartaal-mh17-en-potus45/)

  2. Frans Groenendijk schreef:

    “Een minister die niet langer functioneert kan echt niet blijven”. Je zou zeggen dat dat zéker geldt voor een minister van Buitenlandse Zaken. Zulke overwegingen gelden echter niet voor mensen met het niveau van onze zittende premier en het gemiddelde lid van de Tweede Kamer.
    De grote vraag is of vanuit het buitenland Zijlstra op de korrel genomen gaat worden.
    En vooral: vanuit welk buitenland dan! Indien dat buitenland Rusland is of Turkije, zal er dankbaar gebruik van gemaakt worden om te framen ten gunste van Zijlstra. Misschien kan de nieuwe Amerikaanse ambassadeur Trump inlichten …

  3. Hannibal schreef:

    @Frans
    Ik refereerde slechts aan iemand die dacht een list te kunnen verzinnen. Maar dat stuk is ook een goede reminder inderdaad.

  4. Hannibal schreef:

    De score op dit moment van Buitenlandse media die zich er vrolijk over maken is Washington Post, NY Times en Politico Europa, Independent, Yahoo en zelfs diverse lokale bladen in de USA. En het is pas een paar uur bekend. Zie ook deze link naar Google-screenshot.

  5. nan schreef:

    Wat mijn verbaast is het komt van de volkskrant. Die dacht ik over het algemeen aan de leienband loopt van de politiek of is dit een voorzetje van afleiding van iets anders? En welk politieke persoon is ooit integer geweest? Hij was ook aanwezig bij Maxima en Willem in het buiteland. Dat moest toen al bekend zijn geweest, meen ik, gelezen te hebben bij Rutte.

  6. Frans Groenendijk schreef:

    Godallemachtig.
    Reuters:
    “Rutte, speaking to reporters, said he did not see relations with Russia deteriorating further. “The Russians know the content of the story is true”, he said.”
    https://www.reuters.com/article/us-netherlands-russia/dutch-foreign-minister-admits-lying-about-meeting-putin-in-2006-idUSKBN1FW19S

  7. Karina schreef:

    Rutte en liegen horen bij elkaar. Daar kan Zijlstra ook nog wel bij. Uiteraard zal dit hem vergeven worden. Schaamtegevoel is hun onbekend.
    Niet echt interessant. Alles wat er voor terugkomt is geen haar beter.
    Belangrijker is dat meer burgers gaan nadenken als Ollongren weer over nepnieuws begint.
    En de Russen liggen ondertussen te schuddebuiken. Eerst VS en nu Nederland. Wie volgt?

  8. Erik schreef:

    De beschuldiging aan het adres van Putin van revisionisme, is dus verzonnen en blijkt verder ook niet uit verdere uitspraken van Putin of zijn regering.
    Een minister die openlijk oorlog hitst is eeen gevaarlijkepersoon die zo spoedig mogelijk moet worden vervangen.
    Stalin: hoeveel divisies heeft Halbe eigenlijk?
    Ik was erbij zelf gehoord ;))

  9. D. G. Neree schreef:

    Erik, precies dat is het punt. Het volk voorliegen om de relatie met Rusland te polariseren. Dat zijn gevaarlijke spelletjes. En dan moet hij woensdag naar Moskou? Benieuwd hoe ze hem daar zullen ontvangen. Ik denk in een sfeer waarbij vergeleken Siberië in deze tijd van het jaar een tropisch paradijs lijkt..

  10. D. G. Neree schreef:

    Ha! en als dinsdag het vertrouwen in hem opgezegd mocht worden staat de Nederlandse regering dubbel voor schut in Rusland en de internationale gemeenschap. En als de coalitie achter hem blijft staan, wat zegt dat dan over onze regering?

    Deze mensen raken steeds verder verstrikt in hun leugens, tot ze erin stikken.

  11. D. G. Neree schreef:

    met alle schade voor Nederland van dien

  12. Der Ganzumsonst schreef:

    De VVD fractie moet echt niets hebben van Tom Poes.
    Tom Poes is namelijk verstandig en integer.

  13. Frans Groenendijk schreef:

    Volgens wikipedia had Maarten Toonder Tom Poes naar het gebakje genoemd!
    Dat gaat er wel in bij de VVD.
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Tompoes

  14. nan schreef:

    Ach ja de heer H Kiezer was toch ook integer.Daar was toch ook niets verkeers aan. Rutte bleef ook achter hem staan.Jammer voor Halbe dat hij weg is.

  15. Carthago schreef:

    De halbe waarheid is uiteindelijk altijd de hele leugen van rutte.Wat zijn gangsters toch voorspelbaar.

  16. nan schreef:

    Wie hier diep door het diepe moeten gaan is de journalistiek. Toen het daar aanwezig was. En hou op met die walgelijke foto’s grape ver..talingen.Het slaat kant nog wal.Hou de puntjes op de I. Ontbind van wat Olliger heeft laten onstaan. Bij de fake nieuws.Gaat de volkskrant de volks woede voor bedrijden? In hun straatje?Ik weet het niet.Het is een spel, behoorlijke lelijke.

  17. Cool Pete schreef:

    Doel van het gelieg:
    1. het beleid van het “EU”-konstrukt ondersteunen [ Oekraine inpalmen ]
    2. niets gunstiger dan een externe vijand bedenken [ Putin ]
    3. “EU”-leger doordrukken

    Ik heb liever met Putin te maken,
    dan met Rutte, Merkel, Juncker, H.Clinton en “obama” Sotero.

  18. Cool Pete schreef:

    Inzake Zijlstra: een parlementariër en/of minister die liegt, moet aftreden.

  19. D. G. Neree schreef:

    Toch opmerkelijk dat via de Volkskrant allemaal naar buiten kwam.

    Volkskrant = PvdA. En de PvdA nam het voortouw voor de schriftelijke vragen. Ziet de PvdA hierin een mogelijkheid om weer stemmen te winnen?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *