DE WERELD NU

Daniel McAdams: Trump and the War Party

Trump 2

Het besluit van president Trump om de oorlog in Afghanistan voort te zetten is in kringen van Libertariërs zeer impopulair.

Die impopulariteit is niet vreemd, omdat er op de keper weinig te winnen valt met een aanwezigheid in Afghanistan, behalve bewijzen dat men het beter doet dan de Russen in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Maar in het Amerikaanse Congres is het overgrote deel van de leden overtuigd van de noodzaak die oorlog voort te zetten. Is dat wat Trump noopte om toe te geven aan zijn generaals op een onderwerp waarvan hijzelf altijd heeft gezegd dat de USA er zo snel mogelijk uit moet? Het is in ieder geval een hoogst opmerkelijke U-bocht.


Daniel McAdams from the Ron Paul Institute for Peace and Prosperity joins Jeff to discuss Trumpian foreign policy in light of the president’s recent speech on Afghanistan.

The costs of our wars in Iraq, Afghanistan, and Syria—human and economic—keep piling up. How do such deeply unpopular wars go on so long? Why do sensible notions of peace and non-intervention fail to gain a foothold in Congress or the White House? How does the War Party in DC plays both sides? And, how do they silence anti-war voices like Tulsi Gabbard? This is a no-holds-barred discussion of the grim realities behind US foreign policy.


Duur: 20:50

Gepubliceerd: 25 augustus

2 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Volgens mij, is dit besluit de eerste fout van president Donald Trump.

    De militaire acties in Afghanistan waren na 2002 zinloos geworden. Op dat moment had men Osama Bin Laden te pakken, maar lieten hem lopen; zo kon al-Qaida ontsnappen en in Pakistan verder woekeren.
    De soennitische Taliban zal uit allerlei islamitische landen steun krijgen [ en overal jihadi’s vandaan halen ] en heeft met de papaver-productie gigantische inkomsten.
    Een guerrilla-oorlog als dit, is niet te winnen.

    Verder zullen Pakistan [ soennisme ] en China [ grondstoffen ] een rol spelen.
    P.S.: kan die Taliban niet op het shiitische Iran afgestuurd worden ?

  2. Teunis schreef:

    @Cool Pete,
    Waarom? Iran is, als trouwe bondgenoot van het door sommigen geliefde Syrische regime, bezig het soennitische IS te verslaan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *