DE WERELD NU

Daniel McAdams on the Real Cost of “Defense”

3

De kosten van de Amerikaanse bemoeienis wereldwijd – gewoonlijk weggestopt onder het kopje Defense in de begroting – zijn gigantisch. Hoe lang duurt het nog voor die kosten ondraaglijk worden?

DefenseDaniel McAdams from the Ron Paul Institute joins Jeff Deist for an unbridled discussion of the true costs of war. We know the US spends more on “defense” than many big countries combined, but what are the actual numbers? How long can the federal budget sustain empire and entitlements? Will rising interest rates finally force Congress to stop expanding wars, building bases, buying useless weapons systems, and meddling around the world? And is Trump the president far more hawkish than Trump the candidate? This is a great conversation with one of the leading libertarian foreign policy voices.

Duur: 26:05

Publicatie 2 februari

3 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Het is heel belangrijk, om het volgende in herinnering te brengen:

    Sinds WO I en vooral WO II, heeft de Verenigde Staten de WERELDWIJDE VRIJHANDEL
    gegarandeerd; niet in de laatste plaats op de oceanen.
    Wie hier het meest van geprofiteerd heeft en hierdoor rijk heeft kunnen worden,
    is: West-Europa !

    Enig historische kennis en besef, is zeer belangrijk.

    Overigens was Ron Paul [ R, ex-presidents-kandidaat ] en is Rand Paul [ R, Senator ]
    interessant door hun onafhankelijke denkwijze – en daardoor belangrijk.

  2. Johan P schreef:

    Volledig eens met Cool Pete.
    De enorme uitgaven van de VS voor ‘defensie’ zijn daarnaast ook niet in de laatste plaats zo hoog omdat de EU het altijd gewoon heeft verdomd om de afspraken na te komen wat betreft de uitgaven voor defensie en ook nooit een evenredige verantwoordelijkheid heeft genomen voor de kosten van allerlei operaties onder VN verband, die kosten werden altijd grotendeels gedragen door de VS.
    Trump mag dan in sommige aspecten een ‘hawk’ zijn, hij is al wel begonnen met de eerste stappen om het budget weer in balans te brengen en heeft Europa ook duidelijk gemaakt dat ze hun eigen broek moeten ophouden.
    Daarnaast vind ik het persoonlijk eem uitermate bedenkelijke zaak om Trump nu de schuld in de schoenen te schuiven van 50 jaar politiek.
    En vergeet niet dat Obama in zn eentje de kans heeft gezien om de staatsschuld in zijn 8 jaar meer dan te verdubbelen, en dat zonder er ook maar iets voor te hebben nagelaten behalve een geldvretende ‘obamacare’ die onhoudbaar is. Dus als de auteur ergens wil beginnen dan zou dat een beter punt zijn.

  3. Cool Pete schreef:

    @Johan P : correct, en mee eens.

    Maar kom daar maar eens mee aan bij Nederlandse politici …..
    Jarenlang heb ik – bijvoorbeeld – geprobeerd Han ten Broeke [ VVD ] enige diepgang en
    grondigheid bij te brengen; maar meneer is zo zelf-ingenomen en zo EU-verslaafd,
    dat onafhankelijk nadenken er niet [ meer ] in zit.
    De meeste politici zijn geestelijk anti-democratisch en gecorrumpeerd.
    Overmoed en onverstand.
    Schadelijk.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *