DE WERELD NU

D66 versus FvD & Yernaz voor gevorderden

D66, sociale media

Guilt by associatie is een heel vieze methode om mensen zwart te maken. Het is ook een methode die alleen losers zonder werkelijke argumenten kan verleiden, want meer dan gebrek aan antwoorden op realistische zaken signaleert het niet. Maar D66 gaat nu helemaal bananas.

De dwangmatige aanhang van D66 en Alexander Pechtroll onder journalisten heeft niet alleen als onplezierig bijverschijnsel dat men hem niet negeert, maar daarentegen juist ook nog eens overmatig in beeld brengt. Maar dat D66 ook een partij is waar onverstandig hysterische oproepen worden afgewisseld met totale indolentie als het eigen verantwoordelijkheid betreft, maakt dit de media hierdoor wel degelijk medeschuldig van een aantal heksenjachten – èn de gevolgen er van – uit de laatste twintig jaar. Het onwijze gekrijs van Pechtold tegen het Forum voor Democratie als het gaat om de dreigende entree van het FvD in de Amsterdamse gemeenteraad gaat echt alle perken te buiten. Incidentje? Nou, nee.

D66

Er is een soort van excuus: Pechtroll is zich evident aan het inlikken bij de Amsterdamse politici die het na 21 maart voor het zeggen krijgen, en liever hun eigen voorvrouw Halsema als burgemeester hadden gezien. Dat de betreffende politici ook rijp voor het dolhuis zijn is een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Of zo. Maar bedekte oproepen tot moord en de doodslag? Het wordt hoog tijd dat justitie zich hier eens mee bemoeien gaat – daar zou na gisteren toch geen aparte aangifte meer voor nodig moeten zijn?? Had het OM niet ook een eigen verantwoordelijkheid in moord, doodslag en wat daartoe oproept???

Dat werd vanmorgen nog eens duidelijk gezegd bij WNL zelf. Opruiing was inderdaad de meest accurate beschrijving die ik tot nog toe hoorde:

Door zijn kinderen er bij te slepen laat Pechtroll weten dat hij
a) stevig paranoïde begint te worden, en/of
b) dat hij totaal niet begrijpt hoe dergelijke social media werken.

D66Hoe ‘gewone media’ werken snapt hij dan wel weer heel goed. Wat niet wegneemt dat de keten van guilt by association die nu is opgebouwd wel heel dubieus geworden is. De manier waarop Yernaz Ramataursing aan racisme gelinkt werd was al van God los, maar nu Yernaz heeft aangegeven zijn eventuele zetel niet te zullen innemen kreeg ook de lokale lijsttrekker van de VVD het op zijn heupen in Amsterdam (rechts).

Politieke fout FvD
Dit is overigens precies waarom ik de terugtrekking van Yernaz politiek als een fout van het FvD beschouw: het lost niets op, want kiezers die hem toch terug vinden op hun kiesbiljet (waar hij om praktische en procedurele redenen nu niet meer van af kan) zullen nu al snel denken: zie je wel! Als oplossing is het daarom eerder contraproductief dan een verstandige zet. Verkeerde indrukken die je niet eenvoudig uit kunt leggen, moet je niet proberen uit te leggen. Nu wekt het de indruk dat het FvD dezelfde politieke spelletjes speelt als het kartel, dat kun je beter vermijden.

Pechtroll is – zoals Wierd Duk in het TV-fragment hierboven constateerde – intussen een gevaarlijk pad op gegaan. En het is onderdeel van een bewuste campagne stelde Jan Dijkgraaf terecht vast:

U zei over Thierry Baudet: “Ik vind hem gevaarlijker dan Wilders. Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn”.

D66 doet hiermee in feite waarvan het FvD en PVV altijd beschuldigd heeft dat zij het in zich zouden hebben. En dat die impliciete oproep tot geweld expliciet begrepen wordt was vanmorgen op Twitter te zien. Dan krijg je dus reacties van dit soort gekken:

D66Deze gek, bivakkeert getuige zijn adverteren met een Kafka-affiliatie (AFA) ook nog eens precies in de hoek van Volkert van der Graaf. Het is niet gewoon tijd voor een psychiater, maar voor een gedwongen opname van de heer AP. U en mij zou dat direct al overkomen zijn als u Pechtroll iets dergelijks leveren zou. Waarvan ik nadrukkelijk hoop dat u verstandiger en vooral: beschaafder bent dan dat.

Dus geen misverstand over onderstaand plaatje ook: dit is geen voodoo-aankondiging van een gewenst overlijden, maar de indruk die Alexander Pechtold bij mij wekt over de sfeer die hij veroorzaakt. Daarvoor zijn maar twee verstandige, normale remedies: wegstemmen of een doktersbehandeling. Iets anders moet je ook niet willen.

D66

15 reacties

  1. jan schreef:

    Perfect verhaal, jammer dat de laatste zinnen mij de mondhoeken deden krullen.
    Wegstemmen of behandelen bij een dokter.
    Jammer genoeg is de combi dokter/d66 op dit moment bijna een bedreiging.
    Dank voor de veel betere dag dan verwacht.

  2. Juanito schreef:

    Kan best zijn dat penthouse pechtold wat overspannen is. Het gebrek aan argumenten zal ‘em boven zijn hoofd zijn gegroeid. Dat wat 85% van Nederland eigenlijk al heel lang weet, behalve dan een groep verstokte ‘hoger opgeleiden’ die blind achter de grote Xi aan blijft lopen.
    Succes ermee.

  3. Jannes schreef:

    Dit is toch dat opgeblazen heerschap die een Groot Europese Heilstaat nastreeft, voorstander is van orgaanroof, een sleepwet adept, voltooid leven adept en demoniseerder van andersdenkenden én iedereen, behalve zich zelf te dom vindt voor referenda (en eigenlijk ook voor verkiezingen)
    Ja, dan ben inderdaad niet helemaal lekker. Ga gauw een dokter opzoeken.

  4. Bob Fleumer schreef:

    Het is een grote politieke knoop geworden bij D666 zoveel mensen zijn voor hun werk afhankelijk geworden van die club en durven daarom niet naar buiten te komen met hun vast aanwezige kritiek.
    Dat Pechthold nog geduld wordt spreekt boekdelen over zijn aanhang, laffe mensen zonder werkbare ideeën dan zinkt de moed je wel in de schoenen.

  5. Carthago schreef:

    Meesterlijk artikel, thnx hannibal.
    Denk66 doet een kuzutje.Eerst aandacht trekken voor diarree, daarna gooien met diarree om vervolgens te dreigen met aanslagen omdat de diarree terugkomt.Denk66, hopeloze stronthoop.

  6. Cool Pete schreef:

    De missie van de machten op de achtergrond
    – u kunt deze zelf zo invullen; ze ballen uiteindelijk samen in dat “EU”-konstrukt –
    is de oppositie uit te schakelen :
    vvd tegen Partij voor de Vrijheid.
    d66 tegen Forum voor Democratie.

    Bijvoorbeeld: Pechtold mag als loopjongen-gifkikker, net zo ver gaan, dat het
    wel / niet eenduidig strafbaar is. En Justitie zal hem dekken.

    Het is jammer dat Ramateursing zich terug zou trekken;
    hij heeft niets verkeerds gezegd.
    Prikkelend en open debat – heet dit. Vrijheid van Meningsuiting-Uiting.

  7. Erik schreef:

    Combinatie van bijde, wegstemmen en pavillioen 3.
    Wel nu een andere omdat die inrichting gesloten is, wellicht is er bij de Russen nog wat open in Siberië.

  8. Frans Groenendijk schreef:

    “… kiezers die hem toch terug vinden op hun kiesbiljet (waar hij om praktische en procedurele redenen nu niet meer van af kan) zullen nu al snel denken: zie je wel! Als oplossing is het daarom eerder contraproductief dan een verstandige zet… ”
    Dat gevaar lijkt me niet zo groot. Onderschat de potentiële FvD-stemmers niet! Ik denk eerder dat Yernaz Ramautarsing wat extra voorkeurstemmen zal krijgen.

  9. Freek schreef:

    Pechtold: ‘FvD valt mijn kinderen lastig’

    Dramaqueen P. Penthouse valt half Nederland lastig en zijn Orwell & Orgaan heksen doen die andere helft.

  10. Hannibal schreef:

    @FransGroenendijk

    Dat ook. Maar het gekraai van die Van der Burg laat al zien waar het in de 1 op 1 gesprekken ij het folderen over zal gaan. Vergis je niet in hoe het werkt.

  11. Voight-Kampff schreef:

    @ Hannibal.

    Moet toch opmerken dat de analyse niet aansluit bij de conclusie van “wegstemmen of een doktersbehandeling. Iets anders moet je ook niet willen.”

    De analyse is uitgesproken negatief, terwijl de conclusie ruimte laat. Bij het geval Pechtold dienen toch werkelijk alle middelen ingezet te worden om hem aan de zijlijn van het politieke veld te parkeren.

    Daarom is het wat mij betreft best wel gepast om hem aan te klagen wegens oproepen tot moord/doodslag zoals ook gesuggereerd op initiatief van het OM. Bovendien is het goed om te laten zien dat het inzetten van de rechterlijke macht bij politieke kwesties wederkerig is (zolas bij Wilders).

    Een verkapte bedreiging van Pechtold; het moet niet gekker worden. Of hij verklaart zijn suggestieve uitspraken of hij verantwoordt zich voor het gerecht.

  12. andre schreef:

    Als hoogopgeleide wil je toch niet meer met zo’n omlaag gevallen elitaire drol geassocieerd worden. Als jezelf geen verhaal meer hebt wat moet je dan? en voor alle hoogopgeleiden het spijt me maar je kunt beter jullie college gelden weer op gaan halen of Dr Rath gaan lezen over de tot totstandkoming van de EU.

  13. Voight-Kampff schreef:

    Pechtold had de mogelijkheid om zijn discriminatie aantijgingen aan het adres van het FvD hard te maken in het parlement. Echter, zijn fractie steunde de motie tot debat niet! En hij gaat er onverdroten mee door achter de rug van Baudet om. Achterbaksheid en lafheid heeft een gezicht; Pechtold.

  14. Drs. O.P. Zouten schreef:

    Pechtold en die giftige heksen van hem doen er goed aan de biezen te pakken. Beter gisteren dan vandaag. Zelden zoveel walgelijkheid gezien.

  15. Hannibal schreef:

    @Voight-Kampff 16:17
    Ik ben nooit zo enthousiast voor het adviseren van al te definitieve oplossingen, ik laat dat graag over aan betrokkenen of deskundigen. Is een rechter dat? Daar heb ik steeds vaker twijfels over, zodat ik denk dat een gedwongen opname een veel betere boodschap overbrengt dan een gerechtelijk circus met al wat daar bij komt.