DE WERELD NU

Culemborg & de NOS-agitprop – Plunderingen? Waar dan?

Culemborg 2

Gisteravond viel aan het eind van de avond de stroom uit in Culemborg. GeenStijl meldde prompt plunderingen in de stad, die in duister gehuld bleef. De NOS heeft er nog steeds niets over. Wie had gelijk?

Grappig genoeg is de vraag wie gelijk had niet ingewikkeld: GS had zowel screenshots (onder dit artikel) van tweets van de lokale hulpdiensten als ondersteuning van het verhaal. Bovendien was er een burgemeester die officieel meldde dat er niets aan de hand was. En zoals u wel weet: het is pas echt waar als men het gaat ontkennen. Zo ook hier. Een tweede mediatechnisch argument is dat als GS iets zou melden dat evident als paniek zaaien kan worden aangemerkt, u er verzekerd van kunt zijn dat de Nederlandse media groot zullen uitpakken. Want zo zijn ze ook wel weer bij de NOS. Het zwijgen van de staatsomroep is dan ook een bewijs op zichzelf geworden. Dat zie je bijvoorbeeld ook terug in de manier van berichtgeving via Teletext, die vanmorgen natuurlijk als eerste weer verdwenen was.

Culemborg

Waar doet dit aan denken? Oh ja:

Culemborg

Maar dat hoorde bij dit verhaal, dat door de latere omvang niet meer kon worden ontkend of weggemoffeld. Maar de eerste insteek van: gaat u maar rustig slapen want het is toch donker is uiterst herkenbaar. Wat zegt de NOS over deze stroomstoring? Men noemt Culemborg niet eens als plek waar de stroom uit viel!

Door het ongeluk viel de elektriciteit in de wijde omgeving uit, maar aan het begin van de nacht had iedereen weer stroom.

De NOS maakt zich op de eigen site verder alleen nog druk om de Apache-helikopter die tegen een elektriciteitsmast vloog en daarmee dit incident op gang bracht. Want Culemborg? Daar was iets mee dat de NOS liever niet te veel oprakelt. Domweg omdat het de logica van plunderingen in een slaperig Hollands stadje van een logisch randje voorziet. In Culemborg is het al jaren onrustig in een wijk waar de bevolking wordt gedomineerd door Marokkanen en Molukkers. Dat blijkt geen gelukkige combinatie, en de confrontaties tussen beide groepen zijn intussen endemisch.

En zo is de cirkel weer rond. Wie van beide groepen ook verantwoordelijk zou zijn (raden maar?), zeker is dat er in Culemborg een uitstekend klimaat voor plunderingen bestaat. Zodat de berichtgeving van GeenStijl ook nog eens een eigen logica heeft. Net als het zwijgen van de NOS.

Culemborg

Culemborg

 

2 reacties

  1. Bennie schreef:

    Om met onze premier te spreken wat een ontzettend gaaf land!!.

  2. Erik schreef:

    Minderminderminder, en als de criminele elementen niet worden buitengeworpen, dan zallen op een gegeven moment de burgers gaan doe het zelven, en dat staat meestal erg slordig.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *