DE WERELD NU

Corona, ziekenhuisopnames en het gat er tussen

Corona 8

Het aantal ziekenhuisopnames vanwege Corona is thans erg laag, en dat geeft mensen het idee dat het probleem voorbij is, maar dat klopt niet.

Wanneer de Corona-crisis voorbij is? Niet automatisch als het aantal ziekenhuisopnames laag is, laat Bert Slagter hier zien. Het is een goede waarschuwing.

Er bestaat een enorm gat tussen:

  • (A) Het virus is onder controle en we hebben goed zicht op de verspreiding
  • (B) De ziekenhuizen en IC’s stromen vol

Denk bij (A) aan < 3000 infecties per dag, afhankelijk van de geografische verdeling. Denk bij (B) aan > 30.000 infecties per dag.

Corona

Vèr voordat ziekenhuis- en IC-opnames flink oplopen, verliezen RIVM en GGD zicht en controle. De wachttijden voor een test lopen op, niet alle contacten kunnen worden gebeld  of gecontroleerd. Et cetera. Daardoor kan de bron vaak niet meer worden getraceerd. In sommige regio’s in Nederland zitten we nu op die grens.

Er zijn in de praktijk twee groepen mensen. De ene groep keek naar (A) en sloeg alarm bij de verdubbelingen van 50 → 100 → 200 → 400 positieve tests. De andere groep keek naar (B) en ergerde zich kapot aan die paniek- en angstzaaierij. Geen ziekenhuisopname te zien immers!

In kamp (B) is de overtuiging dat het wel mee zal vallen als we verder versoepelen. De verspreiding zal misschien iets oplopen, maar verder gebeurt er niets is de gedachte. Omdat er al voldoende immuniteit is, en we nu vooral valspositieven meten. Of omdat het virus intussen minder gevaarlijk geworden is.

In deze situatie moet de overheid een fundamentele keuze maken: nemen we het risico op een nieuwe explosie van besmettingen, en laten we de verspreiding uit de hand lopen? Dat kan goed uitpakken, maar het kan ook tegenvallen. In beide kampen zijn mensen overtuigd van hun gelijk. Het enige eerlijke antwoord is dat we het niet weten.

Deel van dit probleem s ‘het gat’. Als we daar terecht komen, en het virus blijkt toch opnieuw de ziekenhuizen te laten vollopen, dan zijn er maar twee smaken:

  1. Opnieuw strenge maatregelen
  2. Niets doen, waarna mensen uit zichzelf strenge maatregelen zullen gaan nemen.

Als we voor indammen kiezen, dan hoort daar bij dat je sterk reageert vèr voordat het probleem voor iedereen zichtbaar wordt. Dan is het belangrijk om de grens niet te trekken bij ‘volle ziekenhuizen’ maar bij het moment dat je nog ‘inzicht en controle’ hebt. En hier tegenover burgers eerlijk en open te vertellen: Mind the gap!

De door mij gebruikte getallen (3.000 en 30.000) zijn geenszins absoluut, maar moet je zien als orde van grootte-indicatie van het gat. De precieze grenzen zijn van veel meer factoren afhankelijk. Tot slot: gisteren vertelde ik er ook iets over bij  Dit-is-de-Dag


Dit artikel verscheen eerder als draad op Twitter.

Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

Van Bert Slagter  publiceerden we in maart eerder een artikel over Corona.

8 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Heer Slageter, de PCR test geeft een positieve of negatieve uitslag. Een positieve uitslag hoeft GEEN CORONA besmetting te betekenen. Universiteit van Oxford stelt uit onderzoek dat er een 50% foutmarge kan optreden. De PCR test is een erg nauwkeurige laboratoriumtest, die ook bijvoorbeeld een influenza A deeltje kan detecteren. De PCR test is niet bedoeld voor grootschalig testen (uitspraak van de bedenker/maker Kary Mullis). Het virus is nog steeds NIET geïsoleerd en met een foto van een elektronenmicroscoop aangetoond. Je hebt een virus en een ziektebeeld. Het ziektebeeld is Covid 19. Het lijkt mij valse berichtgeving om te stellen dat het bij positief geteste personen het over coronabesmettingen gaat. Dit is niet juist. Wat wel feitelijk blijkt is dat de ziekenhuisbedden niet vol liggen met Corona patiënten en dat het op de IC’s heel erg stil is. Er zijn meer doden te betreuren aan kanker, hartziekten en het verkeer. Hoe ernstig is Covid 19 ten opzichte van andere ziekten? Waarom is het nog steeds onder groep A ingedeeld, bij de meest dodelijke ziekten, door de WHO?

  2. Teunis schreef:

    De put dempen gaat nog niet; zetten we er een hek omheen of vertrouwen we erop dat die put helemaal zo diep niet is en het kalf er toch niet in zal vallen?

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Mooi voorbeeld van redeneren vanuit twee gezichtspunten, A en B. Tevens een heldere uitleg van het gevaar van exponentiele groei. Misschien kan het gebruikt worden in de communicatie.

  4. Jan de Jong schreef:

    PCR resultaten betekenen niets zonder Ct getal (aantal verdubbelingen). Positief bij 15 is een flinke besmetting, positief bij 40 betekent niets.
    De positief bij 15 gevallen kunnen betrouwbaar met een goedkope speekseltest thuis gevonden worden. Ik begrijp niet waarom die speekseltesten niet grootschalig verspreid worden, vooral bij gezinnen met kinderen die naar school gaan.

  5. F.v.Erp schreef:

    De economie plat leggen is niet de oplossing.
    Deze lockdown heeft meer levens gekost dan de kwaal (covid 19).
    De pcr-testen zijn onnauwkeurig. ( deze pcr-testen zijn bedoeld om angst te crieeren)
    Om alles goed in de gaten te houden zijn betrouwbare testen nodig en opnames goed in de gaten te houden.
    Een goede viroloog in Duitsland Prof.Sucharit Bhakdi heeft hier een boek overgeschreven hij waarschuwt voor het vaccin tegen Covid 19 een zeer gevaarlijk plan.
    Dit vaccin heeft een RNA dat het DNA in ons lichaam kan veranderen……

  6. Cool Pete schreef:

    @Gerrit Joost : heel belangrijk, deze bekende informatie weer te geven.

    Volgens mij heeft dhr. Slagter er bitter weinig van begrepen, want hij verdwaalt in allerlei onwaarachtige deel-theorietjes.

    De werkelijkheid is :
    Elk virus verspreidt zich binnen 1 jaar over de hele wereld.
    Iedereen komt er mee in aanraking. Iedereen raakt ‘besmet’.
    99,98% wordt niet ziek.
    Van degenen die ziek worden, overlijdt een heel klein deel –
    hoofdzakelijk aan andere medische oorzaken.

    Voorbeeld : zelfs dr. Fauci [ CDC ] geeft toe / beweert, dat slechts 5% van de
    [ -oncontroleerbare – ] opgevoerde overlijdens na ziekte, aan dit virus toe te schrijven zou zijn.

    Er is over een medisch onderwerp nog nooit zo grootschalig gelogen en bedrogen.
    Vooral “linkse” overheden en instanties, zijn daar bedreven in : medisch niets nuttigs gedaan hebben, maar wel maatschappelijke diktatuur opleggen.

  7. F.v.Erp schreef:

    Wij horen de media en regeringen alleen maar praten over het virus Covid 19.
    Het virus is aanwezig maar dit is geen killervirus…..
    Machtige instituten in de wereld gebruiken dit Coronatijdperk voor heel andere doeleinden.
    Zij crieeren angst en verdeeldheid onder de bevolking dat is ook hun plan……
    De echte reden naar mijn mening is de wereld opnieuw inrichten “the Big Reset”.
    Overheden kunnen in veel landen de pensioenen,salarissen etc. niet meer betalen daarvoor moeten wij een nieuw systeem ontwikkelen zie Agenda 21 o.a…..
    Dit plan moet zo snel mogelijk stoppen artsen,juristen moeten dit plan ondermijnen op alle fronten en de burger moet demonstreren met bescherming van artsen,juristen om juristische en geestelijke bijstand etc…
    Dit plan van o.a. de overheid is een verslaving en een verarming in ons land kort gezegd dictatuur.
    Lees rapporten van Dr.Markus Krall, Ernst Wolff en Prof.dr.Christian Kreiss.
    Als je dit leest weet je wat de bedoeling achter het hele Coronagebeuren is.

  8. Eddie schreef:

    Die strenge maatregelen hebben nergens een positief effect gehad, integendeel zelfs. Daarnaast ligt de economie nu al op zijn gat, wat door opnieuw strenge maatregelen nóg erger zou worden. Kom op, wees eens realistisch, dat kunnen we ons niet permitteren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.