DE WERELD NU

Corona – verspreiding via de poesjesexpress

racisme 15

Het Corona-virus verspreidt zich op een veelheid aan manieren. De Chinese verzekering dat katten geen verspreiders zijn stelt niet gerust.

Na tijgers, en een hond in Hongkong blijken nu ook twee katten in New York te lijden aan het Corona-virus. Daarmee lopen de kleine katten nog altijd indrukwekkend achter op de Grote Katten in New York, zeker als je bedenkt dat die grote achter tralies zitten. 8 Tijgers zijn tot nog toe certified besmet geraakt.

Corona

Fijn dat voor die dieren daar wèl tests beschikbaar zijn. Daar kunnen veel bejaardentehuizen in Nederland alleen maar jaloers op zijn, beste Corona-kleuter!

Maar ook in Turkije hebben ze iets nodig om de aandacht van de eigen bevolking af te leiden van de dingen waar het echt om gaat, dus:

Two cats in the U.S. state of New York have tested positive for the novel coronavirus, according to a report published Wednesday.
The diagnoses mark the first confirmed infections in companion animals, according to The Associated Press (AP), which based its story on exclusive comments from federal officials.

Wamt de katten maken het naar omstandigheden goed!

The cats had mild respiratory ailments and are expected to fully recover after contracting the virus from people in their household or neighborhood, the U.S. Department of Agriculture and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) told the AP.

Maar volgens de dierengezondheidsdienst is dat allemaal geen probleem:

Health officials stressed there is no current evidence to suggest the animals could spread the virus to humans.
“We don’t want people to panic. We don’t want people to be afraid of pets” or to rush to test them en masse, Dr. Casey Barton Behravesh, a CDC official who works on human-animal health connections, told the AP. “There’s no evidence that pets are playing a role in spreading this disease to people.”

Ook voor mij een hele geruststelling. Het idee dat ik binnenkort met een verplicht mondkapje (als er voldoende zijn worden ze plotseling verplicht, LET MAAR OP!!!) naar de super zou moeten staat me niet aan. Want wij huisdieren zijn dus niet besmettelijk. Al moet je er verplicht wel op letten dat ze verder met niemand in aanraking komen.

But the CDC did caution owners to keep pets from interacting with those outside their immediate household.

Dat huisdieren voor niemand besmettelijk zijn is alleen voor beesten in de omgeving van Chinezen een slecht bericht. Of mag ik dat niet zeggen en is dat alweer racisme?


Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en de economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

15 reacties

  1. karton schreef:

    Verspreiding via de poesjesexpres. Ik las de kop boven ‘t artikel en wilde mij net met rode oortjes in een hoekje terugtrekken toen ik het hele artikel las en begreep dat ik ‘t helemaal mis had ! Is ‘t nu een misleidende kop of ben ik een vunzige vent ?

  2. Cees schreef:

    Ja, op t laatste. Lol

  3. Kees schreef:

    Als China zegt dat het zo’n vaart niet loopt, moeten we juist extra alert zijn. Chinezen liegen nog veel harder dan Pinokkio hier.

  4. Hannibal schreef:

    @karton
    Doe es een gok? Het beste dat een goed blog zo nu en dan doet is zijn lezers op een verkeerd been zetten – dat houdt ze wakker.

    Troost je met de gedachte dat je beter van school bent gekomen qua lezen dan veel jonge mensen tegenwoordig. 🙂

  5. carthago schreef:

    Onze poes lust ook geen Chinees. Ze vertrouwt het niet .

  6. Johan P schreef:

    Ja hallo zeg.
    Heeft iemand al eens gecontroleerd of het hier nu werkelijk om hetzelfde virus gaat? Ik krijg namelijk een beetje rare gevoelens bij dit bericht, net als dat verhaal over die tijger.
    Katten (voornamelijk huis- en stalkatten) in de VS zijn ook in behoorlijk hoge aantallen besmet met een herpesvirus, maar dan hebben we het ook over een andere variant die voor mensen onschadelijk zijn. Er gaan onder diverse diersoorten al veel langer verschillende vormen van een corona-virus rond, maar dat zegt ook niet zo veel.
    Zo langzamerhand krijg ik toch meer en meer bedenkingen over de mate waarin dit corona gebeuren wordt misbruikt om angst aan te blijven wakkeren.

  7. Juanito schreef:

    Waarom wordt er toch zo gedramd op de verplichting van mondkapjes?

    Kan de mens zelf niet meer beslissen of is dat eng?

    Het staat ieder vrij om zo’n ding te dragen, als je je daardoor beter of veiliger voelt.

    Een feestneus mag ook.

  8. TSPHQ 92 schreef:

    Als de CCP zegt dat katten geen verspreiders zijn hoe kan het dan dat een tijger besmet is met het Chinese virus?

    Ik dacht dat Chinezen van het vaste land een stuk slimmer waren

  9. Hannibal schreef:

    @TSPHQ 92

    Ook die tijgers zitten in NY. 🙂

  10. Ravian schreef:

    @ Juanito

    Omdat ze er voornamelijk toe dienen om anderen te beschermen, en niet jezelf.

  11. Juanito schreef:

    @ Ravian
    Als je bang bent in het leven, neem dan zelf je maatregelen die je denkt nodig te hebben. In geval van een chinees vleemuizen virus bijvoorbeeld, blijf je lekker binnen of draag een mondkapje als je naar buiten gaat. Dat kan ook zonder dat de overheid dit voor iedereen verplicht stelt.

    Val vooral de rest van de wereld niet lastig met irrationele angsthazerij. Verder is er geen MSM of overheid nodig die de hoax nog even flink opblaast. De risicogroepen zijn inmiddels wel bekend, het is aan hen zelf om de nodige actie te ondernemen of als ze niet kunnen, bijvoorbeeld bejaarden in een bejaardenhuis, dat een overheid dat voor hen regelt, zonder dat aan de rest van de wereld onzinnige beperkingen worden opgelegd. Laat onze geliefde overheid nou net daarin falen. Die vindt een opruiming onder oudjes en mensen met een zwakke gezondheid kennelijk niet zo’n probleem, zolang ze zelf maar in het zadel kunnen blijven.

    Het lijkt wel of sommigen hier smeken om een alles overheersende (communisten)staat, waarin elke individuele bewegingsvrijheid beperkt of bestraft moet worden.

    In de redeneertrant dat iedereen zich maar moet aanpassen om gevaar te voorkomen en risico’s in het leven uit de weg te gaan, kunnen we het autorijden ook wel verbieden. Er vallen immers wel eens doden in het verkeer.

  12. Ravian schreef:

    @ Juanito

    Volgens mij begrijp je de werking van mondkapjes i.v.m. het Corona virus niet helemaal.
    Het zijn niet zozeer degenen die (nog) niet besmet zijn die ze moeten dragen, het zijn net degenen die wel besmet zijn die ze moeten dragen, om te voorkomen dat ze hun hele omgeving vol virus blaffen.
    Degenen die het meeste risico lopen besmet te zijn dat zijn vervolgens net degenen die “het allemaal maar flauwekul vinden”, zich niet aan de hygiëne/quarantaine maatregelen houden, en dus ook niet vrijwillig met mondkapjes op gaan lopen.
    Als je die mensen niet dwingt met een mondkapje op te gaan lopen dan kan de rest ze ook net zo goed thuis laten.
    En nee, ik ben ook geen voorstander van een politiestaat, maar ik verwacht wel beschermd te worden tegen het onverantwoorde gedrag van anderen, zeker als het gedrag betreft waar ik mogelijk de pijp aan uit ga.

  13. Johan P schreef:

    @Ravian
    Begrijp me goed, ik ben voor het idee van tegengaan van de besmetting, maar begin wel steeds meer vraagtekens bij dit hele gebeuren te zetten.
    De sterftecijfers lijken toch een stuk lager te liggen dan de gehypte gekte van de MSN iemand zou laten denken. Het directe sterftecijfer lijkt vergelijkbaar met dat van de griep (al helemaal aangezien er nu opeens niemand meer lijkt te overlijden aan de reguliere griep en/of longontsteking omdat al die gevallen als corona worden aangemerkt).
    Het voornaamste probleem lijkt te de hoge besmettingsgraad te zijn watzorgt voor een hoge piek die tijdelijk de capaciteiten van de ziekenhuizen overbelast.
    Daarnaast speelt mee dat ook bij diegenen die herstellen (al dan niet na het vertonen van symptomen) er een kans is op blijvende schade aan de longen. Dat wordt een lange termijn probleem, maar ook dat lijkt beheersbaar te zijn door vroegtijdige behandeling met de chloroquine-cocktail (waar het overigens de laatste week belachelijk stil over is geworden) omdat vroegtijdige behandeling die schade enorm beperkt.

    Wat ik wil zeggen is dat men zich serieus moet afvragen of het middel van deze lockdown niet erger is dan de kwaal en dat ik me langzamerhand pissig begin te voelen over de weigering om grootschalig in te zetten op het behandelen. Dat mag dan de verspreiding niet tegen gaan, maar is vele malen goedkoper en effectiever dan deze volledige sluiting van de economie.

  14. Ravian schreef:

    @ Johan P

    Het probleem zit hem niet in de lockdown zelf.
    Het probleem zit hem er in dat deze lockdown niet, middels het dragen van mondkapjes bijvoorbeeld, geoptimaliseerd wordt.
    En het probleem zit er ook in dat, zoals je zelf ook al zegt, er verder gewoon geen actie ondernomen wordt.
    Sterker nog, degenen die wel actie willen ondernemen worden tegengewerkt.
    Huisartsen mogen niet massaal testen, en ze mogen ook geen geneesmiddelen zoals chloroquine voorschrijven.
    Het gevolg daarvan is dat er onnodig veel mensen sterven, en er ook onnodig veel mensen straks voor hun leven gehandicapt zijn.
    Dit “beleid” is de fase “wanbeleid” inmiddels al lang gepasseerd, het bevind zich momenteel minstens in het “criminele nalatigheid” stadium, en mogelijk al gewoon in het “criminele” zonder verdere toevoegingen stadium.
    Als er massaal getest, geïsoleerd, en behandeld was dan had de lockdown inmiddels al weer opgeheven kunnen worden, en als er in het begin een fatsoenlijk quarantaine beleid gevoerd was dan had deze hele lockdown zelfs helemaal voorkomen kunnen worden.
    Nu kunnen we een nog maanden durend aan/uit lockdown gebeuren, en een hoop onnodige slachtoffer, tegemoet zien, totdat er een vaccin is, en Rutte zijn vriendjes hun zakken flink kunnen vullen (en of dit vaccin ook daadwerkelijk gaat werken valt nog te bezien.)
    Ondertussen wordt er van deze moedwillig uit de hand gelopen crisis misbruik gemaakt om de EUSSR te realiseren.
    We moeten dus de lockdown niet opheffen, we moeten Rutte & Co opheffen, zodat deze hele ellende eindelijk eens effectief aangepakt kan worden, en dan kunnen we daarna de lockdown opheffen, dat kan met een week of drie gebeurd zijn.

  15. Juanito schreef:

    Aan iedereen die bang is volgeblaft te worden met welk virus dan ook, doet er goed aan lekker thuis te blijven totdat hij of zij volgeblaft kan worden met een altijd passende injectie van vriend Bill Gates.
    Mag ik even bedanken?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.