DE WERELD NU

Corona – Trump, MSM en hydroxychloroquine

Corona

De Corona-paniek kan niet verhelen dat de Amerikaanse MSM het belangrijker vinden president Trump een spaak in het wiel te steken dan levens te redden.

Mensen, het is me toch wat met die hydroxychloroquine. Trump heeft één keer laten vallen dat ’t wellicht een goede behandeling tegen COVID zou zijn, en vanaf dat moment wordt eventuele toepassing van dat middel door de MSM werkelijk op álle mogelijke manieren tegengewerkt. Overal.

Eerst zou het niet gebruikt mogen worden, want niet FDA-approved. Toen zou het niet gebruikt mogen worden, want wel FDA-approved, maar niet voor COVID. Toen was het, onder de right-to-try-act, wél FDA-approved, maar toen was het ineens gevaarlijk.

Er waren namelijk dóden gevallen! Maar wat bleek: een of andere debiel had het woord “chloroquine” opgevangen, was in huis op zoek gegaan naar mogelijke producten waar dat in kon zitten, en besloot toen een fles aquariumreiniger leeg te drinken. En viel dood neer.

Een goede reiniger, dat wel.

Maar de MSM heeft dit verhaal zéker drie weken in de lucht weten te houden ten bewijze dat hydroxychloroquine zeer gevaarlijk was. Toen dat echt niet meer was vol te houden, werd het plotseling gevaarlijk omdat het hartfalen kon veroorzaken.

En dat klopt inderdaad; bij zeer hoge doseringen loop je dat risico. Bij normale dosering is de kans op hartproblemen echter laag. Het middels wordt al ruim 40+ jaar gebruikt om malaria en lupus te bestrijden, en wordt veilig genoeg geacht voor zwangere vrouwen.

En toen was ’t ineens heel oneerlijk van Trump om hydroxychloqoruine te promoten, want er waren zoveel patiënten met lupus van afhankelijk, en die kwamen nu misschien wel zonder te zitten.

Vervolgens kwam het verhaal dat er extra hydroxychloqoruine geleverd zou worden door India, maar dat mogen we ook al niet gebruiken, want Trump zou India zwaar onder druk hebben gezet om HCQ te leveren. Hoewel ook dat weer niet waar bleek te zijn, want India liet weten juist uitermate trots te zijn om dit geneesmiddel te kunnen leveren.

De onderzoeken die inmiddels de effectiviteit van HCQ in de behandeling/voorkoming van COVID-besmetting aantonen, worden door de MSM verder systematisch genegeerd, of ze doen hun uiterste best om de onderzoeksmethoden als “onwetenschappelijk” van tafel te vegen.

En het blijft maar doorgaan. Nou weer deze: HCQ zou “sudden death” kunnen veroorzaken:

Dus…: de MSM heeft er de laatste twee maanden *alles* aan gedaan om de dreiging van COVID zo groot mogelijk op te pompen. Zó groot dat de geprojecteerde tekorten aan apparatuur en IC-bedden véél te hoog zijn ingeschat. En diezelfde MSM doen er blijkbaar alles aan om een mogelijk geneesmiddel verdacht te maken. Is het dan vreemd dat ik me zo langzamerhand af begin te vragen welke agenda hierachter schuil lijkt te gaan?

Achja, vergeet ik nog een belangrijk en illustratief verhaal: Trump zou via een investeringsfonds schathemeltjerijk worden van de verkoop van HCQ! Schande! Wat bleek? Trump bezat voor maar liefst — hou je vast! — 93 dollar belangen in HCQ …

En wat nog vreemder is: het nog te ontwikkelen en te testen vaccin waar Bill Gates zijn best voor doet, wordt door de MSM al bij voorbaat helemaal fantástisch gevonden. Ongezien, zonder enige bewijs van wat dan ook.


Dit artikel over de waanzin rond Trump en Corona werd oorspronkelijk als draad op Twitter gepubliceerd.

Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

Meer van Lagondablogger op vindt u hier.

18 reacties

  1. Juanito schreef:

    Het moge duidelijk zijn dat de medische industrie grote belangen heeft dat hun adviezen, denkwijze en medicijnen worde doorgedrukt bij het grote publiek, want alleen dan blijft er veel macht en geld aan hun strijkstokken hangen.

    De medische lobby heeft geen belang bij een reeds 60 jaar bestaand geneesmiddel als hydroxychloroquine, dat goedkoop en in grote hoeveelheden te produceren is, een probaat geneesmiddel blijkt.

    Dhr. van Wolferen geeft in zijn yt video nummer 6 de medische maffia op dit punt onderuit de zak en Martin Armstrong doet hetzelfde met grootheidwaanzinnige Bill Gates, die met zijn bloedgeld medisch fascistisch verderf zaait.

    Het wordt tijd dat regeringen weer gaan regeren, in plaats van het acteren als loopjongetjes van lobbies, gecorrumpeerde instituties en megalomane criminelen.

  2. Jan de Hoon schreef:

    In Frankrijk boekte professor Raoult goede resultaten met chloroquine. Macron heeft volste vertrouwen in hem.

  3. Willlie schreef:

    Ondertussen gaat het in Zweden bij die linkse rand debielen ook goed.

  4. Johan P schreef:

    De medische industrie, of beter gezegd de pharmaceutische industrie, heeft geen belang bij hydrxychloroquine. Het middel is al decennialang bekend en is uitermate goedkoop. Dat in tegenstelling tot het vaccin/geneesmiddel dat ze nu aan het ontwikkelen zijn. Voor hen is het dus van belang om alles in te zetten om het goedkope middel tegen te werken. Om de een of andere reden gaan de media daar in mee. Hoewel ze normaal behoorlijk tegen de grote corporaties zijn is het uiteraard nog belangrijker om tegen Trump te zijn, en dus wordt er nu een omschakeling gemaakt.

    Overigens heb ik een enorm probleem met Bill Gates en zijn gerommel. De man heeft hele enge plannen met betrekking tot zijn vaccins en zijn vaccins lijken ook hele enge bijwerkingen te hebben. En nee, ik ben GEEN anti-vaccinatie figuur die alles meteen verdacht vindt, maar de rommel van Gates blief ik niet.

  5. Johan P schreef:

    Net even de links naar Twitter/Trouw gevolgd die hier aan de rechterkant langskwamen. Normaal laat ik dat voor wat het is (ik doe niet aan twitter en heb normaal al helemaal geen tijd voor dit soort dagbladen) maar had even wat tijd en de kop intrigeerde me.
    https://www.trouw.nl/binnenland/drie-keer-werd-nederland-gewaarschuwd-voor-een-pandemie-maar-de-regering-koos-voor-het-isolement~bc99452d/?referer=https%3A%2F%2Ft.co%2FOJAwpxoG3k
    https://www.trouw.nl/buitenland/deed-de-who-echt-alles-verkeerd-in-de-coronacrisis-onzin-zegt-chef-tedros~b525167f/
    https://www.trouw.nl/verdieping/china-neemt-de-leiding-in-de-virus-diplomatie~ba1997d2/

    Wat valt het weer op dat Trump op alle mogelijke manieren moet worden aangevallen en de WHO en China weer moeten worden beschermd. Terwijl dezelfde media Trump bekritiseerden toen hij al vroeg een inreisverbod opstelde en de WHO juist eindeloos wachtte met ingrijpen.

  6. Ravian schreef:

    @ Johan P

    Dat is correct, Bill Gates en zijn vaccinatie clubje hebben in Afrika en Azië een spoor van ellende achtergelaten.
    Enkel in India zijn er al een half miljoen kinderen door zijn vaccins verlamd geraakt.
    Waarna de Indiase regering hem en zijn clubje India uitgetrapt hebben.
    Verder is ook aangetoond dat zijn club, stiekem, vaccins op grote schaal van toegevoegde chemische sterilisatie middelen voorzien heeft.
    Hij heeft ook grote belangen in Microsoft, waar ze graag de hele wereldbevolking van een chipje willen voorzien.
    En die meneer moet dan straks de Westerse wereld met zijn vaccin komen “redden”.
    Hij vind blijkbaar dat hij met zijn global warming idioterie nog niet genoeg schade heeft aangericht.
    Nederlandse huisartsen is het gebruik van hydroxychloroquine inmiddels verboden, de bevriende aandeelhouders van onze Mark zullen ook wel belangen in “Big Pharma” te hebben…
    Deze lieden horen gewoon voor een tribunaal thuis, als korte tussenstop naar het schavot

  7. Raymond Peil schreef:

    @Ravian Dat verhaal zou je nog eens moeten checken. Ik herinner me dat zowel Reuters als snopes.com dit als fakenews hebben gekwalificeerd.

  8. Ravian schreef:

    @ Raymond Peil

    Ik heb nergens gezegd dat India Gates & Co aangeklaagd zou hebben, enkel dat ze het het hele zooitje het land uitgezet hebben.
    Volgens mij omdat de gevaccineerden er statistisch bezien zeer slecht vanaf kwamen, en ook omdat zijn organisatie, onder meer, mensen dwong om aan de vaccinatie programmas mee te doen.
    Voor een rechtbank is een direct verband in dit soort zaken ook lastig aantoonbaar.
    Als je kort na een polio vaccinatie polio krijgt is het aannemelijk dat dit door deze vaccinatie gekomen is, maar bewijs dat maar eens voor een rechtbank; de inenter stelt dan gewoon dat het (gratis) vaccin blijkbaar niet gewerkt heeft.
    En India is overigens niet de enige plaats waar ze geen beste ervaringen hebben met de vaccinatie club van Gates.
    Zo zijn er, voor zover ik weet, zowel in de Filipijnen als in diverse Afrikaanse landen vaccinatie campagnes van zijn club door overheden stopgezet, onder meer omdat een flink deel van de gevaccineerden juist de ziekte kregen waartegen ze zogezegd gevaccineerd waren.
    Ook is er in het verleden al regelmatig sprake van geweest dat Gates & Co, onder het moto van humanitaire hulp, gewoon in de derde wereld op grote schaal met allerhande vaccins experimenteerde.
    Of alle beschuldigingen aan zijn adres waar zijn kan ik niet beoordelen, maar dat het zaakje niet fris is twijfel ik eerlijk gezegd niet aan.

  9. Xantil schreef:

    Weet iemand ondertussen wat Boris Johnson voor medicijn gehad heeft?

  10. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.
    En diverse goede reacties, hierboven.

    Het feit alleen al, dat Bill Gates, die ik voorheen redelijk hoog had zitten : investeren in ernergie-onderzoek, wetenschap, universiteiten, e.a., , MAAR blijkt ook patenten op virussen en vaccins te hebben, EN in 1 club zit met George Soros en Bono : ‘One.org’,
    maakt hem verdacht.
    Globalisme is een heerszuchtige ziekte.

  11. Cool Pete schreef:

    @Johan P : mee eens. ‘k Zou er aan willen toevoegen :

    de MSM-media heulen juist met het globalisme / multinationals / ‘Democrats’ /
    [“internationale” ] “socialisten” / miljardairs-fondsen / linkse ondernemers /
    linkse internet-giant / corporatisme.
    Want ze leven van belasting-geld, respectievelijk, kapitaal van multinationals e.a.
    Ze hangen allemaal de mentaliteit aan van : “world community” / “new world order”/ enz.

  12. Ravian schreef:

    @ Cool Pete

    Bill Gates was en is een van de voornaamste drijvende krachten achter de hele global warming hoax.
    En dat “investeren” heeft voornamelijk tot doel om iedereen die niet op de klimaat-hoax kar stapt monddood te maken.
    Gates is overigens ook een van de hoofdsponsors achter “klimaat orakel” Greta.
    Gewoon een globalist van de ergste soort.

  13. Johan P schreef:

    @Raymond Peil.
    Snopes? U wilt toch hopelijk niet beweren dat die organisatie ook maar in de verste verte onafhankelijk is of een correcte weergave geeft? Snopes is een extreem linkse organisatie die werkelijk alles probeert zo te draaien dat het de linkse verhaallijn goed uitkomt. Hun verificaties zijn wat mij betreft volledig waardeloos aangezien ik al veel te veel fouten in hun ‘fact checks’ heb ontdekt. En altijd in 1 richting. Zo ook de verificatie van hierboven, die uitgebreid ingaat op het niet worden vervolgd maar de rest weglaat en zich daardoor schuldig maakt aan halve waarheden.
    Reuters heb ik overigens ook niet zo hoog meer zitten, maar dat terzijde.

    Waar het om gaat is zoals Ravian ook al aangaf dat Gates en zijn enge vaccinatieclubje door diverse landen het land zijn uitgezet na heel veel verdachte bijwerkingen die voor de rechter niet hard te maken waren maar wel enorme problemen veroorzaakten.
    Een van mijn grote problemen hiermee is dat juist door acties zoals de zijne veel antivaxers meer ammo hebben gekregen, terwijl ik in principe het nut van vaccineren onderschrijf. Maar ik bedank voor een vaccin van zijn kliek, daar is gewoon al veel te veel gelazer mee geweest om toeval te kunnen zijn. En dat is geen complotdenken, maar zijn gewoon feiten die makkelijk genoeg te vinden zijn.

    Ten tweede heeft meneer Gates gewoon openlijk gesteld dat hij vaccins met microchips wil invoeren, zogenaamd om een geimplanteerd vaccinatiepaspoort in te voeren. Het probleem daarmee is dat je nooit weet wat voor data daar wordt opgeslagen, wie het kan uitlezen, op afstand nog wel, wat de overheid (of Gates zijn groep) er mee gaat doen of kan gaan doen en dat je er in principe nooit meer vanaf kunt komen.
    Dat alles staat lijnrecht tegenover mijn overtuigingen. Vandaar dat zijn rommel er bij mij niet inkomt.

  14. Ravian schreef:

    @ Cool Pete

    Exact.
    Als je jezelf een vaccin laat inspuiten moet je degene die dit gemaakt heeft 100% kunnen vertrouwen.
    Ik vertrouw op dit moment zelfs onze eigen overheid wat dit soort zaken betreft niet meer (die hebben inmiddels al wel vaak genoeg bewezen dat Jan met de korte achternaam expendable is), laat staan zo’n tot op het bot verrotte “new world order” aanhanger als Bill Gates die inmiddels al een heel spoor aan vaccin ellende heeft achtergelaten.
    Verder vind ik dat je sowieso niet te royaal met vaccins moet gooien, omdat vaccins ook nadelen kunnen hebben.
    Zo heeft onderzoek in Afrika bijvoorbeeld uitgewezen dat drie van de vier huidige polio patiënten niet een (gemuteerde) vorm van het originele poliovirus hebben maar een (gemuteerde) vorm van het poliovaccinvirus.
    Dit is afkomstig van poliovaccin dat via ontlasting in het milieu terecht is gekomen.
    Een vaccin bevat afgezwakt virus, maar dit virus kan in bepaalde gevallen overleven, gewoon weer op krachten komen, en zich dan net als het virus waar het eigenlijk tegen hoort te beschermen gaan verspreiden.
    Een vaccin is best een paardenmiddel, en niet geheel zonder risico’s, als een ziekte ook met normale betaalbare medicatie prima te voorkomen/bestrijden valt verdient dat dus gewoon de voorkeur.
    En in het geval van Corona schijnt het dus met die normale betaalbare medicatie al flink de goede kant op te gaan.
    Maar dit wordt tegengewerkt door bedrijven/organisaties die aan vaccins kapitalen verdienen.
    In dat Indiase onderzoeksrapport waar ik hierboven ergens naar toe gelinkt heb staat dat ook prima beschreven.
    Een vaccin invoeren is heel wat gemakkelijker als er weer mee stoppen, eenmaal ingevoerd is het gewoon jaarlijks kassa voor de bedrijven die het produceren, en het gaat om serieus veel geld.
    En overal waar het om serieus veel geld gaat komt Jan met de korte achternaam NIET op de eerste plaats…

  15. Ravian schreef:

    Oeps, @ Cool Pete had @ Johan P horen te wezen…

    Tis al laat… 😉

  16. Cool Pete schreef:

    @Ravian en @Johan P : anyway, bedankt voor alle aanvullende informatie.