DE WERELD NU

Corona – Merkel zorgt dat het gaat meevallen

Corona 21

Hoe zorgt Merkel dat wij achteraf zullen denken dat het met het Corona-virus wel meeviel? Door de ramp alvast stevig te overschatten .

Een Duitse viroloog beweert dat over vier jaar de totaalscore het beeld te zien zal geven dat 60 a 70% van de bevolking in Duitsland besmet raakte. Merkel praat hem slechts na:

Angela Merkel says she expects around 60-70 per cent of Germans will be infected with the coronavirus, which equates to about 53 million people.
News outlet Bild reported the German Chancellor’s comments, which echoed numbers forecast by Berlin virologist Christian Drosten, who added that such a total could take 2 years or longer to reach.

De Bondsdag was stupefait toen Merkel deze mededeling deed. Als de huidige kennis van de dodelijkheid van de ziekte klopt zou dat neerkomen op circa een half miljoen Duitsers die in die periode het loodje zullen leggen. Maar die huidige kennis suggereert een mortaliteit van circa 1%. Er zijn pessimistischer schattingen;

The World Health Organization’s director general, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus claimed that the death rate was higher at 3.4 per cent, although this has been disputed.

En in Duitsland begint het net:

Germany, which has recorded 1,565 coronavirus cases and two deaths so far, has yet to impose the kind of quarantine measures seen in Italy, where the entire country has been placed on lockdown.

Met als gevolg dat ook in Duitsland het sociaal-maatschappelijk leven lam zal worden gelegd. En in Nederland begon het al eerder, maar de aanpak an de Nederlandse regering ligt al onder vuur.

Niet dat het parlement daarvoor haar politieke spelletjes onderbreken zal:

Corona

Ze zullen eens toe geven dat er voor een voorstel van Wilders iets te zeggen valt.

Overigens ben ik nog steeds van mening dat alle maatregelen zoals ze nu genomen worden te laat, te beperkt en te simplistisch zijn om echt veel kans van slagen te hebben.

Dit land is gewoon te vol. En Corona dealt daar mee.


Meer over het Corona-virus en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

21 reacties

  1. Willie schreef:

    Onbegrijpelijk dat die idioten tegen stemden, mogen hun oma’s en opa’s. moeders en vaders…………….

  2. Dick Ahles schreef:

    En we zijn te reislustig! En we zijn optimistisch: geen paniek, zal mij niet overkomen, maar kijk naar: https://www.youtube.com/watch?v=cZFhjMQrVts&feature=youtu.be

  3. karton schreef:

    Wat een schandelijke stemming !!
    Zélfs de z.g. christelijke partijen stemden tégen ! Partijen met “leiders” als v.d.Staay en Segers, als je dat soort hoort “prediken” is ’t één en al goeder-tierendheid, laat u niks wijsmaken…………….’t zijn wolven in schaapskleren,
    met alléén maar schijn-betrokkenheid bij de NL-bevolking, walgelijk volk.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    Het probleem is niet dat over een periode van 2 jaar 60% van de bevolking besmet zal raken. Dat is ongeveer 10 miljoen mensen. Het probleem is dat er exponentiele versnellingen in de besmettingsgraad kunnen voorkomen (na de zgn. indammingsfase, die meer een wait-and-see fase is) dat mensen met mogelijk zeer ernstige gezondheidsproblemen (1% of meer) niet allemaal de intensive care krijgen waar ze behoefte aan hebben en daardoor een verhoogd risico lopen vroegtijdig te overlijden. Dat zal leiden tot een politiek nogal explosieve situatie. Tenzij er in snel tempo grote aantallen extra intensive care plaatsen van een kwalitatief voldoende hoog niveau zullen worden gecreeerd. De vraag is vervolgens of er in voldoende mate aan de vraag naar de noodzakelijke apparatuur en mankracht kan worden voldaan. De meest realistische oplossing is een triage, waarbij de mensen met de grootste gezondheidsrisico’s de beste intensive care krijgen en anderen intenisive care op een iets lager niveau. De vraag daarover is of dat werkbaar is. Indien niet dan zou de overheid toch moeten overwegen om in een vroeger stadium meer ingrijpende, zgn. lockdown maatregelen te nemen, min of meer zoals voorgesteld in de motie Jansen/Wilders. Elke vertraging zou de risico’s vergroten. Niet zo makkelijk.

  5. karton schreef:

    Vanuit haar zwaar bewaakte, en véél te grote villa, kraaide Adolfina Merkel opnieuw : “SIE schaffen dass !!”
    En wég was ze weer.

  6. Ian schreef:

    Misschien kan ze er ook nog bij verklaren: “das Virus muss ruckgängig gemacht werden!”. Dom stasi varken.

  7. BegrensEuropa! schreef:

    In het GIFje van Hoogleraar Effectieve Diagnostiek Jochen Cals ziet mijn verhaal hierboven er zo uit https://twitter.com/i/status/1237266518913753088 . Zijn tweet lijkt wat minder duidelijk: “Alle maatregelen #COVID19NL zijn erop gericht om dit 👇🏻 te bereiken.” Er zijn nog wat vragen: Hoe overtuigend zijn die maatregelen? Zijn er meer maatregelen mogelijk? Om het #flattenthecurve effect te bereiken moeten voldoende maatregelen in een vroeg genoeg stadium worden genomen. Gebeurt dat ook?

  8. Willie schreef:

    Italië afgelopen 24 uur: 196 doden en 2.313 geïnfecteerden

  9. Cool Pete schreef:

    In 1 jaar, is 40-70% van de wereld-bevolking met dit virus in aanraking geweest.
    In de praktijk, werkt het als een griep-golf, met seizoen optreden.
    Het enige dat van belang is, is : basis-hygiene, gezondheid op peil houden, en samenscholingen vermijden.
    Tot er een vaccin is.

    Het enige verschil is, is dat dit Wuhan-virus :
    – kunstmatig is
    – de genetische code nog niet achterhaald is
    – het al maanden woekerde in Hubei / China, voor dat men er mee naar buiten kwam.

    Mijn vraag blijft : wordt communistisch China aansprakelijk gesteld ????

  10. Cool Pete schreef:

    Aanvulling :

    volgens mij is een mortaliteits-cijfer totaal niet vast te stellen,
    omdat bij een zich vrij verspreidend virus, dan iedereen ter wereld getest zou moeten worden;
    en dat is volstrekt onmogelijk.

  11. Ravian schreef:

    Het draait inderdaad voornamelijk om vertraging, zodat de vraag niet groter wordt dan het aanbod, en zieke mensen niet geholpen kunnen worden.
    Het te snel oplopen van de vraag heeft in Italië al voor een sterftepercentage van 8% gezorgd heb ik ergens gelezen.
    Er hadden dus al lang wijdverbreide quarantaine maatregelen genomen moeten worden, maar de Nederlandse overheid faalt weer eens volledig, het stelletje prutsers.
    Normaal kost dat enkel bergen Euro’s, maar dit keer gaat het ook een hele hoop (voornamelijk oudere) mensen het leven kosten.
    Wat heeft dat tot gevolg; flink minder AOW kosten, een flinke piek in de belastingopbrengsten, en flink minder rechtse/conservatieve stemmers.
    Misschien toch geen prutsers maar gewoon criminelen dus…

  12. Ravian schreef:

    @ Cool Pete

    Dat vraag ik mij ook af.
    Als het al geen ontsnapt biowapen is dan is het toch nog altijd minimaal een kwestie van grove nalatigheid van de kant van de Chinese overheid.
    Ik had begrepen dat Trump onlangs een onderzoek naar de herkomst van het virus heeft laten starten.
    Dat je daar niets meer over hoort kan betekenen dat ze weten dat het een biowapen is maar daar (nog) geen ruchtbaarheid aan geven, om paniek te voorkomen en/of omdat ze de Chinezen op dit moment nog voor de bestrijding er van nodig hebben.

  13. Kees Bruin schreef:

    @ Begrens Europa 19:04
    De mensen die het meest behoefte hebben aan intensive care, waar u het dus over heeft, zullen die zorg vermoedelijk helemaal niet gaan krijgen.
    Omdat er straks door het totale gebrek aan voldoende IC-bedden keuzes gemaakt moeten worden wie daarvoor wél of niet in aanmerking komt. En men geeft nu al aan, dat ouderen en chronisch zieken dan toch weinig kans van overleven hebben, in vergelijking met meer gezonde mensen. Dus, dat die kwetsbare personen gewoon aan hun lot overgelaten zullen worden ten gunste van de meer gezonde mensen met een betere overlevingskans.
    Of die aldus bevoordeelde ‘gezonde’ mensen die voorkeursbehandeling verdienen, is natuurlijk sterk de vraag. Stel bijvoorbeeld dat die Vindicat-lieverdjes, die zo nodig willens en wetens naar een zwaar besmet gebied op vakantie moesten, in de IC moeten, krijgen ze dan voorrang op een chronische zieke? Wat mij betreft niet, eigen schuld, dikke bult, zou ik zeggen. Maar zo zal het in de praktijk niet gaan lopen.

  14. BegrensEuropa! schreef:

    @Kees Bruin 11 maart 2020 om 23:14 U legt de vinger op de wonde. Wat koste wat kost vermeden moet worden is triage. Maar als de ‘piekbelasting’ waar viroloog Ab Osterhaus het over heeft te ver doorschiet dan lijkt dat onvermijdelijk. Een vergelijking met de situatie aan de frontlinies van de Eerste Wereldoorlog komt nog niet direct in beeld, maar ook mildere vormen van triage zijn al ernom traumatisch. Ik ben bang dat niemand bij benadering weet wat daarvoor de beste maatregelen zijn. De ene epidemie is de andere niet. Wat zeker is dat exponentiele modellen uiterst gevoelig zijn voor miniscule chaostheoretische afwijkingen in de aannames voor bepaalde parameters. Dat is ook de reden waarom iedereen, zonder er het fijne van te weten, kritisch kan staan tegenover klimaatmodellen. Een wijze les verpakt in de vorm van een zeer ernstige griepepidemie. Het is maar dat iedereen dat even in zijn of haar oren knoopt.

  15. BegrensEuropa! schreef:

    @BegrensEuropa! 12 maart 2020 om 08:50 Ik voeg toe dat ‘better safe than sorry’ wat je wel eens hoort in dit soort gevallen weinig soelaas biedt.

  16. Willie schreef:

    Kees Bruin
    11 maart 2020 om 23:14
    @ Begrens Europa 19:04

    Dus onze oude Koningin Beatrix kan dan fluiten na een IC of……….

  17. Jan de Jong schreef:

    Bijna alle kritieke eigenschappen van het virus waren een week of 6 geleden al bekend (bij mij althans). Singapore, Hongkong, Taiwan hebben bijv. adequaat gereageerd.
    De Nederlandse overheid en de EU zijn onbekwaam. Dat wisten we natuurlijk al.
    Blij dat ik niet in de gezondheidszorg werk.

  18. Willie schreef:

    Eén ding is duidelijk het lachebekje in DenHaag heeft totaal gefaald en heeft voor de economie Russische roulette met daarbij zijn EU verslaafdheid gespeeld met de levens van de inwoners van Nederland.

  19. Willie schreef:

    Ondertussen is men in de media Trump aan het afkraken want in de EU doen ze het zo goed.

  20. Kees Bruin schreef:

    @BegrensEuropa 08:50
    Dank voor uw reactie, en geheel mee eens, ook inzake de klimaatmodellen!

    @Willie 09:42
    Nee, onze oude koningin komt te allen tijde op de IC, dat spreekt vanzelf. Alle dieren zijn gelijk, maar sommige etc.
    Enfin, toen Napoleon hier binnenviel, namen de Oranjes de benen. Idem aan het begin van de Tweede Wereldoorlog, dus leer mij de Koninklijke Familie kennen.

  21. Willie schreef:

    Men heeft steeds de grafiek met Italië. Maar die klopt niet % matig gezien het aantal inwoners is het hier veel erger

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.