DE WERELD NU

Corona – crisis toont inherente zwakte premier en instituties

Kaag 17

Als er ìets is dat de Corona-crisis pijnlijk toont in Nederland, dan is het dat zwak leiderschap in ons land de norm geworden is.

Of U er over kunt oordelen is mogelijk een probleem, maar kunt U zich voorstellen dat Mark Rutte het tot CEO had geschopt bij Unilever als hij bij dat bedrijf gebleven was in plaats van staatssecretaris te worden? Ik in ieder geval niet, en dan is Unilever nog een anti-cyclisch bedrijf dat altijd relatief vrij gezapig doorsukkelt. Het soort bedrijven waar ambtelijk denkende medewerkers niet op voorhand kansloos zijn voor een plek binnen de top. Rutte is een omhoog gevallen bedrijfsongeval, en dat hij er nog is is mede te wijten aan het niveau van zijn collega’s.

Lodewijk Asscher? Als afgevaardigden van vakbonzen had hij mogelijk iets kunnen bereiken, maar verder is het een omhoog gevallen nitwit voor wie nietsnut een betere omschrijving is. Samen met Mark Rutte had hij op de afdeling personeelszaken een populair duo met de feestdagen binnen het bedrijf kunnen vormen. Niet als leiders van het land.

Op dit moment heeft het CDA al helemaal geen leiders van betekenis, evenmin overigens als D66, waar het gat dat Pechtold achterliet niet is opgevuld behalve met praatjes voor de vaak van een hittepetitterig knaapje dat te onzeker is om het nog lang te redden. Maar net als Rutte heeft Pechtold in zijn partij een ruïne achtergelaten. Een ruïne die dat zelf niet eens beseft en geen enkel gevoel voor decorum bezit.

Het is een kenmerk van zwak leiderschap dat het zich met zwakke ondersteuning omringt. De VVD heeft de afgelopen tien jaar systematisch afscheid genomen van onafhankelijk denkende mensen, en dat toont zich nu in de kwaliteit van de fractie. Het aalgladde gemak waarmee premier Rutte zich jarenlang telkens opnieuw van nieuwe parlementaire meerderheden wist te voorzien wordt hem vaak als kwaliteit aangedragen, maar is het dat werkelijk?  De grootste gemene deler van die drie kabinetten is mogelijk inderdaad de premier; niet door zijn herkenbare beleid, maar door zijn gedrag en sluw manoeuvreren. De VVD nam de premier mee op sleeptouw naar het politieke midden – de plek waar politieke idealen sterven omdat er zaken worden gedaan met anderen die hun idealen opgeven voor regeringsmacht.

Begrijp me niet verkeerd; geregeerd moet er worden. Idealisme is mooi, maar bewaar ons voor een idealist met absolute macht (de klimaathoax zou ons hebben laten zien hoe erg dat is, ware het niet dat die door de Corona-crisi een stille dood zal moeten sterven – we kunnen haar niet langer betalen, en in zo’n geval hebben ook politici plotseling oog voor de realiteit van alledag).

Het is verleidelijk om naar bestuurlijke monumenten uit het verleden te kijken met het ontzag dat is geworteld in onkunde en gebrek aan kennis van de tijd, omstandigheden en persoonlijkheden. Maar ik heb er een aantal voldoende gekend of meegemaakt om te kunnen oordelen over de verschillen.Die zijn groter dan de parlementaire pers lijkt te beseffen, en dat dat een probleem geworden is ontgaat hen maar al te vaak helemaal.

Premier Rutte laat daardoor veel over aan zijn ministers. Hij laat ook makkelijk zijn oren hangen naar het RIVM, zodat heel  opvallend is dat hij gisteren de facto het RIVM liet vallen, dat opnieuw optimistische geluiden over de Corona-crisis koppelde aan haar eigen vooringenomenheid ten faveure van ‘herd immunity’ al noemden ze het niet meer zo – want dat woord is aan de besmetting reeds overleden.

Dat RIVM heeft een hoop te verbergen, en onder het mom van de staatsveiligheid – of zoiets? – trok het AD dit weekend schielijk een artikel terug dat dat aan de kaak stelde. Zie hier en uitgebreid geanalyseerd hier. De feiten sinds dat artikel werd geschreven laten geen ruimte voor een andere conclusie dan dat het beleid van RIVM-baas Jaap van Dissel sindsdien ongestoord wordt voortgezet, met enige mineure bijstellingen. Daarmee zijn we mooi in de aap gelogeerd, want tot nog toe volgde ons land de Corona-curve van Italië. Maar dat land heeft in een laat stadium alsnog de maatregelen van strikte quarantaine genomen die men in China direct nam. Als er iemand gaat afwijken zijn het de italianen – naar de goede kant. Want wij hebben het RIVM, en wij hebben Rutte.

Maar helaas, Rutte is als leider te zwak om daar greep op te nemen. Hij heeft de specialistische kennis niet, en durft daarom niet. Dat leiderschap primair een kwestie van gezond verstand is blijkt aan onze premier niet besteed. En daarin komen dan de situatie met het RIVM en het zwalkende Nederlandse bestrijdingsbeleid ten aanzien van Corona samen.


Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en de economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

17 reacties

  1. Jan de Jong schreef:

    Ja, De vraag is – hoe komt het dat we blijkbaar tevreden moeten zijn met incompetenten aan het roer. Wat is het verfoeilijk mechanisme.

  2. P. Sisterons schreef:

    Zoals al eerder opgemerkt zijn Rutte en Asscher erfelijk belast. Kijk naar de super NSB’er opa van Rutte en de opa van Asscher die het jodentransport faciliteerde. Angsthazen eerste klas. Stiekeme verborgen agenda om het achterlijke Kalergi plan uit te voeren. Ten koste van de Nederlanders. We hoeven het niet eens te hebben over de laaggeletterde Klaver en de inclusieve Jetten. Laat ze allemaal maar stikken in een meloen. Nexit zou een echte zegen zijn voor Nederland. Dat weten ze zelf ook wel. Maar de Nexit partijen mogen geen gelijk krijgen – stel je voor zeg….

  3. Kees Bruin schreef:

    Tijdens een crisis vallen zwakke figuren altijd door de mand. In rustige tijden, als alles voortkabbelt, komen ze met hun babbel en wat gelach en handjes schudden nog wel een eind weg, geholpen door hun ambtenaren en adviseurs. Maar als er écht stront aan de knikker is, dan staan ze heel snel in hun blootje.
    Dat zie je nu ook gebeuren. Dat geldt voor Rutte, maar ook voor Bruins, die zelfs fysiek in elkaar klapte. En het geldt natuurlijk ook voor die narcist van een Jaap van Dissel. Wat een lul is dat!
    Mij schiet altijd het verhaal te binnen dat er tijdens de Watersnoodramp van 1953 zo veel Nederlandse burgemeesters totaal door de mand vielen als waardeloze, inerte, bange nietsnutten, die de mensen in hun gemeenten rustig lieten verzuipen. Gewoon, omdat ze niet in actie kwamen, de gevaren grotelijks onderschatten, bang waren om uitgelachen te worden als paniekzaaiers als ze wél hadden ingegrepen.
    Echte, goede leiders zijn dun gezaaid, véél dunner dan er leidinggevende functies zijn. Zodoende heb je zoveel waardeloze leidinggevende figuren, in de overheid, en ook in het bedrijfsleven.

  4. Ian schreef:

    Volgens onze msm heeft Rutte en Co. de instemming van 80% van de bevolking.
    Wij hier, zien en maken problemen van zaken die er volgens de msm en 80% van de bevolking niet zijn.
    Wij behoren ook mee te lopen met de kudde en dienen niet van die kritische vragen en opmerkingen te plaatsen, anders is sociale uitsluiting of erger ons deel.
    Goed artikel Hannibal. Blijf vooral krabben aan de korst, de pus zal er uiteindelijk een keer uitkomen.
    Het was een Duitser die 80 jaar geleden al zei: “De waarheid is de grootste vijand van de Staat”.

  5. N.G. schreef:

    Het zou pas rampzalig zijn als zwakke ministers/regeringen wèl in staat waren (hun eigen privé) idealen aan ons op te leggen. Een zwakke overheid (incl. het geklungel met ICT) is een zegen in een tijd dat door GPS, slimme meters, warmte scans en internet censuur onze vrijheid continu wordt bedreigd.

  6. Jaan schreef:

    Het is niet alleen Rutte. Duitsland heeft een nog veel groter onbenul aan de macht. Ze heeft de kernenergie verbannen en het “geschafft” maar niet alleen ze had “wir”nodig.

    Het was al duidelijk dat Rutte een leugenaar en wegkijker was voordat hij premier was. Er was een bezetting in ik denk het Maagdenhuis of zo en Rutte was iets als staatssecretaris en moedigde studenten aan om te bezetten. Toen ze werden gearresteerd vroegen ze Rutte om te bemiddelen bij het OM omdat ze na een veroordeling met een strafblad niet meer bij de overheid zouden kunnen werken.
    Rutte weigerde in te grijpen en te erkennen dat hij die studennten in wezen opgenaaid had.. Het is Rutte ten voete uit, belooft van alles en maakt niks waar.

  7. Cool Pete schreef:

    Hoe het WEL kan :
    democratisch gekozen leiders als :
    Donald Trump. Victor Orban, Sebastian Kurz, e.a.

  8. Cool Pete schreef:

    Aanvulling : Bibi Nethanyahu, Modi [India], e.a.

  9. Tommie schreef:

    @ Kees Bruin.
    1-2-’53, daar moest ik direct ook aan denken.

  10. Henk Albarda schreef:

    Ik ben niet genuanceerd. Merkel was van het begin af aan kwaadaardig, en rutte heeft haar als voorbeeld gekozen. Misschien ‘zag’ hij vrij snel dat merkel met DDR methoden Duitsland aan het omvormen was tot een vervolg DDR waarin zij en haar vazallen het voor het zeggen zouden hebben. Vanwege haar dominee achtergrond koos ze CDU om carriere te maken. Haar eerste DDR actie was Kohl uitschakelen.
    Rutte is even kwaadaardig maar de Nederlander is veeeel eigenzinniger. De Duitser is ‘zu befehl’.
    Op dit forum heb ik slechts 2 of 3 reacties gelezen die onder ogen willen zien dat de personen merkel en rutte kwaadaardig zijn en dus tot het uiterste gaan met hun politieke spelletjes. Hun ego is het enige wat telt. 49 % van de CDU is het niet eens met merkel, maar merkel heeft al zoveel DDR trekjes ingevoerd, dat haar tegenstanders naar mijn inschatting niet op Merz als partijleider zullen durven stemmen. In de VVD is een derde van de TK fractie het oneens met rutte, maar durven geen weerwoord te geven omdat ze daar niets mee bereiken.
    Tenslotte ben ik ervan overtuigd dat rutte, naar voorbeeld merkel, chantage dossiers heeft op een groot aantal VVD leden die in bestuursfuncties zitten. Zodra rutte vertrekt zal de VVD in kleine stapjes een stuk naar rechts terugkeren.
    TK 2021 is daar naar mijn overtuiging te vroeg voor.

  11. karton schreef:

    @ Tommie op 26 maart 2020 om 13.36 uur.
    @ Kees Bruin op 26 maart 2020 om 12.33 uur.
    Óók ik dacht aan februari 1953 maar óók aan ’40-’45 !! Wie waren als eersten uit dit landje verdwenen en naar veiliger oorden gevlucht ? Juist ja ! En vanuit het buitenland de NL-landgenoten ophitsen, daar was/is dat soort héél sterk in.
    De uiterst zwakke leiding geldt niet alleen voor Nederland maar voor de gehele EU, m.u.v. enkele landen .o.lv. Kurz, Orbán, Trump, Zeman en nog een échte leiders.
    Als het écht op leiding-geven aankomt zijn Rutte c.s. niet thuis, ze zijn daartoe ook niet in staat; zolang Rutte zich maar kan verschuilen achter de kont van Merkel én ’t geblaat van Macron, ziet hij zichzelf als dé leider van NL, wát een vergissing ! Een weekdier, iets anders is er niet van hem te maken. Triest mannetje.

  12. N.G. schreef:

    @ Kees Bruin
    Ook – als ik het me goed herinner – in 1995 toen de op grond van de noodwet de verantwoordelijke burgemeester van een grote stad aan de kant is gezet door de regering en werd vervangen door een dorpsburgemeester die daarna best populair werd. https://nl.wikipedia.org/wiki/Evacuatie_van_het_Rivierenland

  13. Nanda schreef:

    Rutte is een narcist van het zuiverste water en voor hem telt alleen hoe hij zelf ergens beter van kan worden.
    Hij is net als Merkel verstoken van enige empathie en/of medeleven met een ander en dat soort mensen gaat over lijken.
    Ze zijn sluw en uitgekookt en zorgen dat ze altijd een zondebok hebben zodra er iets misgaat zodat ze hun handen in onschuld kunnen wassen zoals in dit geval de RIVM, waar zijn grote vrind Jaap nog heel snel achter gaat komen .
    Zoals Henk Alberda schrijft “Tenslotte ben ik ervan overtuigd dat rutte, naar voorbeeld merkel, chantage dossiers heeft op een groot aantal VVD leden die in bestuursfuncties zitten.”
    Daar ben ik ook van overtuigd en mocht het even tegenzitten dan steekt hij met het grootste gemak zijn naaste medewerkers een mes in de rug om zelf met lelieblanke handjes uit een affaire te komen.
    Als het er echt op aan komt en ze moeten stappen ondernemen zijn dit soort leiders niet thuis want daar zijn ze te stom en te achterdochtig voor.
    Gefeliciteerd Nederland met zo’n dweil als premier.

  14. Cool Pete schreef:

    @Henk Albarda en @Nanda : met u eens.

  15. Rob Mieremet schreef:

    Ik ben het weer met jullie eens, ik ga echter 1 stap verder en beweer dat Rutte en Mercel, Macron niet voor niets kinderloos zijn. Het is tuig en kinderlevens betekenen helemaal niets voor deze duivelsaanbidders.

  16. D. G. Neree schreef:

    Henk Albarda, misschien heb ik het hier op de site nooit geschreven, maar elders heb ik al mijn overtuiging neergezet dat sinds Rutte aan de macht is, de bevolking als vijand wordt beschouwd. Daarmee zijn zij de vijand van het volk geworden. Het zijn misdadigers en struikrovers.

    @Hannibal, dat er geen competente figuren meer zijn bij de PVV of andere partijen in de coalitie blijkt al uit het feit dat ze nu een PvdA’er aangesteld hebben als minister. Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat hij competent is, maar waarschijnlijk was hij de minst ongeschikte. Dat alle kamerleden van het kartel niets meer dan meelopers zijn was al duidelijk doordat men zonder uitzondering stemt wat de partijen voorschrijven.

  17. carthago schreef:

    Het narratief van de horrorclown gaat alleen nog over lijken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.