DE WERELD NU

Complotdenken – 5G-masten & telefoons: verbranden?

Complotdenken 13

Complotdenken lijkt aan de basis te liggen van het regelmatig afbranden van telefoonmasten te liggen. Kan het nog gekker? vraagt Raymond Peil zich af.

Anonieme activisten tegen 5G hebben de afgelopen dagen mobiele zendmasten en een C2000-mast in brand gestoken. Aangejaagd door verspreiders van obscure complottheorieën.

complotdenken

Complotdenken steekt bij elke nieuwe technologie vaak weer de kop op, als krokusjes in het voorjaar. Zou het aan het lenteweer liggen of omdat wappies uit verveling niet meer weten wat te doen, nog gekker geworden door het thuis zitten vanwege Corona? Steken ze telefoonmasten in de fik tegen het onbekookte overheidsplan om iedereen via Corona-apps te registeren om te kijken of men besmet is met het virus? Of is het, zoals sommige waarnemers menen, doordat een aantal idioten is opgestaan die berichten verspreiden waarin 5G als geschikte verspreider van het virus wordt gezien?

We weten het niet. Deze pyromanen zijn anoniem, dus hun motief is onbekend. Goed geïnformeerd zijn ze in elk geval niet. Zoals in een eerder artikel op Veren of Lood beschreven zijn de effecten van G2-2,5-3-4-5-6-straling bekend en de gevreesde gevolgen voor risico’s op kanker, DNA-schade, huidverbranding – en wat krankjorume lieden verder beweren – onbewezen.

Desalniettemin doen conspiratietheorieën op het internet volop de ronde, het lijkt haar eigen. Onlangs nog vielen 150 spreeuwen in Den Haag zomaar morsdood uit de lucht, omdat er een 5G-test zou zijn geweest. Helaas bleken die beestjes vergiftigd door Hagenezen die hun vogelpoep zat waren. Waarom alle andere vogels in de buurt van de 5G-mast vrolijk verder rondfladderden, vragen complotdenkers zich dan echter nooit af. Eerst het complot, dan pas de logica

Er is weinig op tegen dat op internet gedachten, meningen enzovoorts vrijelijk mogen rondgaan. Maar op het moment dat daardoor minder begaafde lieden tot brandstichting, vernieling of erger overgaan zouden de verspreiders van complottheorieën zich toch even op het hoofd moeten krabben. Lieden als Just Lyd, Alex Jones, Robert Jensen, Jdreport, Ninefornews, 5gcrisis, I am a doctor lena-mozya.ru of Dlmplus (dit is de verkorte 5G-gekkieslijst) mogen natuurlijk best kritisch zijn op allerlei ontwikkelingen. Maar ongesubstantieerde onzin verspreiden die moderne Luddieten aanzet tot brandstichting, zoals de Facebook-groep 5G TOWER FIRE COMP, maakt het zorgelijk.

Het is natuurlijk leuk om paniek te zaaien op internet, maar als je toch bezig bent zoek dan ook even of het ergens op is gebaseerd. Sinds kort is er een databank van 150 papers van de Universiteit van New York (NYU) beschikbaar met papers over straling afkomstig uit mobiele apparaten. In samenwerking met de topfaculteit Radiologie vonden de wetenschappers geen bijwerkingen bij het gebruik van niet-ioniserende elektromagnetische golven tot een niveau van 300 GHz.

Helaas hebben de alarmisten hier geen boodschap aan. Liever verspreiden ze een onderzoek waarin wordt gesteld dat je huid gaat koken van 5G-straling, van drie wetenschappers die een computermodelletje in elkaar hebben geknutseld en daar hun broodwinning in zoeken. Of een filmpje waarin Joe Imbriano beweert dat 60GHz-straling tot ademnood leidt, zonder dit zelf even te testen. (YouTube heeft het intussen verwijderd, Red)

The Mad Scientist waart óók rond op het internet. Zo erg dat gerenommeerde hoogleraren zich openlijk van hen gaan distantiëren. Laten de 5G-gekkies vooral hun eigen telefoons allemaal verbranden. Dat is voor henzelf het veiligst. En dan kunnen ze voortaan met rooksignalen en trommels communiceren. Dat is veiliger voor andere mensen ook.

13 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    De technische kant : de intensiteit van de verhoogde 5G-straling, is nooit goed onderzocht. Gevolgen voor de gezondheid zijn onbekend.
    In Zwitserland, is de uitrol van 5G dan ook stilgelegd.

    5G staat natuurlijk los van de uitbraak van het Wuhan Virus.
    Daarnaast is het opvallend, dat kommunistisch China, publicatie van onderzoeken naar de oorsprong ervan verbiedt;
    dat maakt een verdenking van oorsprong in een laboratorium groter.

  2. Rob Mieremet schreef:

    Ik denk ook aan een complot, maar vergeet niet dat een complot geen vies woord is, het lijkt wel een besmet woord, zoals racist.

  3. Kanaloa01 schreef:

    Zullen we eerst de onderzoeksresultaten uit Zwitserland eens afwachten voor er geoordeeld wordt?

  4. ebenvloed schreef:

    In het rapport over effecten van 5G staat:

    https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/646172/EPRS_BRI(2020)646172_EN.pdf

    Other concerns relate to the creation of sufficient demand for 5G, security and health, safety and
    environmental issues. These need wider public awareness and consent, however this is doubly
    salient regarding the possible negative health impacts due to the inescapability of constant
    exposure of citizens in a 5G environment. The recent academic literature illustrates that continuous
    wireless radiation seems to have biological effects especially considering the particular
    characteristics of 5G: the combination of millimetre waves, a higher frequency, the quantity of
    transmitters and the quantity of connections. Various studies suggest that 5G would affect the
    health of humans, plants, animals, insects, and microbes – and as 5G is an untested technology, a
    cautious approach would be prudent. The UN Universal Declaration of Human Rights, the Helsinki
    Accords and other international treaties recognise that informed consent prior to interventions that
    might affect human health is an essential, fundamental human right, which becomes even more
    controversial when considering children’s and young people’s exposure.
    A certain divergence exists among scientists on the potential negative effects of EMF exposure and
    5G. Experts rarely possess complementary backgrounds in both physics or engineering and
    medicine, therefore more complete scientific expertise could be achieved by combining research
    teams experienced in all relevant disciplines. Optical fibre technology has been suggested by some
    experts as a secure alternative to 5G, because the signal is confined within the fibre. Its potential is
    much higher than that of 5G and there is no comparison between optical fibre and wireless.
    Investment in optical fibre can be upgraded to superior speeds in the future, whereas it is necessary
    to change the whole system for wireless technologies.
    According to the 2019 study ‘5G deployment: State of Play in Europe, USA and Asia’ prepared for the
    European Parliament, long-term technology research is essential. ‘One key problem is the unusual
    propagation phenomena, especially controlling and measuring radio frequency EMF exposure with
    Multiple Input Multiple Output (MIMO) at millimetre wave frequencies for the handset and the base
    station. The technology presents challenges to the current level of expertise (based on previous
    generations of mobile cellular radio engineering) both for suppliers and standards organisations
    who must incorporate the specifications in future 5G standards’. The study states that the main
    problem seems to be that it is not currently possible to accurately simulate or measure 5G emissions
    in the real world.

  5. Ernie van de Wal schreef:

    Je kunt tegen die masten zijn. Maar om dan het recht in eigen hand te nemen en die masten af te branden….

  6. Ravian schreef:

    Het werkelijke probleem met 5G is dat het een door communistisch China ontworpen en gecontroleerd systeem is.
    En als de huidige Corona crisis één ding (voor de zoveelste keer) bewezen heeft dan is dit wel dat communistisch China niet te vertrouwen is.
    Je kunt er in ieder geval wel van uitgaan dat 5G van alle benodigde “big brother” functionaliteit voorzien is, geoptimaliseerd is om de controle over de bevolking zo gemakkelijk mogelijk te maken, om het China zo gemakkelijk mogelijk te maken de hele wereld industrieel te bespioneren, en om in geval van conflict de communicatie wereldwijd te kunnen controleren, en zo nodig selectief te kunnen blokkeren.
    De gewone burger heeft de extra snelheid van dit netwerk vervolgens helemaal niet nodig, degenen die dit wel nodig hebben zijn degenen die grote uitgebreide en geavanceerde HD camera en microfoon netwerken willen opzetten waarmee ze middels gezichtsherkenningssoftware e.d. realtime de hele bevolking in de gaten kunnen houden.
    Verder is inderdaad niet bewezen dat 5G de gezondheid direct schade toebrengt, maar het tegendeel is net zo goed niet bewezen, en in Zwitserland vindt men in ieder geval dat er genoeg aanleiding is voor nader onderzoek, en dat het serieus genoeg is om 5G in ieder geval tijdelijk in de koelkast te zetten.

  7. Ad Rek schreef:

    Niet over 5G, wel over oorsprong van Covid-19, hier CCP virus genoemd. Chinese Communist Party.
    https://www.facebook.com/watch/?v=565333511002518

  8. Cool Pete schreef:

    @Ravian : heel belangrijk, wat u hier schrijft.

    5G maakt totale, digitale control mogelijk. Dit Chinese systeem herbergt grote gevaren.
    Wat mij betreft, net zo ongrijpbaar en gevaarlijk, als wat Google, Microsoft, Amazon doen, in “the cloud” – ook inzake verkiezings-technologie en dus stem-verwerking.

  9. Ravian schreef:

    @ Cool Pete

    Google en het regime in Beijing blijken samen prima door één deur te passen, dat is behoorlijk veelzeggend voor eenieder die niet helemaal achterlijk is.

    https://duckduckgo.com/

  10. El Cid schreef:

    Ik ben een enorme voorstander van de vrije markt en kapitalisme. Als we Adam Smith er op na slaan is duidelijk dat een monopoly- zoals google dat ongeveer heeft- bestreden moet worden. Huawei? Amzon?En noem al die andere reuzen maar op. Die passen gewoon niet in een kapitalistisch systeem. Verder wat Ravian hier al zegt.

    5G? Er valt niet zo maar uit te sluiten dat het inderdaad schadelijk is.. Of zijn we de GenX technologie alweer vergeten. Voor de vorm zal ik zeggen dat ik tegen geweld ben maar ik heb ook geen tranen in mijn ogen bij die brandjes. Dat krijg je er nou van als je mensen lang genoeg voorliegt en tergt… voorlopig gaat mijn sympathie uit naar de mensen die onze gezondheid proberen te beschermen..

    5G!? Oprotten ermee! En die stomme windmolens mogen van mij volgen…

  11. Grapjas schreef:

    Er zijn VEEL grotere hoaxes. Neem de klimaatzwendel.

  12. Raymond Peil schreef:

    Nog meer onderzoek, vanwege Zwitserland en het EU-pamflet, omdat activisten en alarmisten de boel opstoken? Lijkt me onzinnig om elke ongerijmdheid aan G5 te linken. De masten voor G234 vormen het leeuwendeel van de stralingsbelasting en er is geen (gezondheids)schade aangetoond door deze straling. G5 toevoegen resulteert door ‘slicing’ binnen de frequenties tot een lagere stralingsbelasting op mensen. Ga anders handsfree bellen want dat vermindert de straling op uw lichaam (hoofd) nog het meest ;=)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.