DE WERELD NU

Christchurch – we betonen ons geschokt om te leuteren

verwarring, Christchurch 18

De aanslag[1] door een anti-islam extremist in Christchurch, Nieuw-Zeeland, brengt een aantal bekende maar onfrisse zaken boven. Om te overdenken.

ChristchurchRechts ziet u een rijtje tweets die ik niet geheel willekeurig van Twitter plukte. De gehele aanpak in de media vertoont weer de bekende patronen: “Oh wat vreselijk”, en “Wat zijn we (weer) geschokt!”.  Waar doet dit het meest aan denken? Aan een vliegongeluk met 160 doden waar de eerste reactie van de staatsomroep wordt afgesloten met het zinnetje: “Of er Nederlanders in het toestel zaten wordt nog onderzocht.” Ooit werd ik daar boos om, maar het is een signaal dat de NOS nog nadenkt hoe hard zich betrokken te voelen. Of ze een bloemetje moeten sturen of een journalist, zeg maar. Dit is best hard Christchurchgeformuleerd. Echter: het realisme er van kan ik  waarderen, als ik eerlijk ben. Hoezeer ik er ook zeker van ben dat de NOS het zowel zou ontkennen als me er om haten. Want wáár is het natuurlijk wel. Dat heeft namelijk ook te maken met hoeveel betrokkenheid gepast is.

Ook daarom: is dit afschuwelijk? Ja. Ben ik geschokt? Nee. Hoogstens ben je daar premier (en dit is al dubieus) voor, maar wie nu verklaart geschokt te zijn is niet anders dan een closet-racist die eigenlijk zegt, dat hij (of zij, of wat dan ook) dat van een westerse man nu nooit verwacht had. Gut nee, maar van een moslim wel? Hoepel op, en ga in de hoek staan nadenken over jezelf.

ChristchurchDat diverse opiniemakers de gelegenheid te baat nemen hun geschoktheid te exploiteren is precies het voorbeeld dat ik bedoel. Zowel politiek als qua persoonlijkheid laten een aantal  opiniemakers zich nu kennen als mensen met wie je nooit contact zou moeten hebben als je het vermijden kunt.

Het verslag op GeenStijl is een perfect voorbeeld van hoe het wel moet, vooral voor de mensen die niet snappen hoe je zoiets aanpakt. Als je jezelf de naam journalist waardig betonen wil, tenminste. En op onderstaande terechte uithaal kun je ook weinig anders doen dan knikken:

Volgende punt is: welke les gaan onze overheden nu trekken? De betrokken politici kennende zal er veel worden mee gehuild met de wolven in het bos, en zal het nemen van verantwoordelijkheid zoveel mogelijk vermeden worden.

Wat we kunnen nu wel hard gaan roepen dat de westerse mens slecht is, slechter dan zijn mohammedaanse tegenpool die onbaatzuchtig hierheen kwam om de billen van onze ouderen te wassen, maar dat moeten we aan de MSM over laten. Die hebben altijd een paar dagen nodig eer ze hun verstand weer bij elkaar hebben – dat verwachten hun lezers ook van hen.

Maar de westerse overheden staan nu voor een belangrijker probleem. Anders Breivik was een verdwaasde narcist met een dusdanig Messias-complex dat je er het meest verstandig aan deed hem niet geheel serieus te nemen. Excuus: geheel niet. Maar deze man – hoezeer ook duidelijk behept met narcistische trekjes – leverde in een manifest van 74 pagina’s (waar ik maar een paar fragmenten van gelezen/gezien heb) kritiek op de westerse overheden die veel mensen stiekem zullen beamen.

Onze overheden hebben het wegwuiven van een eigen verantwoordelijkheid hiervoor tot een eigen religie verheven, maar dat eindigde vannacht. Het kan niet meer. Als onze overheden niet snel ingrijpen op een wijze die de autochtone bevolking naar behoren bevredigt, hoeft het straks niet eens meer. Dan wordt de overheid gereduceerd tot een instantie die slechts parkeerboetes uitdeelt aan groepen die elkaar iets verderop te lijf willen gaan, zoals in Urk. Nu wil ze daar nog tussen gaan staan, maar als er drie van dergelijke incidenten per weekend ontstaan?

Strenger optreden tegen wapenbezit? De Marokkaanse bende die géén AK-47 bezit wordt zelfs door zichzelf niet serieus genomen. Wapens zijn eenvoudig te krijgen en tamelijk goedkoop, welbeschouwd. Als extra maatregel lijkt het me een verspilling van energie waarvan we toch al niet genoeg hebben.

Geweld van groepen tegen groepen lost niets op en zorgt slechts dat de bestaande maatschappelijke ontbinding versneld plaatsvindt. Daarvoor hebben we een overheid. Als die niet gaat beseffen dat ze haar taak op dodelijke wijze heeft laten versloffen de afgelopen veertig jaar, kan ze klimaatmaatregelen afkondigen wat ze wil, maar daar gaat dan niemand nog aandacht aan schenken. Wegens dringender bezigheden.


  1. Iedereen in de MSM heeft het over twee moskeeën die te lijden hadden onder deze aanslag, maar het door de terrorist zelfgemaakte filmpje dat u via GS kunt vinden toont een terrorist die drie keer dezelfde moskee binnen gaat, en neurotisch heen en weer draaft naar zijn auto voor meer munitie. Het komt heel wat neurotischer over dan de koelheid waarover veel mensen spreken.

18 reacties

  1. Willie schreef:

    Tientallen doden na aanslag koptische kerk Egypte
    Bij een aanslag op de kathedraal van koptische christenen in Cairo zijn 25 doden gevallen. Volgens Egyptische media zijn er vooral vrouwen omgekomen omdat de bom aan hun kant van de kerk is ontploft.
    Was een vluchtig nieuwtje toen.in 2016.

  2. Niets is wat het lijkt schreef:

    Inderdaad hoog tijd om het over het klimaat te hebben. Het klimaat van wegkijken, vergoelijken, niet op juiste wijze registreren, aanpassen van cijfers tot het gewenste resultaat, niet handhaven, manipuleren, vervalsen en alles aan ‘de onderbuik’ wijten.
    De politici zijn zo vaak gekwetst en geschokt dat ik me zomaar kan voorstellen dat hun hersenen aangetast zijn.
    Weke delen zijn gevoelig voor schokken, zeker als die vaak voorkomen.
    Tijd voor een ander klimaat.
    Tijd voor objectieve media.

  3. Dick Kraaij schreef:

    “In mei 2018 pleegde één gezin aanslagen op drie kerken. De vader blies zichzelf op bij een kerk, twee zonen bij een andere kerk en de moeder met twee dochtertjes bij een derde kerk. Bij deze aanslagen kwamen twaalf christenen om.” Bron: Open Doors. Land: Indonesië. Ophef in de MSM / onder politiek-correcte Twitteraars: nul. (Disclaimer: aandacht in kranten als ND en RD niet meegeteld; dat zijn ook amper ophefmedia).

    Vraag aan de Hoofdredactie VoL: hebt u even? Hoeveel van dit soort comments mag ik plaatsen per dag? #dtv

  4. Dick Kraaij schreef:

    @Nashrdin_Char: “…de rechtsextremist die dit heeft gedaan staat voor notabene dezelfde idoelogie als politici zoals Wilders en Baudet. Misschien kun je je beter uitspreken tegen die ideologie. Daar hebben moslims veel meer aan.”

    Afgezien van de ongetwijfeld onbedoelde en nochtans briljante typo van de arrogantste BN’er der onuitstaanbare BN’ers: I. Rest. My. Case.

  5. carthago schreef:

    Ik lees net op een nieuwssite op Twitter het ergste nieuws voor de msm :De dader was anti -trump.

  6. carthago schreef:

    BNL nieuwssite is dat.Meldt ook dat dader geen christen is.Erg triest allemaal voor de msm.

  7. Peter Louter schreef:

    Tribale islamisten zullen wraak moeten willen nemen. Vooral nu Erdogan cs olie op het vuur gooien.

    Het verschil in reacties op deze gebeurtenis en die op kerken in islamitische landen is zo schokkend groot dat die alleen maar uitgelegd kan worden uit de angst hoe hierop in moslimlanden gereageerd kan worden. Nog niemand gezien/gehoord die er voor pleit om de christelijke kerken daar te beschermen.

  8. Ron schreef:

    Dag Hannibal,
    U poneert een simpele stelling: ‘Als onze overheden niet snel ingrijpen op een wijze die de autochtone bevolking naar behoren bevredigt,… In welke richting denkt u dat de overheid het nu nog kan/moet zoeken om de autochtone bevolking tevreden te stellen en allen die in Nederland verblijven maar er niet toe willen behoren, vrij naar artikel1, nog meer redenen geven om hun verstorende anti burgerlijke tribale gedrag te vertonen?
    Ik heb wel ideeën maar deze vergen zo ongeveer duizenden klonen van Martin Bosma.

  9. Hannibal schreef:

    @Ron

    Ja. Ze hebben het er dan ook zelf naar gemaakt. Gelijkheid moet een tijdje de kast in. Als ze daartoe niet bereid zijn, zullen de gevolgen voor henzelf zijn.

  10. Kees Bruin schreef:

    Bij tal van aanslagen met veel doden op christenen in, pakweg Indonesië of Egypte, maken onze bestuurders er GEEN WOORD aan vuil, laat staan dat ze hier in Nederland een kerk gaan bezoeken om de christenen een hart onder de riem te stenen.
    Maar nu lopen burgemeesters zich het vuur uit hun sloffen om de arme moslims te gaan knuffelen, voor een aanslag aan de andere kant van de wereld.
    Conclusie: onze overheid meet – voor de honderdduizendste keer – met twee maten. Gaat het om moslims of allochtonen, dan is het allemaal verschrikkelijk wat er gebeurt, gaat het om blanken, christenen en autochtonen, dan maken ze zich niet bepaald druk.

  11. Kees Bruin schreef:

    Oh ja, en dan hebben we nog die ‘column’ over Urk, van de linkse gifslang Elfy Tromp!
    Precies hetzelfde meten met twee maten dat ik hierboven al aankaartte. Tromp zet Urkers weg als volk van “inteelt, cocaïne en gristendom”.
    Maar als iemand over Marokkanen zegt dat ze van inteelt, drugs(handel) en islam aan elkaar hangen, dan gaan Elfy Tromp, haar vriendjes bij de VARA, en noem het hele politiek-correcte, linkse en links-liberale zootje maar op helemaal apeshit. Dan roepen ze dat er een racist aan het woord is, een islamofoob, een xenofoob etc. Maar ze vertikken het om toe te geven dat ze exact hetzelfde doen als hun tegenstanders. Een plaat voor hun kop van hier tot gunter! Walgelijke mensen.

  12. Kees Bruin schreef:

    Wat betreft onze ‘overheid’: die heeft het in de afgelopen decennia zo ongelofelijk verkloot, dat ik de toekomst somber inzie.
    Ze hebben de problemen met de islam, het criminele gedrag van Marokkanen en de sluipende islamisering zo finaal uit de hand laten lopen, zeg maar rustig door hun wanbeleid systematisch bevorderd, dat er eigenlijk geen houden aan is.
    Ze zijn als de dood dat die moslimgemeenschappen los gaan en hun eigen richting gaan nemen, dan hebben ze namelijk als overheid NIETS meer in te brengen. Het zijn er gewoon al veel te veel. De politie zal er niet tegen opgewassen blijken, heeft te weinig manschappen op straat, en mogelijkheden, ook juridisch, om het efficiënt aan te pakken.
    En een leger om de orde in een noodsituatie te kunnen handhaven heeft Nederland überhaupt niet meer.
    Nou, ja blokkerfriezen oppakken en intimideren, dát kan onze ‘overheid’ dan wel weer. Of andere rebelse autochtonen aanpakken, maar moslims aanpakken? No fucking way! Gaat niet gebeuren. Pappen en nathouden, iftarren, naar de moskee rennen om zoete broodjes te bakken, dáár zijn ze goed in.
    Ik maak me ernstig zorgen over de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen en hun nazaten. In wat voor Nederland zullen die leven? Een soort Libanon aan de Noordzee?

  13. Kees Bruin schreef:

    Overigens: natuurlijk is het vreselijk wat daar in Nieuw-Zeeland is gebeurd bij die moskeeën, laat daar geen twijfel over bestaan. Maar de dubbele moraal die onze ‘elite’ ook hier weer aan de dag legt, stuit me vreselijk tegen de borst, en dat moest ik hierboven even kwijt.

  14. Ron schreef:

    Dag mijnheer Bruin,
    Eens
    ‘Ze zijn als de dood dat die …’, mijn indruk van collectivisten -bestuurders zijn zo ongeveer per definitie collectivisten- is dat zij neerbuigend zijn ten opzichte van alles wat niet binnen hun template past: ze wanen zich onaantastbaar. De doctrine van onderwerping en socialisme zijn beiden collectivistisch.
    Mij lijkt secessie wel wat: scheiding van collectivisme en individualisme, noord Nederland voor individualisme; zuid Nederland voor collectivisme.

  15. Christian Groenheide schreef:

    @Rick kraaij. Pardon maar het zijn mensen als u en die uw ideologie van weg kijken en doen of je idioot bent die dit probleem hebben veroorzaakt en die als het zo door gaat de wereld in de hel stoeten. Het is heel simpel. Eerst moet je waarheid spreken en waarheid accepteren. Dus de islamitische dogma leert gewapende jihad. Dat kun je met 2 clicks uit vinden. Sura 9:5 en 9:29 zo uit de koran. Sahih muslim 1:33 uit de sunah. Mensen als de heer Wilders blazen op de ramshoorn zoals een wachter die op de uitkijktoren waakt en de vijand ziet komen. U blijft roepen racist en haat zaaiers zoals dat misselijke mens Halsema die vandaag in moskeeën staat te huilen hoe slachtoffers de moslims in Nederland zijn voor iets dat aan de andere kant van de wereld gebeurd. Maar dat deze week al 20 aanslagen zijn gepleegd op.christenen. 2 vandaag in Nigeria. 1 waar moslims 20 christenen met machetes en machine geweren het eeuwige leven geschonken hebben. Dat boeit u niet en die trol Halsema evenmin. Die komt christenen hooguit vertellen dat ze vieze nazis en racisten zijn als die zich zorgen maken. Zou ze dat ook in de moskee vertellen als.die moslims angst hebben? Dat ze vieze nazis en racisten zijn?

    Obsceen hypocriet. Met 2 maten meten. En om dat te kunnen keihard de ogen sluiten zodat niets maar dan ook niets die ogen binnen komt. Dat beloofd veel goeds. Maar vooral dat over 1000 jaar nog schande gesproken wordt over mensen zoals jij en deze laffe generatie van judassen en verraders.

  16. Victor Onrust schreef:

    Ach zo goed is de reactie van Nijman nu ook weer niet: Ik tweette:

    ==== https://twitter.com/VictorOnrust/status/1106516744242380800

    Maarrr….

    (Uitsluitend richting MSM en politici die dit vuurtje willens en wetens opstoken)

    BartNijman replying to @BartNijman:

    “En alle reactionairen die hun respons op Christchurch met “, maarrr…” formuleren om de dader te verontschuldigen en de retorische boemerang richting moslims of “slinkse politici” te gooien, zijn geen haar beter dan die NPO/MSM.”

    Show this thread

  17. Bosgeus schreef:

    Beetje veel van hetzelfde.
    Ik las het hele pamflet. Met die informatie in me achterhoofd, denk ik niet aan de christen kerken die uitgemoord worden door Moslims, maar aan de Zuid Afrikaners die uitgemoord worden, door de regering die Apartheid heeft vervangen.

    Die lui spreken dezelfde taal als wij, Nederlands. Beetje dialect dan, het Afrikaans. Omdat sinds de inval van Frankrijk in 1795, met behulp van de deugende patriotten, die van onze republiek een republiek wilden maken en zo een monarchie maakte, ons land helemaal vernietigd was. Die patriotten, na verjaagd te zijn, met Frankrijk als hun gidsen ons land binnen stormden.

    Off Topic?
    Niet bepaald, na wat ik op deze pagina allemaal las. De propaganda waar we me te maken hebben bestaat geen “tientallen jaren”, maar heeft al een legale zetel in land sinds Napoleon Bonaparte hier de dienst uit ging maken. Aan de macht gebracht door Abbé Sieyès, aldus Wikipedia. Maar een heel team erachter, in Frankrijk en elders. In 1814 werden de Je zu^^ïet ^-en weer toegelaten tot de RK kerk, begin 19de eeuw kwamen de verbannen remonstranten terug in Nederland. Paar jaar terug op hun twitter account, zaten ze zich rot te lachen, dat de protestanten naar de voorstellingen van de remonstranten kwamen.

    Hitler, Mussolini, dr. Mengele, Himmler, Franco, allemaal katholieken.
    Ons onderwijs ontkend dat.
    Geen spoor van te vinden, alsof het niet bestaat.

    Maar het bestaat wel degelijk, en je moet diep zoeken om de bewijzen te vinden. Hitler zei in 1933, dat hij katholiek zou blijven tot aan zijn dood. De enige informatie die ik er ooit over vond in me jonge jaren, was majoor Bosshart, die het zei op TV. “Hitler was een katholiek”. Ik had me middelbare school al gehad, voldoende voor geschiedenis, en had me leraar gevraagd naar de religie van Adolf Hitler; Mijn leraar, een geschiedenis docent, met veel liefde voor zijn vak, vertelde me: “Hitler was … paganistisch … een soort protestant dus.” Ik zag in ze ogen dat hij het niet wist, maar hij verwoorde wel de afschuwelijke leugen die ons hier geleerd wordt.

    Nederlanders, u wordt bij de neus genomen.
    Ik woon in Noord Brabant, studeerde daar en ook in Limburg katholieke theologie. Ik vroeg of ik ook missie pater kon worden in Nederland. Het antwoord was: “Hmmm, ja, in het noorden boven de rivieren … heb je wel speciale ontheffing voor nodig”. De pater keek wat ongemakkelijk toen ik het vroeg. U zal begrijpen waarom, als u leest wat die student hier nu doet: Lekken.

    Moslims moslims moslims, maar een katholiek Pim Fortuyn. Een katholieke John F Kennedy, de eerste papist die president werd van de VS. HELDEN? Werkelijk? Gelooft u dat? Was Pim Fortuyn een nationalist, die zich in per se in Italië wilde laten begraven?
    Of hij fascist was zal ik niet zeggen, maar hij had wel dezelfde levensovertuiging als Adolf Hitler en Benito Mussolini: Een katholiek. En zoals alle typische Je zu^^ïet-en: Actief in onderwijs, in politiek, en een homofiel.
    (hint; Robot 666)

    Kijk uit, de papen lezen dit ook!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.