DE WERELD NU

Chinese regering gaat Hongkong voluit knevelen

Hongkong 16

Hongkong ligt onder vuur van de centrale Chinese regering in Beijing. President Xi cs willen het probleem Hongkong nú smoren, nu de Corona-crisis een kans biedt.

Niet onvergelijkbaar met de aanpak van de Frase president Macron van de Gele Hesjes, overigens. Maar de bewoners van Hongkong laten zich niet de kaas van het brood eten.

Hongkong

De NOS bericht droog:

De politie in Hongkong heeft 180 mensen opgepakt en traangas en een waterkanon ingezet bij een protest tegen een nieuwe Chinese ‘veiligheidswet’. Duizenden mensen gingen de straat op om te betogen tegen de plannen van China.
De wet waarover deze week gestemd wordt, verbiedt in Hongkong het streven naar afscheiding, buitenlandse inmenging en staatsondermijnende activiteiten.

En iets uitgebreider:

Donderdag maakte China bekend te werken aan een ‘veiligheidswet’ waarmee oppositievoeren in Hongkong moeilijker wordt. De ontwerpwet wordt voorgelegd aan het jaarlijkse Nationale Volkscongres, dat vrijdag is begonnen in Peking.
“Oppositievoeren in Hongkong was al niet eenvoudig”, zegt correspondent Sjoerd den Daas. “Dit geeft Peking nog meer handvatten om oppositie waarvan zij vindt dat die aanstuurt op bijvoorbeeld onafhankelijkheid, de mond te snoeren.”

Dit klinkt als een te verwachten voortzetting van een conflict waarover we al eerder schreven. Intussen is de Chinese bewindvoerder door de regering ontslagen en vervangen, en lijkt de nieuwe bewindvoerder vastbesloten die positie te behouden door de onrust definitief te bedwingen.

Dat de regering in Beijing nu de Corona-crisis gebruikt om ook in Hongkong orde op zaken te stellen is niet vreemd, maar er speelt meer mee. Ook de veranderende houding van China tegenover de rest van de wereld (mede veroorzaakt door de schuldvraag van de oorsprong van het Corona-virus) speelt een grote rol. Het ANP berichtte vanmiddag:

China heeft de Verenigde Staten gewaarschuwd om zich niet te bemoeien met de situatie in Hongkong. Die waarschuwing volgt op een Amerikaans dreigement met sancties als Peking de zogenoemde veiligheidswet er in Hongkong doorheen drukt. Die veiligheidswet is volgens critici bedoeld om een einde te maken aan de autonome status van Hongkong binnen China en de protestbeweging tegen het autoritaire Chinese regime.

Hoge Amerikaanse functionarissen dreigden dit weekend met het afsnijden van Hongkong van haar positie als financieel centrum (dat zou kunnen door de dollar als wapen in te zetten). Wamt als Hongkong haar belang als financieel centrum verliest, is dat voor China een enorme kostenpost, en zou het de speciale status van de stad waardeloos maken. In Washington lijkt nu ook andersom te worden geredeneerd: als China de stad (tegen eerdere afspraken uit 1997 in) wil reduceren tto een ‘normaal’ stukje China, dan zal Washington er aan bijdragen dat het dat ook wordt. Het zou het einde van Hongkong zoals we dat kennen betekenen.

Ook internationaal is er grote bezorgdheid over de nieuwe Chinese benadering. 200 politici uit 23 landen lieten van zich horen:

As the Politburo Standing Committee prepares to weave a new “National Security” law banning all “subversive” activities linked to “foreign” influences or “terrorism” – a popular byword for the pro-democracy movement on the mainland – into Hong Kong’s Basic Law, 200 lawmakers from nearly two dozen countries have spoken up to condemn the decision, which was set in motion during China’s two-day National Party Congress, which was held in Beijing this past week 2 months after it was initially scheduled to take place.

Voorlopig ziet het er niet naar uit dat China bakzeil halen zal:

Een half jaar geleden waren er al signalen dat de regering in Beijing haar geduld begon te verliezen, maar de situatie binnen China zelf is nog verre van stabiele, en dat zou president Xi kunnen nopen om zijn land te tonen wie er de baas is. Voor Hongkong kan dat alleen maar slecht aflopen.

Extra complicatie is dat de Amerikaanse bemoeienis niet zonder eigenbelang is. Dat president Trump al tijdens zijn verkiezingscampagne bepleitte dat Amerikaanse bedrijven hun productiefaciliteiten uit China moesten terughalen heeft door de Corona-crisis meer impact gekregen, en een eerste terugkeer van productie na de USA is al gaande. Apple verplaatste veel productie naar India, maar haalde het ook weg uit China. Veel westerse landen hebben het gevoel dat overleg met China een doodlopende weg is onder de huidige omstandigheden.

Maar de regering-Xi heeft geen gouden formule gevonden om èn de Amerikanen tevreden te stellen, èn de protesten te smoren. Nu is de aanpak daarom teruggevallen in een oud en bekend patroon: er wordt van alles bijgehaald om de retoriek over en weer te ondersteunen. behalve Corona, is dat nu ook Taiwan en de Zuid-Chinese Zee. Dat is een onrustbarend vooruitzicht, waar ik vanuit een iets ander perspectief binnenkort op terug kom.

16 reacties

  1. Ernie van de Wal schreef:

    Je zou je kunnen afvragen of je als Europees land met China zaken wilt doen. Wat je exporteert kopiëren ze om het na te maken. Het kost hier werkgelegenheid en het land kent een uiterst dubieus bestuur.

  2. TSPHQ 92 schreef:

    Ze moeten uiteindelijk toch de organen “legaal” transplanteren van de bevolking van Hongkong

  3. Thomas schreef:

    Schop de Chinezen allemaal de deur maar uit zoals Ali Baba etc. Het zou wereldwijd moeten gebeuren.
    Ik heb drie maanden geleden een overtrek voor mijn bankstel gekocht bij het Chinese bedrijf Wish.com.
    Ik kreeg een track en trace nummer en het pakket zou een week later volgens die track en trace al in Nederland zijn. Tot op heden is er niks gekomen. Na enkele minder vriendelijke e-mails is er nu gezegd, dat er terug betaald gaat worden.
    Schop die Chinese bedrijven de deur uit met hun rotzooi of oplichtingspraktijken.

  4. hans schreef:

    @ Thomas, maar de afhaalchinees moet wel glaag blijven!

  5. Henk Albarda schreef:

    Ik sluit me graag geheel aan bij uw reactie, Ernie van de Wal! Goed gesproken.

  6. Cool Pete schreef:

    Kommunistisch China, gaat HongKong, en Macau, gewoon inlijven; desnoods met geweld.

    Net zoals islamo-fascist Erdogan, binnenkort weer miljoenen moslims naar de Griekse grens stuurt.

    Dat “EU”-konstrukt, en respectievelijk Nato, zullen , weer, ……… niets doen …………
    dan buigen en meewerken.

  7. Karina schreef:

    Ernie….ik ben het met je eens.

    Maar niet iedereen heeft het geld China in te ruilen voor EU.
    Ik meen mij te herinneren dat EU verbod legde op zonnepanelen uit China. De burgers moesten deze panelen maar kopen bij EU voor de dubbele prijs. Het enthousiasme voor de panelen daalde behoorlijk.

    Misschien is China te goedkoop, maar de prijzen die het Westen berekend zijn veel te hoog. Daar zou eens goed naar gekeken moeten worden. Dan denk ik aan de winst van een bedrijf of de overheid die bedrijven te zwaar belast.

    Voor de rest, mijn complimenten aan Trump. Hij probeert helemaal alleen de macht van China in te perken,want EU heeft het te druk met maatjes worden met

  8. Karina schreef:

    want EU heeft het te druk maatjes worden met:
    Afrika en MO

  9. Ravian schreef:

    China is een gewelddadige communistische dictatuur.
    Mensenrechten hebben ze nog nooit van gehoord, en het milieu vegen ze hun achterkant mee af.
    Ze onderdrukken en terroriseren ander volkeren, ze stelen aan de lopende band intellectueel eigendom, en middels door de staat gefaciliteerde en gefinancierde oneerlijke concurrentie parasiteren ze op de westerse wereld.
    Verder bedreigen ze dan ook nog eens andere landen met militair geweld en pogen ze een aantal van deze landen op deze wijze hun grondstoffen afhandig te maken.
    En momenteel hebben ze dan de wereld willens en wetens met Corona opgezadeld, pogen ze de verantwoordelijkheid op andere landen af te schuiven, en zijn ze druk doende de erdoor ontstane economische chaos optimaal in hun eigen voordeel te misbruiken.
    En zo kan ik eigenlijk nog wel een hele pagina vol schrijven.
    De vraag is dus waarom we eigenlijk zaken doen met dat land.
    De enige die er, buiten China zelf, wat aan verdienen zijn stinkend rijke globalisten van het type Soros.
    De westerse consument, wij dus, kost het enkel geld.
    Laten we dus gewoon eens stoppen met het regime in Beijing te steunen door producten afkomstig uit China te kopen.

  10. BegrensEuropa! schreef:

    Het lot van Hong Kong was in 1985 al bezegeld. En wel door het totalitaire regime van de Communistische Partij China (CCP). De les uit de geschiedenis is dat totalitaire regimes zo min mogelijk ruimte tot machtsontplooiing geboden mag worden. Geld (=economie) is macht. Totalitaire regimes steunen elkaar. Daar zijn er genoeg van. De enige weg is die van containment.

  11. Ernie van de Wal schreef:

    @Karima.
    Kwa zonnepanelen dit. De EU heeft in 2013 een belasting ingevoerd op Chinese zonnepanelen van ca 42%.
    Dit vanwege prijsdumping. Met die prijsdumping wordt onze werkgelegenheid de nek omgedraaid en vervolgens verdwijnt hier de know how. Waarmee wij van China afhankelijk worden van onze solartechniek.

    Dat laatste maakt ons kwetsbaar, zie dit voorbeeld van BAM, hatsjhttps://www.dagelijksestandaard.nl/2020/05/china-dreigt-nederland-geen-beschermingsmiddelen-te-verkopen-amerikaanse-ambassadeur-vreselijk/ikidee, De Dagelijkse Standaard.

    Kan je beter iets meer betalen dan dat je straks naar de pijpen van een dubieus regime van een land aan de andere kant van de wereld moet dansen.

    Overigens worden zonnepanelen sterk gerobotiseerd in elkaar gezet. Prijsverschillen komen vooral door kwaliteitsverschillen. Duitse SolarWatt panelen bijvoorbeeld zijn duurder dan Chineze panelen, maar gaan meer dan 2x zo lang mee.

  12. Karina schreef:

    ‘Kan je beter iets meer betalen’
    Dat is nou het punt.
    Het verschil is teveel voor sommige huishoudens.
    De burgers moeten de ‘iets meer betalen’ mentaliteit handhaven.
    De bedrijven en/of overheid moeten ervoor zorgen dat het verschil niet meer is dan ‘iets meer’. Het moet van 2 kanten komen.

    Bedankt voor het zonnepanelen verhaal Het fijne kon ik mij niet meer herinneren

  13. Ravian schreef:

    @Karina
    Het punt is dat met “made in China”, vanwege de gebrekkige kwaliteit, goedkoop uiteindelijk altijd duurkoop is.
    Tenzij het (al dan niet gedeeltelijk) in China door westerse bedrijven is gemaakt, maar dan is het ook niet meer goedkoop.
    Het voordeel van het “lage lonen land” verdwijnt in dat geval in de zak van de producent, en de westerse consument betaald dan ook nog eens voor de verdwenen werkgelegenheid.
    In het geval van China ondersteun je dan vervolgens een uitermate kwaadaardig regime.
    En met een beetje geluk ondersteun je ook de globalistische salonsocialistiche elite, die jou geld vervolgens gebruikt om de democratie in Europa af te breken en te vervangen door zoiets fijns als hetgeen ze in China hebben.
    Mocht geen “made in China” kopen op “dan maar niets kopen” uitdraaien; het zijn niet echt eerste levensbehoeften waar “made in China”op staat.

  14. Ernie van de Wal schreef:

    @Karina.
    De prijs van een installatie met zonnepanelen wordt voor ca. 40% beïnvloed door de panelen. De rest is voor de omvormer en het aanleggen ervan. In plaats van € 4.000 ,= betaal je dan € 5.300, = . Die goedkope installatie gaat ca. 18 jaar mee. 25 jaar opbrengstgarantie, maar daar heb je niets aan en 10 jaar productgarantie.

    De dure installatie heeft 25 tot 30 jaar productgarantie en gaat 40 tot 50 jaar mee. Tijdens hun levensduur presteren ze ook beter.

    Dus dat “net iets meer betalen” zie ik eerder omgekeerd. Je betaalt veel minder. Vanuit de groene gedachte is de milieubelasting van die duurdere panelen gigantisch veel lager.

  15. Karina schreef:

    Ernie en Ravian

    Dit hoeven jullie niet aan mij te vertellen maar aan diegenen met lagere salarissen die de westerse prijzen niet kunnen betalen. Vertel hun maar dat ze even langer moeten sparen voor een verwennerij

    Ernie: hoe goedkoop of duur zonnepanelen zijn is voor mij niet relevant. Eer dat je de aankoopprijs eruit hebt gehaald zijn ze aan vervanging toe. Geen zonnepanelen voor mij.

  16. Ernie van de Wal schreef:

    @Karina.
    Ik grapte wel eens vaker: “Iedereen het goedkoopste product en niemand nog een baan.” We kunnen alles online kopen en alles in China laten maken (of in nog lagere lonenlanden), maar dan blazen we ook onze eigen economie op.
    Want je kunt pas consumeren als er geld verdiend wordt. En daarvoor heb je hier banen nodig.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.