DE WERELD NU

CDA leiderschap met De Jonge blijft lijderschap

energierekening, Corona, Minister, Politiek bedrog, Oekraïne, Lage inkomens, Mondkapjesdeal, Rutte4, betrouwbaarheid, Vertrouwen, klimaathoax, Stikstofbeleid, Zwak kabinet, Begroting, politiek, APB2022, Asielmigratie, Rutte4, Rel rond Arib, Extremisme, NL2023, gezinsleven

Het onderzoek naar de strijd om het CDA leiderschap deze zomer kreeg de onvermijdelijke uitkomst die je van mijlenver zag aankomen.

Er kwam een onderzoek dat zo heten moest, maar het nooit was. Voor iemand precies wist aan wie het werd opgedragen was het al gereed. Wel snel, geen vertrouwen wekkend. En dan krijgen we te horen:

In de stemprocedure voor de nieuwe lijsttrekker van het CDA zijn geen procedurefouten of systeemfouten ontdekt. Dat is de conclusie van het onderzoek dat het CDA-bestuur door een externe partij heeft laten uitvoeren.

Er blijft derhalve alleen een lange reeks stupiditeiten en verdachte omstandigheden over. Dat dat bij het CDA geen onregelmatigheid is zult u mij niet horen zeggen, dat doet de NOS, kennelijk ongewild:

CDA leiderschap

Zoals de NOS wel meer hilarische dingen zei over dat onderzoek:

Het bestuur had het onderzoek ingesteld nadat er twijfels waren ontstaan over de uitslag, waarbij CDA-minister De Jonge door de leden werd verkozen. Die twijfel is niet meer nodig, De Jonge is de terechte winnaar, is de conclusie van het onderzoek.

Mijn vet. Die twijfel is niet meer nodig, want er komt geen nieuwe verkiezing, geen reeks nieuwe feiten, geen herhaling van zetten en vooral geen volledige openbaarheid. Hugo is the boss. Wat je er verder ook van vinden kunt.

Want met dergelijke bewoordingen is alles gedekt, behalve de redenen voor twijfel. Die zullen dan ook wel niet verder worden geadresseerd; het CDA wil verder en voor geen goud terug. Daar staat de Telegraaf tegenover – de tijden dat dat een CDA-krant was (dixit Frits Bolkestein) lijken voorbij, waarmee bewezen werd dat de Telegraaf de krant is van de grootste schijnbaar conservatieve partij van Nederland. De chef van de politieke redactie ging er hard in gisteren:

Daarbij nog enige opmerkelijke dingen leverend:

CDA leiderschap

Maar niet alleen bij de Telegraaf werden wenkbrauwen opgetrokken:

En

Het is genoeg om te concluderen dat een bestuur dat aanblijft na deze chaos, dat alleen kan doen omdat de leider er verplichtingen aan heeft.

De strijd om het CDA leiderschap dit jaar zal aldus worden bijgezet in de categorie  van de verkiezing van Mark Rutte tot VVD-leider die nipt Rita Verdonk versloeg. Het was dan ook geen wonder dat Rutte daar een verklaarde allergie tegen dergelijke raadplegingen ontwikkelde, die uiteindelijk leidde tot zijn elimineren van het raadgevend referendum.

Komt er te zijner tijd eventueel nog een nieuwe strijd om het CDA leiderschap, als Hugo de Jonge verdwijnt? Het is minder waarschijnlijk dan ooit. Ook als Hugo de Jonge eerlijk gewonnen heeft is er genoeg gebeurd om te concluderen dat dat niet voor de hand ligt. Er is deze zomer eenvoudig teveel onverklaarbaars (ook in de zin van de onwenselijkheid daarvan) geweest. Het CDA zal iets anders gaan voorbereiden.

Pieter Omtzigt heeft al afscheid genomen van het gedoe, en ondanks alle aanmoedigingen iets opstandigs te gaan doen heeft hij gelijk het zo te laten. Er is voor hem noch voor zijn achterban iets te winnen, en er komen verkiezingen aan.

Het meest pijnlijke blijft dat de afgelopen maand uit niets bleek dat het leiderschap van Hugo de Jonge enige betekenis heeft – meer dan een paar schoenen dat extra voordelig wordt aangeboden in maart valt nog niet te bespeuren. Met de inhoud van die schoenen is het ook al huilen. De nieuwe leider hinkt als een bezetene om niet te struikelen over zijn eerdere falen als minister, en zal daar nog even mee door moeten.

Het ooit zo machtige CDA is een tuinkabouter op lemen voeten geworden, die tijdens NL2021 grote klappen zal krijgen van de VVD – die verder weinig grote potentiële stemmenbronnen zal kunnen aanwijzen.

Het complete onderzoek dat een einde maakte aan alle discussie vindt u hier.


Meer over de strijd om het CDA-leiderschap leest u hier.

17 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Lubbers zei het al. Als de twee benen (of vleugels) te ver uit elkaar lopen wordt de (terug)val onvermijdelijk. Het is met het CDA als met de andere voormalige middenpartijen. Het middengevoel is weg doordat men zich intern heeft laten polariseren. Dat loopt fout af. Kijk om u heen, ook wereldwijd. Bijv. de Democraten worden inmiddels door één vleugel gegijzeld. Men projecteert de interne verdeeldheid op de boze buitenwereld zonder het zich bewust te zijn. Carl Gustav Jung heeft daar behartenswaardige dingen over gezegd.

  2. carthago schreef:

    Het enige dat het verschil maakt tussen cda en vvd is dat vvd overtuigend en cda wijfelend liegt .Daar trekt de vvd een hoop stemmen mee weg van het cda.

  3. Fran schreef:

    Dit is de geëigende manier waarop het cda de opdoemende uitdagingen en problemen oppakt. Eigenlijk niets nieuws onder de zon.

    Hugo kan niks, behalve blind opdrachten uitvoeren.
    Vol trots glimt Hugo, maar hij is de nuttige idioot op die positie.

    Uitvoerder Hugo geeft de ‘Mengele’ industrie (iedereen patient) een vrijbrief, maar mist de iQ om dat te begrijpen.

  4. Cool Pete schreef:

    CDA : ach, ach, ach. Doen alles voor het pluche. Geen ruggengraat.
    Zoals VVD’ers alles doen voor maatjes en geld.

    CDA : Twee stem-rondes. Allebei gecorrumpeerd.
    Die de Jonge is de geselecteerde “EU”-knecht : mag stijgen.

    Democratie – afgeschaft.

  5. Cool Pete schreef:

    typo : baantjes en geld. [ Maar ‘maatjes’ past ook. ]

  6. carthago schreef:

    Erratum:.weifelen.

  7. Ernie van de Wal schreef:

    Ik heb hier eerder uitgebreid omschreven dat CDA op sterven na dood is. In zoverre is de (overigens verwachte) conclusie niet interessant.
    Al hadden ze bij het “c”dA waar men het 9e gebod iets heeft aangepast zodat er staat: “Gij zult vals getuigenis spreken tegen uw naaste” beter de schijn op kunnen houden door dat rapportje te antidateren en 3 weken in de bureaulade te laten liggen. Als je toch liegt, doe het dan tenminste goed.

    Voor Pieter Omtzigt komt nu de lakmoesproef. Is hij inderdaad de verachtelijke bedrijfspoedel, die wel hard blaft, maar als het puntje bij het paaltje komt braaf de hand likt van het “c”dA-baasje?
    Of is hij inderdaad die vent met ballen, die nu afscheid neemt en bijvoorbeeld naar FvD overstapt.

    Met de laatste keuze kan hij als Christen (als hij dat is) bij FvD beter het verschil maken ten behoeve van een betere samenleving. Hij kan daarin een aantal van zijn partijgenoten voorgaan. Waarmee hij de lijdensweg van het “c”dA bekort door het sterven van die abjecte club te versnellen.
    Op een paar fossiele partijbobo’s van het “c”dA na en wat kwaadaargide trollen zoals Hugosjenko zal Nederland er beslist beter van worden.

  8. Ian schreef:

    Een aantal bekende tech consultancy bedrijven hebben een stevige CDA basis, dus over dat onderzoek door een ‘externe partij’ mag je al vragen stellen.
    Verder wordt dit ‘onderzoek’ verricht op de black-box manier; er is een schijnbaar probleem, er gebeurt vervolgens iets – volledig aan het oog der controle onttrokken – en er volgt een uitkomst waarvan in het geheel niet duidelijk is hoe deze tot stand is gekomen.
    Herkent u het patroon? Het is hoe de kabinetten hier in de afgelopen 20 jaar hun werk hebben gedaan en nog steeds doen.
    Van EU verdrag tot corona beleid, van Wilders kapot maken tot burger verneuken, van IS toyota’s tot MH17, van klimaatakkoord tot miljarden naar vak zuid. Maar gelukkig gaat alles veranderen in maart 2021.

  9. BegrensEuropa! schreef:

    @Ian 27 augustus 2020 om 10:59 Haha, leuk. De black box methode. Die ga ik onthouden. We lachen erom, maar het is wel een probleem. En dat probleem doet zich in alle geledingen van het mens-zijn voor. We weten niet (meer) hoe besluiten tot stand komen en we overzien ook niet de consequenties ervan.

  10. Willie schreef:

    Ondertussen noemt de Telegraaf tuig wat autobedrijven in brand staken demonstranten. Deze dreigde een jongen in elkaar te rammen met een groep die zich verzette tegen deze plunderingen maar vervolgens een paar kogels om de oren kregen en tussen de oren.

  11. Karina schreef:

    @ Hannibal
    ‘De strijd om het CDA leiderschap dit jaar zal aldus worden bijgezet in de categorie van de verkiezing van Mark Rutte tot VVD-leider die nipt Rita Verdonk versloeg.’
    Als het gaat om interne voorkeur heeft Rutte inderdaad gewonnen. Landelijk gezien was hij de verliezer.

    Voor de rest lach ik mij dood dat Hugo aanblijft. Des te sneller CDA de vernieling in gaat. Als Omtzigt de winnaar was geweest, waren velen (ook uit FvD) over gestapt naar CDA om vervolgens erachter te komen dat ook met Omtzigt CDA hetzelfde blijft en daarmee wordt de burger weer 4 jaar langer belazert.

    @Ernie
    Omtzigt klaagt al over de verdeeldheid binnen CDA. Als hij een beetje trots heeft stapt hij over naar een andere partij. FvD zal goed bij hem passen, maar ik denk dat hij sneller voor CU gaat.

  12. Stoner schreef:

    Belangrijkste conclusie uit het rapport is dat alles door 1 persoon is uitgevoerd, zonder checks and balances vooraf.
    Wat ik niet begrijp is dat ze niet kunnen controleren wie aan welke stem hangt. Ze hebben de ip adressen bij de stemmen vastgelegd. Middels die ip adressen moet toch te achterhalen zijn van welk adres er is gestemd? Dan is het een kwestie van een belletje en als dan de stemkeuze niet overeenkomt met wat de gebelde zegt dat hij gestemd heeft is het klip en klaar lijkt me.
    En dhr. Omtzigt is in mijn ogen niet de pitbull die hij pretendeerd te zijn, maar meer de poedel die Ernie beschrijft.

    @ Willie 27 augustus 2020 om 11:33

    Tussen de ogen? Someone shot in the head was bs.
    Ik heb het filmpje gezien en was niet meer dan een graze, oftewel een schampschot en dan ook nog maar net aan het kleine schrammetje te zien.
    Die andere 2 erna heeft hij wel goed geraakt. De kneus die de assault rifle aan het business end vastgrijpt en naar zich toetrekt kan zichzelf zelfs hebben neergeschoten als die schutter zijn vinger aan de trekker had. En die kerel direct erna die een stuk arm mist ( flink stuk lol ) die was net zo dom als zijn voorganger, maar hij had de riffle nog niet vast en kon dat daarna ook niet meer lol.
    Op twitter staan de filmpjes uit meerdere hoeken.

  13. Karina schreef:

    @carthago
    Bedankt voor de link.
    Laat Omtzigt maar vooral bij CDA blijven. Hij past daar uitstekend.

  14. Ian schreef:

    @carthago 12:27: dat is nu precies waarom ik moeite heb met Omtzigt. Op een gegeven moment is het genoeg. Maar Pieter houdt blijkbaar van publieke vernederingen, de zoveelste al. Heel christelijk, dat dan weer wel.

  15. Ernie van de Wal schreef:

    @Carthago. Bij uw illustratie van de rug van Omtzigt moest ik denken aan de zak van Sinterklaas. En dan niet het exemplaar waarin hij de cadeautjes rondsjouwt; slap & versleten.

    @Ian, Christelijk zijn houdt niet in, dat je je telkens maar moet laten vernederen en dat je niet kunt functioneren.
    Als Omtzigt netjes van “c”dA afscheid neemt en zijn carrière elders zonder rancune voortzet is de man perfect Christelijk.

  16. Kanaloa01 schreef:

    Er komen in 2021 geen nieuwe verkiezingen, daar zorgt de nieuwe noodwetwet, die er 100% zeker komt, wel voor. Let maar op!!!!!!!!!!