DE WERELD NU

CDA leiderschap – leugens, onwaarheden en belangen

CDA-leiderschap 6

Gisteren was er een debat tussen de kandidaten voor het CDA-leiderschap. Even door het zure àppel heen bijten, want dit was niks.

CDA-leiderschapHet was geen debat, het was een exercitie waarbij de kandidaten hadden moeten beloven elkaar geen pijn te zullen doen (rechts). Zoiets is altijd in het voordeel van weinig competente bestuurders, en het is duidelijk dat de partijleiding van het CDA daarop wenst in te zetten. Niet eens omdat twee van de drie kandidaten als zodanig te kwalificeren zijn, maar meer uit gewoonte. En sommige gewoonten zijn nu eenmaal hardnekkig.

Zo ook bij de NOS, die herkenbaar het minst moet hebben van Omtzigt.

Hoe dat precies zit ga je zien als je minister De Jonge exact ziet doen wat de staatsomroep tegenwoordig als tweede natuur heeft: de boel belazeren. De Jonge zei in het debat voortaan elk jaar een discussie over immigratie en aantallen te willen.

We moeten in Nederland jaarlijks een debat voeren over het aantal migranten dat we willen toelaten. Dat voorstel deed Hugo de Jonge, kandidaat-lijsttrekker van het CDA, tijdens het enige treffen tussen de drie kandidaten. Hij wil zo de migratie beheersbaar houden.

Dat klinkt nieuw, maar als je weet hoe De Jonge er zelf over denkt weet je verder al genoeg.

CDA-leiderschapErgo, De Jonge grijpt terug op het vehikel van een soort Brede Maatschappelijke Discussie terwijl hijzelf alvast de boeren van hun land helpt afzetten. Want hoe dit type discussies verloopt is uit ervaring bekend, en het is voldoende te weten hoe degene die haar leiden er ober redeneren.

Zodat de jaarlijkse discussie die de De Jonge gaat bieden ons de keus laat tussen teveel en veel teveel immigratie. Dat buiten de gebruikelijke toevloed van gelukszoekers, vluchtelingen van de meest uiteenlopende denominaties en familieherenigers tot in de 16e graad. Want die mogen niet ter discussie worden gesteld vanwege het Verdrag van Marrakesh, de dagdromen van de VN en de indolentie van de EU.

Die laatste is dan ook een vast onderdeel van de misleiding die plaats vindt:

De Jonge erkende dat er in de Europese Unie vrij verkeer van personen bestaat, maar hij wil in Europees verband afspraak maken om de migratiestromen onder controle te houden. Dat is volgens hem ook in het belang van de Oost-Europese landen, waar nu een groot deel van de goed opgeleide bevolking de biezen pakt om naar het Westen te gaan.

Dat die stroom uit Oost-Europa zich heeft verlegd van Polen naar de bandietenbevolkingen van Bulgarije en Roemenië weet De Jonge best, maar de bevolking heeft dat nog minder goed door. Dat als die landen zelf welvarend genoeg worden (niet: tevreden aan de EU-tiet liggen, maar zelf aan de slag) de stroom opdroogt weet hij ook best.

Maar De Jonge, beste CDA’ers, is zo’n gelovige in het werelddorp dat is opgeheven maar waarvan hij en zijn generatie stadskinderen nog steeds in gelooft. Omdat het ze vanaf de kleuterschool is ingepompt.

De Jonge lijkt ook daarom nogal gecharmeerd van het omzetten van akkerland in moderne stadswijken, om nog een paar miljoen gelukszoekers extra binnen te halen. De vraag of het zelfs het leven van die gelukszoekers zal verbeteren wordt al niet gesteld, maar dat het het leven van de al aanwezige bevolking zeker niet vooruit zal helpen is een feit. Dit soort aberraties krijg je als je een pseudo-conservatief met semi-progressieve ideeën bij deze strijd om het CDA leiderschap kiest.

Laten we hopen dat de CDA-leden verstandiger zijn dan hun bestaande leiding. Interne peilingen (?) geven een ongeveer gelijke strijd tussen De Jonge en Omtzigt. Maar een gordijn-bonus voor Omtzigt zou me weer niet geheel verbazen. Er is ook een goede reden er op te hopen: het zou progressief Nederland een enorme klap toebrengen, en de VVD verder in het nauw brengen dan men nu al beseft.


Meer over de strijd om het CDA-leiderschap leest u hier.

6 reacties

  1. Juanito schreef:

    Kijk en luister niet naar wat ze zeggen en beloven, maar wat ze doen en gedaan hebben.

    Dát maakt het onderscheid tussen ECHT en VALS.

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Met een Omtzigt wordt het A misschien ietsje minder links (de C eraf laten geeft een eerlijker beeld van de partij omdat die allang niet meer Christelijk is en de D van democratie hoort ook niet meer thuis bij die partij.)

    Feit is, dat een groot deel van de achterban van deze partij op de nominatie staat om binnen 10 jaar te sterven of anders wel compleet seniel te worden.
    Dit debat heeft voor de Nederlandse politiek weinig meer waarde dan een stuiptrekking van een terminale patiënt

  3. carthago schreef:

    Het kartel van de Liegende Hollanders. Als je al in de schoenen loopt van de horrorclown is de looprichting ook meteen duidelijk.
    Laten we Nietknielenvoordebielen.

  4. karton schreef:

    @ carthago op 7 juli 2020 om 11.14 uur.

    Ik begin te geloven dat achter de naam “carthago” de Ghanese “woordkunstenaar” A. Kwassie, schuilgaat.

  5. carthago schreef:

    @karton.🤣

  6. peter klein schreef:

    ik vermoed dat het Appèl (..) met een verkiezingsvondst gaat komen, natuurlijk ten nadele van Omtzigt

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.