DE WERELD NU

CBS & criminaliteit & politie

Criminaliteit

Maandag maakte het CBS bekend dat de criminaliteit was gedaald naar het niveau van 1980. Hoon en beschuldigingen werden haar deel,en het ongeloof was algemeen.- zelfs traditionele staatstrollen op Twitter verdedigden het met weinig overtuiging.

criminaliteit

Zelfs de NOS begon haar stuk er over met impliciete terughoudendheid:

Het aantal geregistreerde gevallen van criminaliteit is vorig jaar opnieuw gedaald en is nu terug op het niveau van 1980. Dat schrijft het CBS in zijn rapport Criminaliteit, slachtoffers, moord en doodslag 1948-2017. Het is voor het eerst dat het bureau de ontwikkelingen in de criminaliteit over zo’n lange periode in kaart heeft gebracht.

Het aantal geregistreerde gevallen van criminaliteit? Dat is zoiets als over de maffia zeggen: het aantal bewezen afrekeningen die met moord eindigden. Iedereen beseft dat het ware getal hoger ligt, waarschijnlijk heel veel hoger. Maar de cijfers, die hebben we niet.

Ook opvallend: medewerkers van het CBS poogden op Twitter direct door argumenteren de schade te beperken. Dat lukte maar heel matig, en ze mogelijk maakten ze de zaak het erger door de manier waarop dat gebeurde. Want dat hier sprake van nepnieuws was viel moeilijk te ontkennen, en de drang dat te doen leek bij de CBS’ers te ontbreken. Dat nam me voor hen in, maar deprimeerde me tegelijkertijd ontzettend, omdat duidelijk was dat dit een van hogerhand bevolen poging was deze agitprop te verdedigen.

CriminaliteitEn maar klagen dat we onze overheid niet meer vertrouwen. Wat denken ze wel, daar in Den Haag?

Voor die achterdocht is dan ook alle reden. Niet alleen gisteren werden overal vraagtekens gezet, maar tamelijk hilarisch was dat het CBS vorig jaar zelf al had aangegeven dat de cijfers waarmee zij werken moet een volstrekt zinloos beeld schetsen.

Maar als gezegd: het zijn de cijfers waarmee het CBS werken moet die het probleem vormen. Gisteren werd overal met dedain gesproken over de politie die wel steeds meer geld wil hebben, maar steeds minder levert.

CriminaliteitDeze hele charade die vanuit de overheid vooral is opgezet om dat te maskeren treft daarom per saldo vooral de ‘sterke arm’. Dat is erger dan treurig, aangezien het probleem niet zit bij de dienders op straat. Wel bij de voortdurende pappen-en-nathouden attitude van de politieleiding, en de voor iedereen herkenbare weigering (of onvermogen, wat is erger?) zelfs aangiften keurig en vlot te verwerken. Aangifte van iets doen op het politiebureau was al nooit iets waarvoor je met plezier ging, maar de ergernis over de werkwijze die men daar tegenwoordig hanteert zorgt er voor dat je in ieder geval nooit meer terugkomt. Niet alleen wordt je liefst zo snel mogelijk afgescheept, desnoods vertelt men je in je gezicht dat de enige reden dat men het opneemt voor de verzekering is.

Ooit begon dat met fietsendiefstal die niet meer bij te houden was, tegenwoordig zijn eigenlijk alleen misdrijven waarvoor geen aangifte is vereist (moord etc) kennelijk nog de aandacht van de politie waard. Daarmee is effectief de rol van de politie als beschermer van het publiek ondergraven, en geeft dat voedsel aan het idee dat de politie nog slechts geïnteresseerd is in het uitschrijven van bekeuringen. Het beleid van enige jaren terug onderschreef dat zelfs letterlijk, maar is sindsdien naar de letter veranderd. Informatie van binnenuit laat overigens horen dat het nog steeds een belangrijk onderdeel van het politiewerk wordt gezien, op basis waarvan naar promoties etcetera gekeken wordt. Niet langer is het effect van het werk de samenleving zo prettig mogelijk gaande te houden. Dat is een heel treurige constatering.

Zo begin je bij het CBS, en eindig je met een aanklacht tegen zowel politietop als politiek Den Haag. Alle wegen leidden ooit naar Rome. tegenwoordig lijken alle wegen weg te leiden van Den Haag. Maar o wee als de burgerij zichzelf beschermen gaat – een ontwikkeling die op termijn desalniettemin moeilijk te vermijden zal blijken.

 

 

6 reacties

  1. Dick H. Ahles schreef:

    Twee jaar geleden wilde ik aangifte doen van een achtervolging van een boze marrokaan die ik op de foto had proberen te zetten omdat hij een medeweggebruiker bijna uit zijn auto had gesleurd.
    De agent vroeg of er een doodsbedreiging was geweest, nee, “dan kan ik geen aangifte opnemen tegen een onbekende dader!”
    En weer verliet een gefrustreerde burger het politiebureau.

    Omdat ik tijdens op de vlucht met hoge snelheid door de stad was gereden moest ik maanden later voorkomen en werd ik veroordeelt. De officier van justitie kreeg het uit haar mond om te stellen: “dat ook als je op de vlucht gaat voor een overvaller, je natuurlijk je wel aan de snelheidsbeperkingen moet houden (sic); want zo hebben we dat in ons land afgesproken,”
    En weer verliet een ‘Law Abiding’ burger de rechtszaal met alle gebrek aan vertrouwen in onze overheid, de rechters 3n de rechtspraak.

  2. Erik schreef:

    Doe het zelven is de enige open gebleven weg.
    Men lokt met dit beleid dus eigenrichting uit.
    Volgens mij is uitlokking strafbaar.

  3. pieter schreef:

    Het CBS zou natuurlijk volkomen onafhankelijk moeten functioneren maar met het voormalig hoofd van het Nederlands Forensisch Instituut dhr Tjin-A-Tsoi aan het roer zal dat lastig worden. Bij het NFI had hij als opdracht de wachtlijsten te verkorten (met minder budget) en dat lukte miraculeus door onderzoeksaanvragen gewoon terug op het bordje van de politie te gooien. Als directeur generaal van het CBS zei hij bij zijn aantreden ‘duiding en interpretatie te gaan geven om onjuiste beeldvorming te voorkomen’. Kamerleden van het CDA en de Sp waren toentertijd buitengewoon kritisch over zijn aantreden.

  4. Gerrit Joost schreef:

    Bij misdaad statistieken geldt, dat er een veroordeelde misdadiger moet zijn! MISdaden met vrijspraak, gebrek aan bewijs e.d. worden NIET als misdaden geteld. De statistieken zijn MISleidend. Doet de politie helemaal niets of spreekt de rechter iedereen vrij, dan is er helemaal geen misdaad, nul komma nul. Het is MISselend makend.

  5. Carthago schreef:

    CBS is criminaliteit.

  6. Carthago schreef:

    Aristoteles : tolerantie en apathie zijn de laatste deugden van een maatschappij die ten gronde gaat.