DE WERELD NU

Brexit – The People’s Prime Minister

G7, Brexit

Wie zoals ik een fan is van het UK’s huidige prime minister Boris Johnson, beleeft zware tijden. Het grijpt me naar de keel hoe hij door het anti-Brexit establishment van politiek en media zwart gemaakt en in de rug gestoken wordt, en de ene valse beschuldiging na de andere aan zijn broek krijgt.

Zelfs zijn eigen broer liet hem in de steek. Je verwacht dat hij ieder moment onder de druk zal bezwijken, maar vooralsnog lijkt hij goed bestand tegen de hysterische razernij die hij over zich heen krijgt. Die is vooral bestemd voor die ene zaak waaraan hij zijn politieke carrière heeft opgehangen: gevolg geven aan de uitslag van het referendum uit 2016.

Een maand of wat geleden gebruikten buren van zijn vriendin nog professionele apparatuur om het geluid van een ruzietje tussen haar en Boris op te nemen, waarna ze de politie belden. Die nam poolshoogte en vond niks verontrustends, maar deze buren -socialistische millennials en fanatieke Remainers- gaven niet zo snel op. Ze stuurden de opnames naar de Guardian, die daarop een opgewonden stukje plaatste, alsof de premier zijn vriendin had mishandeld.

Het niveau van zijn belagers is hier sindsdien nauwelijks bovenuit gekomen. Zijn woorden worden systematisch verdraaid en in de politiek lijkt bijna niemand hem meer te mogen. Mij lijkt hij juist zo’n aardige kerel: altijd opgewekt en vriendelijk, goed opgevoed, geïnteresseerd in andere mensen en zeer welbespraakt. Hij blijft aimabel, wat er ook tegen hem wordt gezegd. Johnson is zo’n beetje de eerste premier ooit van de Tories die geliefd is bij het gewone volk. Sinds kort staat hij zelfs hier en daar bekend als ‘The Peoples Prime Minister’…

In het Lagerhuis kan hij wel tekeer gaan, maar naar drie jaar May die over zich heen liet lopen, mag dat wel eens. Cameron was ook geen lieverdje.

Johnson roept daar dingen die niet gezegd mogen worden, bijvoorbeeld dat een oppositieleider die dikke vrienden was met de IRA en het Britse kernwapenarsenaal meteen wilde vernietigen, nooit de sleutels van nummer 10 zou moeten krijgen. Of dat Jo Swinson, de nieuwe leider van de LiberaalDemocraten, die hem aan één stuk door voor ongeschikt als premier en rotte vis had uitgekafferd, in het geniep brieven stuurde naar Juncker van de EU. Om die op het hart te drukken vooral niet aan Johnson toe te geven. Een actie die opgevat kan worden als hoogverraad. Die onthulling had ze overigens niet zien aankomen: haar blik na deze bekendmaking zal ik nooit vergeten.

Johnson gebruikt binnen en buiten het Lagerhuis woorden als ‘surrender’, ‘collusion’ en ‘humbug’, om te beschrijven wat de oppositie doet en zegt. Die oppositie huilt krokodillentranen en zeurt dat zulke woorden levensbedreigend zijn, verwijzend naar hun collega Jo Cox, die in de aanloop van het Brexit-referendum werd vermoord door een gestoorde rechts-extremist. In het licht van wat Johnson zelf allemaal naar zijn hoofd krijgt, houdt hij zich nog enorm in. Met als abject dieptepunt een komiek die met het afgehakte en bloederige hoofd van de premier op een podium stond te zwaaien, en daarbij luidkeels werd toegejuicht.

Buiten het Lagerhuis heb ik Johnson nooit onaardig horen of zien doen. Bekijk dan eens een interview met Jeremy Corbyn, die een dezer dagen wel eens langs de achterdeur tijdelijk premier van Engeland zou kunnen worden.

Corbyn misdraagt zich tegen iedere journalist die ongewenste vragen stelt, bijvoorbeeld over zijn innige banden met Hamas en de IRA, zijn werk voor de Iraanse staatstelevisie, of zijn obsessie tegen Israël. Hij gaat meteen geïrriteerd doen en wordt venijnig. Als die man ooit de baas wordt, kun je wachten tot de eerste journalist achter de tralies gaat.

‘In office but not in power, a British prime minister held in No.10 against his will’, dat is de situatie waarin Johnson zich op dit moment bevindt. Hij wordt gegijzeld door het parlement, waarin hij zo’n 40 zetels tekort komt. Vroeger kon een eerste minister naar hartelust verkiezingen uitschrijven, maar om verschillende redenen is daar met de Fixed Parliament Act van 2011 een eind aan gemaakt. Er is nu een tweederde meerderheid voor nodig, of een geslaagde motie van wantrouwen.

Johnson bood al tweemaal verkiezingen aan en daagde de oppositie uit met een motie van wantrouwen te komen, maar dat vertikken ze. Ten eerste staat Labour een electoraal pak slaag te wachten, ten tweede zou Johnson in de noodzakelijke aanloop van anderhalve maand naar verkiezingen wel eens een No-deal Brexit kunnen bewerkstelligen, volgens de oppositie zo schadelijk als de pest en de hongersnood tegelijk. Maar de voornaamste reden is dat de premier politieke schade oploopt zolang hij machteloos op zijn plek moet blijven zitten.

Hij kan gedwongen worden gevolg te geven aan een eerder aangenomen motie van Labour, die hem gebiedt bij de EU met de pet in de hand uitstel te gaan vragen voor Brexit, en de lengte van dat uitstel aan de EU laat. Johnson blijft die motie correct een ‘surrender bill’ noemen. Inmiddels is uitgelekt dat verschillende parlementsleden met Franse ministers en hoge functionarissen van de EU hebben overlegd over het opstellen van deze motie… Men vraagt advies aan de Fransen en de EU om de handen van de eigen regering te kunnen binden.

Er wordt ook gesuggereerd dat het plan is om kamervoorzitter en ultra-Remainer Bercow namens het Britse parlement bij de EU om uitstel te laten vragen. De man heeft momenteel de facto meer macht dan premier Johnson…

Het zal u niet zijn ontgaan dat het parlement momenteel alleen in zitting is omdat het hoogste gerechtshof van Engeland de recente schorsing door de koningin – die ze deed op verzoek van Johnson – onwettig en nietig heeft verklaard, met als argument dat de volksvertegenwoordigers belet zou worden kerntaken als het controleren van de regering uit te voeren. Niet dat Johnson gelogen zou hebben tegen de majesteit, zoals links en rechts wordt beweerd, daar deed het Supreme Court geen uitspraak over.

Sinds het parlement weer open is, heeft er overigens weinig meer plaatsgevonden dan onbehouwen scheldkanonnades vanuit de oppositiebanken, en een stevig weerwoord van de premier en zijn ministers.

De reacties op deze uitspraak van het hoogste gerechtshof waren extreem, zowel in karakter als verscheidenheid. Remain-gezinde media en politici spreken over een ‘vernietigend oordeel’, terwijl in Leave gezinde en staatsrechtelijk hooggeleerde kringen eerder wordt gesproken over een ‘constitutional outrage’.

Johnson zelf reageerde opvallend rustig. Hij had respect voor de rechters, maar met de uitspraak was hij het niet eens.

Het laatste woord is hier zeker nog niet over gesproken, maar bekende staatsrechtexperts hebben nu al geen spaan van het oordeel heel gelaten, en de hoogst gewaardeerde rechtsfilosoof van Engeland, emeritus hoogleraar John Finnis, zelf raadgever van de koningin, zat het zo enorm dwars dat hij er nu al een artikel aan wijdde: ‘The unconstitutionality of the Supreme Court’s prorogation judgment‘. Finnis, die leden van de hoogste gerechtshoven van Amerika en Australië in de collegebanken van Oxford had, legt uit dat het vonnis ‘door en door politiek’ is, en dat het Supreme Court zichzelf ten onrechte als hoogste constitutionele macht heeft neergezet, en daarmee onherstelbare schade toebracht aan ‘the rule of law’.

Het enige dat werkelijk speelde in hoe dit juridische bastion van het establishment tot zijn vonnis kwam, is dit -volgens een columnist: ‘There is only one law. The law is there must be no Brexit. That is the whole of the law.’

De stuk voor stuk onwrikbaar pro-Remain-gezinde rechters van het Supreme Court maakten dan ook geen woord vuil aan de eerdere uitspraak van de één na hoogste rechter. Die had verklaard dat dit een zaak voor de politiek was, niet voor rechters.

Wie was trouwens de klager? Gina Miller, een steenrijke zakenvrouw, oorspronkelijk uit de financiële wereld, die twee jaar geleden ook al met succes de regering May aanklaagde, om het parlement meer invloed te bezorgen in de Artikel 50 procedure die tot Brexit moet leiden. Haar team van advocaten bestaat uit de duurste vakbroeders van het land, met een tarief dat net onder een half miljoen pond begint. Daarvoor hebben ze puik werk geleverd, eerlijk is eerlijk.

In Engeland via de rechtbank de democratie te lijf gaan is mogelijk, maar duidelijk geen zaak voor de smalle beurs.

Op zondag, de dag dat ik dit schrijf en de eerste dag van het congres van de Tories in Manchester, zag ik Johnson op werkbezoek in een ziekenhuis daar, waar hij opvallend hartelijk werd ontvangen door verplegers en patiënten. Hij zat aan het bed van een gepensioneerde loodgieter en nam de tijd met hem te spreken. De doodzieke man was zichtbaar ontroerd.

De BBC koos voor andere beelden: Johnson’s aankomst bij het congres, waar hij door de politie beschermd moest worden tegen een horde hysterische Remainers. Het waren er niet veel, maar herrie maakten ze des temeer.

Deze week zal het parlement onder de kwaadaardige leiding van aarts-Remainer Bercow aansturen op de vorming van een regering van ‘Nationale Eenheid’.

Een farce natuurlijk: die eenheid is verder weg dan ooit..


Alexander van der Meer is correspondent van onder andere Veren of Lood in Frankrijk.

Geïnteresseerd in meer waanzinnige foto’s van anti-Brexit demonstraties? Zie hier.

Over Brexit schreven we eerder. Dat vindt u hier.

 

38 reacties

  1. carthago schreef:

    Mooi artikel ,dank Alexander.
    De gore oppositie met hun msm henchmen is voor Engeland uniek en alleen onder supervisie van de Eussr mogelijk gemaakt.Een scenario uit 1933 in Duitsland is in de maak toen hitler de macht greep via een onconstitutionele wijziging in de wet met behulp van het gerechtshof .Bercow en het hooggerechtshof plannen precies hetzelfde.

  2. El Cid schreef:

    Overal in Westerse democratieën zie je hetzelfde patroon. Een parlement dat niet doet wat de meerderheid op cruciale dossier wil en vooral de belangen van de top laag van de maatschappij behartigt.

    Wilders noemt zoiets een nep-parlement en met recht. Het wordt echt tijd voor iets anders. Mag ik iedereen er aan herinneren dat de Amerikaanse president vandaag waarschuwt voor een burgeroorlog? De “elite”zal dat wel weer overdreven vinden maar ik vind het niet raar. Een keer is het genoeg met deze onzin.

    Groot Brittannië gaat het vierde rijk verlaten! Of die hoog opgeleide gekkies dat nou leuk vinden of niet..

  3. Karina schreef:

    Maar Alexander.
    Wat zeggen de Britten hiervan
    Hoe groot is hun steun aan Boris?

  4. Henk Albarda schreef:

    Alexander, Als ik uw verhaal goed begrijp, gaat verrader bercow het redden een regering met anti-semiet en marxist premier Corbyn te installeren. Heb je enig idee welke redenen de LibDems hebben een anti-semitisch marxist als premier te steunen, en hoe lang die regering kan blijven zitten, dwz de parlementariers die regering oneindig rekken?
    Ik ben overigens net zon fan van Boris Johnson als u zelf bent…..

  5. Cool Pete schreef:

    Heel goed artikel.
    Ook ik ben een fan van P.M. Boris Johnson, net als van president Donald Trump.
    Geweldige en standvastige politici; grote bewondering voor.
    Onafhankelijkheid, democratie, vrijheid – wat is er belangrijker ?

    Linkse , totalitaire konstrukties, als die “EU” en de “V.N. “,e.a.
    brengen alleen maar
    gelijkschakeling, stilstand, uitholling, afbraak, armoede, diktatuur.

    Inzake Engeland :
    – de uitspraak van het Hoog-Gerechtshof had niet 1 juridisch argument.
    Daarmee is deze uitspraak onaanvaardbaar; en gewoon ‘politiek’ dus.
    – hoe kan de ‘speaker’ van het LagerHuis, zoveel invloed hebben ?
    Het is toch vooral een symbolische functie, om de debatten te ordenen ?
    Trouwens, dhr. Bercow zit er al langer dan zijn benoeming was; waarom kiest men
    niet een andere ?

    Als de Conservative Party, gaat samenwerken met de Brexit Party van Nigel Farage,
    en, indien nodig, samen algemene verkiezingen wint, komt het goed.
    Brexit.
    NEXIT.

  6. A schreef:

    Het is ook overal hetzelfde rechts is aan de macht en geeft links de schuld van de fouten die de maken.
    Johnson die even gaat regelen wat Maij in drie jaar niet gelukt is, Trump die Noord Korea gaat bekeren en de kolen industrie er bovenop gaat helpen.
    En als het niet lukt janken dat de oppositie het gedaan heeft. Kul natuurlijk. Hoge rechters doen uitspraak op basis van de wet. Daar kun je het mee oneens zijn, maar het is wel de wet. Mijnwerkers zijn iets uit het verleden, of van China. Moderne mijnbouw gaat grotendeels automatisch. Korea doet zijn eigen zin, met of zonder Trump. Poetin is vriend van iedereen waar hij geld aan verdient, net als Trump.
    Links zit al jaren machteloos in de oppositie, daar kun je wel naar wijzen maar dan snap je de politiek echt niet.
    Geert en zijn soort mogen dan een boel stemmen hebben, hij vertegenwoordigt toch echt hooguit een zesde van de kiezers. De rest moet niets van xenofobe racisten hebben.

  7. Bart schreef:

    Heer Van der Meer heeft zijn brein kennelijk in zijn scrotum zitten: er komt alleen gezeik voorbij. Denk eens goed na als dat nog lukt. Brexit is de grootste blunder in de geschiedenis van “The Empire”.

  8. Cool Pete schreef:

    @A : leuk geprobeerd. Alleen zal erniemand in trappen.
    Rutte is links. Jetten is links. Klaver is links.
    Merkel is links. Macron is globalistisch links.
    Dat “EU”-konsrtrukt is links. Globalisme = internationaal-socialisme.
    Elk totalitarisme is “links”.

    President Donald Trump is per meerderheid gekozen.
    P.M. Boris Johnson is de leider van de partij, die de verkiezingen won,
    en die een meerderheid-referendum uitvoert.
    Democratie.

    Maar ja : als er iets is dat uw “linkse” agressieve gedachte-politie,
    en het bureaucratische linkse machts-blok in alle instituties [ justitie, onderwijs ],
    gesubsidieerde media, [ NPO, dagbladen ],
    en in “EU” en in V.N.,
    haat,
    dan is het :
    gewone mensen, en democratie.

  9. Cool Pete schreef:

    @Bart : en heeft u ook nog 1 argument ?
    Oh nee, natuurlijk niet; als links-gekkie heb je altijd “gelijk “[ vooral zonder argumenten ],
    want de anderen, die zijn ‘slecht’.

    [ Heerlijk; links-gekkies hebben V o L ontdekt.]

  10. Cool Pete schreef:

    @A : p.s. : 62 % van de Nederlanders ziet de “islam” als een bedreiging.
    U zat dus net te liegen.
    Verbaast mij niet : “links” leeft van de valse beschuldigingen. Iets anders kunnen ze niet.
    ‘Links” heeft nog nooit iets opbouwends tot stand gebracht.

  11. carthago schreef:

    @A.Zelfs de helft van de nazicollabour corbynpartij heeft op een brexit gestemd bij het referendum .Johnson gaat slechts regelen waar de democratisch geldende wil van de meerderheid van het referendum voor gekozen heeft : Brexit.
    Alleen huilie huilie links houdt er wel een volgelopen broek aan over ,en dat gaat natuurlijk duurzaam meuren,ik snap het wel.

  12. El Cid schreef:

    Welkom Joop-ers. Ik zie dat er een hoop achterstand in het denken is maar dat zijn we wel van jullie gewend.

    Waar te beginnen? Ik zie dat Cool Pete vanaf 19.39 al begonnen is met een stukje onderricht. Als Cool Pete zegt dat jullie het verder aankunnen? Dan zal ik jullie misschien ook nog een lesje leren. Eigenlijk denk ik dat dát paerlen voor de zwijnen wordt maar dat hoor ik dan wel weer van Cool Pete…

    Over naar jou, Pete! Altijd leuk. Dollen met die linkse trollen.

  13. Joep schreef:

    Artikel als grap iets te lang.

  14. El Cid schreef:

    Quiz vraag. Welke socialistische beweging in Nederland heulde van 1931 tot en met 1945 met een buitenlandse socialistische ideologie die tot doel had om Europa te verenigen onder de naam het Derde Rijk?

    De winnaar krijgt een reisje naar de universiteit van Kiel Duitsland. Net als Joop den Uyl in 1939…
    Die opper socialistische bruinhemd van de linkse ratten in Nederland.

  15. carthago schreef:

    @El Cid.Na het avondeten bij Joop
    gebruiken de antifa’s uit piëteit met elkaar collectief één nrc pagina voor de grote hoop.

  16. Johan P schreef:

    @A
    Leuk geprobeerd hoor, maar misschien is het een idee om eens naar de feiten te kijken ipv gevoelens. Jaja, ik weet het, links meent dat gevoelens belangrijker zijn dan feiten, maar de werkelijke wereld is anders.
    Links heeft de neiging rechts overal de schuld van te geven. Dat ziet men nu in GB, maar ook in de VS
    Links beschuldigt Trump van ‘collusion with Russia’. Geen bewijs gevonden, niks, nergens. Wel bewijs dat Hillary via een advocatenkantoor een Britse spion inhuurde om zogenaamd Russische aantijgingen in elkaar te flansen.
    Links beschuldigt Trump van ‘obstruction of justice’. Geen bewijs, niks, nergens. Wel Hillary die haar emails wist en de compusters en telefoons stukslaat terwijl haar was opgedragen deze te overhandigen.
    Links beschuldigt Trump van machtsmisbruik omdat hij aan de premier van Ukraine heeft gevraagd de handel en wandel van Biden en diens zoon te onderzoeken. Gillen, gillen, gillen, zelfs voordat men de transcriptie van dat gesprek heeft gezien. Dat Biden openlijk heeft opgeschept over hoe hij Ukraine heeft afgeperst en hoe zijn zoon zonder enige ervaring miljarden bij elkaar sprokkelt terwijl papa in diverse landen als vice-premier op bezoek is mag niet worden genoemd.
    Links beschuldigt Trump van inmenging in de binenlandse politiek in Israel ten gunste van Netanyahu. Wederom geen bewijs. Wel hoe Obama eindeloos daar heeft gewerkt tegen Netanyahu. Evenals in allerlei andere landen in het Midden-Oosten heeft ingegrepen.
    Links beschuldigde Kavanaugh van sexueel misbruik. Geen bewijs, slechts 1 getuige wiens getuigenis na ruim 30 jaar kwam en hoogst ongeloofwaardig was. Iedereen riep ‘I believe, I believe’ omdat slachtoffers geloofd moeten worden, ongeacht wat dan ook. Dat intussen een linkse gouverneur recent door diverse dames is beschuldigd wordt onder het tapijt geveegd en er mag niet aan zijn verhaal worden getwijfeld, niks ‘I believe’ in dat geval.

    Links heeft een heel erg lange historie van het beschuldigen van anderen van de eigen misdrijven. Links heeft ook een heel erg lange historie van dubbele moraal en dubbele standaarden.

  17. Pötr schreef:

    Wat een onzin zeg, veren of lood, een kilo blijft een kilo… Boris blijft een opportunist en feit blijft dat alleen de tegenstemmers zijn gaan stemmen gedreven door Putins trollenfabriek. De rest van Engeland nam niet eens de moeite om te gaan stemmen omdat ze nooit hadden kunnen bedenken dat dit ooit had kunnen gebeuren. Je kan nog zo’n fan van The Boris zijn maar feit blijft dat ie zo stiekem is als ie eruit ziet en behalve dat ie z’n laatste 3 vrouwen en de koningin besodemieterd heeft nu ook de rest van Engeland besodemieterd door te liegen als een Boris Johnson. Zo erg dat zelfs z’n bloed eigen familie ( die hem stukken beter kennen als Alexander) er de buik vol van heeft. . . “ik ben niet het probleem, de rest van de wereld is het probleem…. Ik heb immers nooit ruzie met mezelf…” Enig ander normaal functionerend mens zou zichzelf op dit moment aan afvragen waar hij mee bezig is. The Boris niet, hij weet precies waar hij mee bezig is, net als Bush Jr met Irak…. LIEGEN EN BEDRIEGEN OM FLINK GELD TE VERDIENEN over de rug van de rest van het land… Me dunkt Alexander, ontbijt jij ook in St Petersburg elke morgen in de Trollenfabriek? En kan ik nu helaas aannemen dat verenoflood er zelf ook onderdeel van uitmaken of is het toevallig alleen maar toeval dat je die naam gebruikt?

  18. Karina schreef:

    @A
    ‘Links zit al jaren machteloos in de oppositie,”

    Rutte liegt niet alleen tegen de bevolking
    Rutte heeft de oppositie met grote regelmaat voorgelogen, bedrogen en dingen verzwegen.
    Het is de taak van de oppositie het kabinet te controleren op betrouwbaarheid en uitvoering van de wet.
    Elke keer kwam Rutte er met een grijns vanaf. Elke keer wees de oppositie de motie van wantrouwen (door Wilders) af.

    En weet je waarom???
    Omdat er geen links of rechts meer bestaat in Den Haag.
    Er wordt in Den Haag trots verteld over de goede samenwerking en compromissen tussen kabinet en oppositie. Kolder.

    We worden ‘geregeerd’ door ‘hutspot’. Politicus bestaan niet meer in Den Haag.
    Ze zijn gedegradeerd tot tussenpersonen, in dienst van Brussel.

    De meeste lezers van VoL zijn rechts. Dat is de reden dat zij niets moeten hebben van het links Brussels beleid wat Rutte uitvoert. Dus op dat punt zijn wij het met elkaar eens: Die kerel (?) is een gevaar voor Nederland.

  19. Karina schreef:

    @Pötr
    de tegenstemmers zijn gaan stemmen gedreven door Putins trollenfabriek’
    Als dat zo is, dat zou Farage zijn Brexitpartij niet zo hoog scoren in de peilingen.

    De rest van het artikel was niet echt de moeite waard.
    Hoogstens geschikt voor Story of Privé

  20. Ronald Kaatee schreef:

    Mooi artikel, goed geschreven en informatief. Heeft iemand toevallig een linkje naar die blik van Jo Swinson?

  21. LT schreef:

    Bedankt voor de info, Alexander. De sfeer van de onzinnige hysterie en wanhopige pogingen van het pro-Remain-kamp zijn duidelijk beschreven.

    Het Britse volk, met name Mr. en Mrs. Average, wil overduidelijk een Brexit.
    Die stem van dit volk, Boris Johnson, of zelfs onze Alexander van VoL in diskrediet brengen doen daar nog steeds niets vanaf; integendeel..

    LOL

    .

  22. Ravian schreef:

    “Het is ook overal hetzelfde rechts is aan de macht en geeft links de schuld van de fouten die de maken.”

    “Links zit al jaren machteloos in de oppositie, daar kun je wel naar wijzen maar dan snap je de politiek echt niet.”

    Je vraagt je toch werkelijk af hoe ver de psychische staat van ontbinding van een stel hersenen reeds gevorderd moet zijn om dit soort waandenkbeelden te kunnen veroorzaken.

    Niets meer aan te doen ben ik bang…

  23. Jaantje schreef:

    leuk om te lezen en ook ik heb geen klachten over Boris Johnson.
    Maar ik begrijp goed dat er veel weerstand is tegen Brexit met name van de jeugd, meeste zijn dan ook in het EU tijdperk geboren en naar school of indien ouder naar school gegaan en geloof me of niet het maakt veel uit.
    Scholen zijn politiek gekleurd en leraren geven zelfs stemadvies.
    Heb al menige discussie met mijn zoon over deze onderwerpen politiek en geschiedenis gehad.
    Heb altijd geschiedenis en maatschappijleer leuk gevonden waren ook mijn (enige) beste vakken altijd een 8 of 9.
    Sinds de EU en mijn gesprekken met jongeren heb ik de een gespleten vermoeden A:of ik heb les gehad over een andere planeet . of B: hun hebben helemaal geen les gehad enkel media wat van pas komt.

  24. Johan P schreef:

    @Potr
    U verdraait de zaken. De werkende bevolking stemde in meerderheid voor Brexit. Het was de jeugd die, verwend als ze is omdat die generatie is opgegroeid in een welvarende natie en nooit echt ergens moeite voor hebben hoeven doen en ook nooit hebben geleerd trots te zijn op eigen land of eigen prestaties, die niet de moeite hebben genomen om te gaan stemmen. Die jeugd heeft het te druk met appen en twitteren om wat nuttigs te doen maar begint meteen te janken als ze haar zin niet krijgt. Dat is hen niet volledig aan te rekenen, dat ligt aan het extreem-linkse denken binnen het onderwijs.
    Niemand kan goede redenen aandragen waarom het VK in de EU zou moeten blijven. Links is heel goed in het zaaien van angst, maar niet zo goed in het geven van geldigevredenen.
    Links is ook heel goed in drammen, geweld gebruiken, bedreigen en mensen of groepen uitsluiten als die hun idealen, die nog nooit ergens hebben gewerkt maar wel overal waar ze geprobeerd zijn ellende hebben gebracht, niet delen. Il wil hen (nog) niet beschuldigen van opzettelijke kwaadaardigheid, maar wel van volkomen losgeslagen zijn van de werkelijkheid.
    Wat betreft uw opmerking over de familie, dat zegt miets. Ik heb ook familieleden die niet met me, maar wel over me spreken. En dan vanwege verschillen in politieke opvatting. Dat zegt dus niets.

  25. Juanito schreef:

    Top artikel, idd graag een link naar de beelden van verrader Jo Swinson.
    En wat zijn de marxisten reaguurders zuur, ha, ha, ha.

  26. Teunis schreef:

    In een functionerende democratie zou na een 50/50-uitslag naar een compromis worden toegewerkt waar iedereen behalve de scherpslijpers mee kan leven. In dit geval iets Zwitserland-achtigs. In plaats doen beide kampen net alsof er geen andere opties zijn dan Remain of No Deal en rekenen ze het redelijke midden bij hun eigen gelederen. Veel politici in het Leave-kamp hebben vóór het referendum stellig beweerd dat het VK in de Common Market zou blijven. Laat ze dus niet doen alsof dat nu ineens verraad zou zijn. Lang niet iedereen die No Deal wil voorkomen is een remainer.

  27. Juanito schreef:

    Bij toegang tot de gemeenschappelijke markt krijgt men die ongekozen brusselse sovjet kliek er gratis bij. Ik snap die leavers wel. Geen enkel gezond land wil bestuurd worden vanuit een vreemde hoofdstad met machthebbers zonder mandaat.

  28. Ravian schreef:

    @ Teunis

    Het zijn de remainers, en de EU, die al drie jaar lang de zaak traineren door in een 49/51 situatie een 99/1 oplossing als een 50/50 oplossing proberen te verkopen.
    Het is gewoon een feit dat zowel de remainers als de EU enkel met een Brexit wensen in te stemmen die enkel voor de bühne een Brexit is, en effectief Groot Brittannië enkel alle zeggenschap binnen die EU ontneemt.
    Het zijn dus de remainers en de EU die een compromis onmogelijk hebben gemaakt, en niet Boris Johnson.
    Wat deze affaire in ieder geval prima illustreerd is hoe ondemocratisch zowel de EU als het Britse parlement zijn.
    De weigering van de remainers om in te stemmen met nieuwe verkiezingen spreekt in deze boekdelen.
    Men wenst, net als in Nederland overigens, geen verkiezingen die om werkelijk belangrijke zaken draaien.
    Men wenst enkel verkiezingen die om onbenulligheden draaien, waarna het hieruit voortkomende kiezersmandaat misbruikt kan worden om waar het de werkelijk belangrijke zaken betreft beleid te kunnen voeren waar de meerderheid van de kiezers op tegen is.
    De democratie is verworden tot niet meer dan een façade waarachter de dictatuur van de salonsocialistische elite zich verschuilen kan.

  29. Cool Pete schreef:

    @Teunis : probeert u toch eens uit uw zelf verzonnen “ingewikkeldheid” te komen :

    Referendum : 52 % VOOR Brexit, bij erg hoge opkomst.

  30. Teunis schreef:

    @Cool Pete. voor Brexit mét de uitdrukkelijke belofte dat het VK wel onderdeel zou blijven van de gemeenschappelijke markt.

    @Ravian, door de EU – oftewel de 27 overgebleven landen waaronder de Visegrad-landen waarvan algemeen bekend is hoe eurofiel die regeringen zijn – de schuld te geven proberen ruziënde Tories zichzelf vrij te pleiten.
    De verdeeldheid binnen die partij was de reden voor het referendum en is de oorzaak van de huidige patstelling. Overigens vind ik degenen die denken dat het VK nog EU-lid kan blijven hopeloos naïef. Remain is geen optie meer.

  31. Henk Albarda schreef:

    Aan allen, 30 sept om 16.46 heb ik een vraag gesteld aan Alexander. Ik krijg de indruk dat behalve Alexander, diverse lezers meer in detail weten wat engeland de komende dagen, komende weken tegemoet gaat.
    Gaat verrader Bercow in samenwerking met de LibDems de gewelddadige anti-semitische marxist Corbyn in het zadel helpen als premier, en welke voorwaarden moeten worden vervuld om wanneer nieuwe verkiezingen te kunnen houden.
    Ook een mening zou ik begroeten. Ik vind Corbyn, samen met merkel, macron en nog wat EU bobos DE grootste gevaren voor Democratie in Europa.

  32. Henk Albarda schreef:

    Potr en A, jullie weten dat jullie op joop.nl en op nu.nl worden overladen met plusjes voor dezelfde inhoudsloze reacties die jullie hier plaatsen om rechts te stoken?
    Heel interessant is, dat als wij, weldenkend rechts, ook maar een vraagteken indienen over bv de klimaat hysterie van groen links, wij EN niet worden geplaatst EN worden geblokkeerd. Vrijheid van meningsuiting is in jullie beleving het blokkeren en uitsluiten van wie dan ook die anders denkt dan jullie.

  33. Ravian schreef:

    @ Teunis

    “door de EU – oftewel de 27 overgebleven landen waaronder de Visegrad-landen waarvan algemeen bekend is hoe eurofiel die regeringen zijn”

    Door de EU, oftewel het ongekozen in Brussel/Straatsburg huizende dictatorclubje zal je bedoelen…
    Verder doet je anti Tories betoog niets af aan het door mij gestelde.
    Het draait hier zuiver om leavers versus remainers.
    Waarbij de remainers (en de EU) degenen zijn die een compromis onmogelijk maken.
    Als een compromis niet mogelijk blijkt dan blijft enkel de keuze tussen de meerderheid en de minderheid over, waarbij Boris Johnson dan democratisch voor de meerderheid kiest, en het Britse parlement ondemocratisch voor de minderheid.
    Als een volksvertegenwoordiging weigert de wil van de meerderheid van het volk te respecteren verliest deze haar mandaat.
    In een dergelijk geval dienen er in een democratie nieuwe verkiezingen gehouden te worden.
    Als een volksvertegenwoordiging geen mandaat meer heeft, en weigert verkiezingen te organiseren, dan houd deze volksvertegenwoordiging op een volksvertegenwoordiging te wezen, en houd de democratie op te bestaan.
    Dan praat je de facto over een dictatuur van de gevestigde macht, en dat is exact wat momenteel in Groot Brittannië het geval is.

  34. grapjas schreef:

    Linkse ratten moeten worden opgejaagd. Genoeg van hun media, hun politiek, HUN ELLENDE.
    En ELKE tgenstander elimineren-sociaal en als dat n iet lukt met MOORD. Hé, VOLKERTJES?
    Hoeveel Stalin, Mao en Hitlers tolereren wij nog van LINKS?
    Tijd om ELKE burger met sympathie voor ;’ links’ te isoleren, en uit te roeien. TOT-DE-LAATSTE-GENDERNEUTRAAL.
    Voor er weer en Hitler opstaat.
    STOP LINKS!

  35. Ravian schreef:

    @Henk Albeda

    Voor zover ik weet betekend geen actie van Boris Johnson gewoon een no deal Brexit eind oktober.
    Maar daar is weinig van te zeggen omdat er, vanuit het remainers kamp, voortdurend acties ondernomen (en gehonoreerd) worden waar geen wettelijke basis onder zit.
    Het probleem is dat voor salonsocialisten het doel gewoon altijd ALLE middelen heiligt, je weet nooit waar je met dat soort gekken aan toe bent, zou me niks verbazen als ze zelfs geweld gaan gebruiken om een no deal Brexit te voorkomen.

    En wat de zich momenteel alhier meldende links geïndoctrineerden betreft; het merendeel daarvan is gewoon niet meer tot logisch denken in staat, en komt dat onvermogen hier etaleren.
    En er zitten er ook altijd tussen wier taak het is hier in wat salonsocialistisch drijfhout te voorzien, alwaar toevallig passerende nog niet afdoende geindoctrineerden zich dan aan vast kunnen klampen, zodat deze niet in het rechtse gedachtengoed verzuipen alvorens de veilige wal van Joop.nl weer te bereiken.

  36. Ravian schreef:

    @ Grapjas

    Je hebt helemaal gelijk, maar denk wel een beetje aan je bloeddruk… 😉

  37. Pötr schreef:

    @ karin
    De enige reden dat ze scoren is omdat iedereen het gezeik zat is, voor en tegen.
    Maar je hebt gelijk dat Alexander thuis hoort in de story, ik neem aan dat jij die dagelijks lees en daar meer ervaring mee hebt dan de mannen hier, ook al klinkt dat seksistisch.
    Ik ben rechtser dan de meeste van deze zgn rechtse reaguurders maar desondanks voorkomt mijn IQ dat ik net als jij geen moer geef om de integriteit van een politicus (of zelfs van echte mensen). Links, rechts, geel of blauw, zolang je uit je nek lult, liegt alsof het gedrukt staat en de boel belazerd voor je eigen gewin krijg je van mij geen goed woord. Ere wie ere toekomt. Dit artikel laat goed zien dat men over het algemeen maar aanneemt wat er gevoerd word en dat het merendeel van wat zich hier “rechts” noemt totaal geen voorstelling van de realiteit hebben. De jeugd? De werkende man? Pijnlijk eerlijk gezegd om dat te moeten constateren, te ervaren dat er een groep is die net zo erg rutte en co is.
    Feiten verdraaien? Je kunt vast wel ff googlen en uitzoeken hoe en wat er gebeurd is de afgelopen jaren en Karin jij kan vast wel de polls van de afgelopen 3 jr vinden.
    Feit is dat The Boris en Co de reden is dat de brexit nog geen feit is maar nu May pleite is hebben ze zelf niks gedaan noch voor elkaar gekregen.
    Feit is dat iedereen (hier) een mening heeft maar dat we over een jaar of 10 allemaal zwart op wit kunnen zien wie er z’n zakken gevuld hebben over de rug van de werkende man, dezelfde knakker die putin nog naar het stemhokje gebracht heeft. Wat is die genaaid zeg…

  38. Henk Albarda schreef:

    Potr, heb je reactie aan Karin gelezen. Ik ben onder de indruk dat je erin slaagt in zon lap text uitsluitend emotionele kreten te uiten en geen enkel feit te vermelden.
    Feit is om te beginnen dat de dictatoriale EU moloch direct bij het begin van de onderhandelingen een bedrag van 45 miljard volkomen uit de duim heeft gezogen. Bevestig graag dat je vind dat de EC een door de ALLE europese burgers gekozen orgaan is, en dat je betwist dat het aantal rechtse leden van het EP krachtig toegenomen is? Dan weet ik tenminste zeker dat je vrijwel altijd de feiten verdraaid.
    Tenslotte, bevestig graag dat je heet eens bent met bewezn anti-semiet en bewezen marxist Corbyn, dat er (nog) geen verkiezingen moeten komen in engeland? Je zult wel vinden dat labour een meerderheid gaat krijgen als er NU Democratisch WEL verkiezingen zouden komen? Je vind natuurlijk dat peilingen alleen een indruk geven als marxistische partijen daaruit als winnaar naar voren komen?