DE WERELD NU

Brexit rond? Showdown in aantocht

Brexit

Theresa May bespreekt vandaag in een speciale kabinetsvergadering haar onderhandelingsresultaat met de EU. Een harde Brexit was nog nooit zo nabij.

Na anderhalf jaar bekvechten met Barnier (EU-onderhandelaar) en enige kabinetswissels komt Theresa May nu dan toch met een voorstel dat ze in haar kabinet bespreken gaat. Nu, om precies te zijn, na een nacht van individuele gesprekken met ministers op sleutelposities. Niettegenstaande dat heeft het er alles van weg dat dit gaat uitlopen op een groot politiek drama, met als uiterste consequentie mogelijk nieuwe verkiezingen in het UK en een regering-Corbyn. De voor de Tories onmisbare steunpartij DUP (Noord-Iers) heeft al aangegeven in het parlement tegen deze deal te zullen stemmen.

Twee, drie weken geleden leek er helemaal geen Brexit-deal meer in te zitten, en prompt kwamen er diverse paniekverhalen in de wereld. Van zachtjes huilende top(?)wetenschappers tot paniek over medicijnentekorten. Weinig verheffend en zoals altijd te vroeg. Als uiterste voorstel om een harde Brexit te voorkomen kwam men toen met het idee de transitieperiode te verlengen. Ook al geen intelligent idee, aangezien het direct de (terechte) verdenking aandroeg dat van uitstel afstel moet komen. Want dat premier May al lang niets meer in wat voor soort Brexit dan ook ziet is in het UK een publiek geheim.

Gevolg is ook dat niemand haar nog vertrouwt en de enige reden voor haar aanblijven is, is dat men verkiezingen vreest. Aangezien de peilingen Tories en Labour ongeveer gelijk op lijken te zien gaan, is elke negatieve verstoring van die balans hoogstvermoedelijk dodelijk voor de zittende regering.

Maar vandaag komt May dan met haar laatste bod. Of beter, het laatste bod van de EU. Vorige week werd nog gemeld dat de EU een grote concessie had gedaan aangaande struikelblok Noord-Ierland, maar als we af moeten gaan op de commentaren gisteren en vanmorgen is dat weer de zoveelste wassen neus gebleken. Desalniettemin lijkt May bij het kruisje te willen tekenen, maar de Brexiteers in haar eigen partij gaan daar niet in mee:

Dat was gisteren. De altijd neutrale BBC is vastbesloten het er diep in te rammen wiens schuld dit allemaal zal zijn, zodat vanmorgen:

Daarbij ook nog eens overigens opzichtig voorbijgaand aan:

Alles bijeengenomen heeft de hele overeenkomst (inclusief de voorgeschiedenis over visserijrechten en ‘herstelbetalingen aan de EU wegens gederfde inkomsten van deze schone organisatie’ veel weg van een capitulatie. En May maakt plotseling haast:

The breakthrough is a significant moment in negotiations that potentially paves the way for a November summit of EU leaders to endorse and finalize a deal, assuming of course there is no mutiny in May’s cabinet. Which is why even though the text of the agreement is settled, negotiations will likely continue over the coming days as political objections are raised by London or EU member states, potentially sending the agreement back to the drafting table.

Wat nu? De enige logische weg dit nog te voorkomen lijkt nu een leiderschapsuitdaging aan premier May. Het is kort dag, maar een alternatief lijkt er niet meer te zijn. Dat wordt dus nog heel spannend.


Meer over Brexit op Veren of Lood vindt u hier

 

4 reacties

  1. Dick H. Ahles schreef:

    Het is ongelooflijk dat Engels met z’n rijke internationale historie waarbij altijd het belang van de UK leidend was, het in deze onderhandelingen zo weinig tot stand bracht. Dat zou Trump niet zijn overkomen.

    Wat UK had moeten doen:

    – domweg weigeren nog een cent aan de EU na de brexit te betalen. Niet onderhandelbaar.
    – de handelsbetrekkingen laten terug vallen op het nog steeds bestaande en geldende EVA verdrag.
    – uitdrukkelijk een alles omvattende handelsovereenkomst met de VS afsluiten
    – de visserijrechten nimmer (en zeker niet als eerste; hoe verzin je het) weggeven aan de EU.
    – versterken van grensbewaking en leger om regressieve ideeën bij de EU, die zeker gaan komen, de neutraliseren.
    – alle EU regelgeving per brexit buiten werking stellen, en daarna één voor één kijken wat men daar mee moet. Alleen dat al zal een boost geven aan de economie omdat de EU en met name het parlement alleen maar bedrijfs-behinderenden regelgeving afspreekt.

    De positie van de UK was beresterk omdat als men even de prietpraat over de vreselijke gevolgen van de Brexit voor de UK naast je neerlegt als propaganda, dan zie je in dat de EU meer heeft te verliezen van de Brexit dan de UKJ.

  2. Teunis schreef:

    Remain + gematigd Leave = een meerderheid, die waarschijnlijk met een compromis genoegen zal nemen.

  3. Juanito schreef:

    Kan me niet herinneren dat ‘gematigd leave’ is keuzemogelijkheid was in het referendum.

  4. Kees Bruin schreef:

    Eén ding staat m.i. als een paal boven water: de EU zal alle zeilen bij zetten om er voor te zorgen dat de Brexit slecht uitpakt voor de Britten. Er moet een voorbeeld gesteld worden voor de rest van de EU-landen: wie de Unie verlaat, gaat voor de bijl, in de eerste plaats economisch. Want in Brussel is men als de dood dat, als er eenmaal één schaap over de dam is, er meer zullen volgen.

    Eén ander ding staat voor mij persoonlijk als een paal boven water: de EU is een ramp, een construct dat er nooit had moeten komen. Het doel is evident, n.l. het afschaffen van de natiestaat en de democratie, en van iedere volksvertegenwoordiging en verantwoording van beleid naar de burger toe. Gisteren stelde Angela de Waanzinnige maar weer eens voor om een Europees Leger op te richten. Daar komt natuurlijk geen ene moer van terecht, om voor de hand liggende redenen.

    We leven in roerige tijden, maar mij kan de EU niet gauw genoeg imploderen. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald!