DE WERELD NU

Brexit NoDeal – van 99% naar 99,99%, van hysterisch naar pathetisch

Brexit

Dat Brexit een No-Deal vertrek wordt is na het door de EU verleende uitstel duidelijker dan ooit. Alleen de media willen er niet aan – ook daar is niets nieuws aan.

Ten opzichte van gisteren is er maar heel weinig veranderd. Zoals vaker ook meldde Teletext maar de helft van wat gaande is:

Brexit

Op de website had de NOS minder illusies: EU geeft UK nog drie weken was zowel accuraat als dat het overbracht dat het een totaal zinloze exercitie wordt waarbij de EU ineens haar uiterste best gaat doen om tegelijkertijd welwillend en realistisch over te komen. Een absolute klucht derhalve:

De datum is gekozen omdat de Britten na 12 april geen deelname aan de Europese verkiezingen meer kunnen organiseren. Met het uitstel is een dreigende no-deal-Brexit op 29 maart van de baan.
Als het de Britten lukt tijdig het plan te presenteren en het Lagerhuis de deal goedkeurt, wordt Brexit uitgesteld tot 22 mei.

Daarmee wordt geen ‘crash’ voorkomen, alleen uitgesteld. Tegelijkertijd begrijpt iedereen die er naar kijkt dat May geen schijn van kans geeft nog iets van een deal te realiseren. Of, zoals ik in de titel schreef: de kans op No-Deal is van 99% naar 99,99% gestegen.

Het zou de moeite van de berichtgeving niet waard zijn als het niet zo’n prachtige kans gaf de EU in een welwillend licht te plaatsen. En de NOS is dat in essentie met me eens, gezien het berichtje van vanmiddag:

In Groot-Brittannië wordt steeds meer getwijfeld of premier May een derde nederlaag bij een stemming over haar Brexit-deal wel overleeft. Dat zegt correspondent Tim de Wit, die voorspelt dat May wederom een lastige periode tegemoet gaat.

Enfiin, en verder wat we daar al tijden overschrijven: de EU probeert de paniek bij de parlementaire nitwits te exploiteren, maar gelooft er eigenlijk al niet meer in. Hoe kan het ook? Eigenlijk was men op het punt dat men volgende week hoe dan ook zonder ‘Deal’ zou uittreden, en het enige dat May nu krijgt is de zoveelste herkansing een overeenkomst in stemming te brengen die niemand wil of riskeren zal.
.. vraagt zich alleen af of de parlementariërs voor die druk zullen zwichten: “Aan de ene kant heb je in Mays partij de hardliners die het liefst geen deal willen. Die denken: als we het tot 12 april frustreren, krijgen we onze zin.”
“Aan de andere kant heb je de oppositie die met het uitstel ruimte ziet om toch een andere Brexit door het parlement te krijgen. Dus het zal heel moeilijk worden voor May om die derde stemming wel te winnen.”
Een klucht dames en heren: een klucht.

Alles over Brexit op Veren of Lood vindt u hier.

5 reacties

  1. Carthago schreef:

    De enige 0,01% mogelijkheid voor uitstel van hooguit twee maanden is dan wanneer uit wraak alsnog een V3 uit Brussel op het lagerhuis neerklettert. Er zijn verder eigenlijk geen andere redenen.

  2. Oet_Grunnen schreef:

    Mijn felle hoop is dat GB na een harde brexit in no time zo floreert, dat de achterblijvers hierdoor zeer geïnspireerd worden.

  3. Oet_Grunnen schreef:

    … dit goede voorbeeld te volgen.

  4. Joostie schreef:

    De mening dat de UK als er geen deal komt dan maar uittreed zonder deal is niet per se waar. Sommigen interpeteren article 50 als “expresing the intention” en daadwerkelijk verlaten kan alleen bij wet. En wetten moeten……….. door de huizen van het parlement worden ondertekend.

    De ThinkTank achter brexit heeft wat vreemde ideeen trouwens. We wisten wel al dat hij zo min mogelijk belasting in de UK wil betalen en de rechten van arbeiders wil beperken na de uittreding. Maar zijn visie op de hsitorie is niet echt “mainstream” https://www.bbc.co.uk/news/av/uk-politics-47247835/jacob-rees-mogg-comments-on-concentration-camps

  5. Carthago schreef:

    @joostie .De wet zegt duidelijk dat ( ook bij no deal) de VK moet uittreden. De datum is 29 maart. De wijze waarop is alleen een discussie voor het lagerhuis.