DE WERELD NU

Brexit – No-Deal-moeilijkheden – kluchtige smoesjes en wat die vertellen

Brexit 4

Met nog 55 dagen te gaan naar 29 maart (de officiële Brexit-datum) lijkt steeds minder waarschijnlijk dat premier May het alsnog zal uitstellen. Algemeen gejammer alom.

Alle vreemde verhalen waarmee de pers ons al maanden overstromen komen nu pas echt op gang. Van tekorten aan douaniers tot eventuele medicijnentekorten, die laatste zijn – mochten ze komen te bestaan – een gevolg van puur administratieve redenen, en zijn dus vertaalbaar als gevolg van totale onwil.[1].

Falen in Nederland
Andere voorbeelden waarover we nu horen zijn een gevolg van gebrekkige voorbereiding, en die gebrekkige voorbereiding lijkt veroorzaakt door de hoop het UK voor de U te kunnen behouden (gut, wat was de reden??). Hoe anders moet je duiden dat Nederland op stel en sprong 928 douaniers nodig denkt te hebben, maar er op 29 maart pas 321 kan inzetten?[2] Incompetentie, of vertrouwen op beloofd gekonkel door de EU, zijn in kwesties als deze verder identiek in hun gevolgen. Dat kan het kabinet zich aanrekenen. Niet dat ze dat zullen doen – er is altijd wel iemand anders die je de schuld geven kan. Maar tweeënhalf jaar lang niets doen en dan paniek vertonen? Het houdt iets kluchtigs.

Voorts is er al sinds tijden paniek over de afhandeling in havens, die samen met de luchthavens de belangrijkste aanvoerroutes van Britse reizigers en goederen zijn. Ik lees al maanden niets anders, tot vorige week de chef van de Britse haven van Dover uit zijn slof schoot en zich krachtig tegen dit beeld verzette. Hetgeen suggereerde dat de ambtelijke afhandeling stukken beter is geregeld dan de politieke – je verbaast je nergens meer over. De BBC maakt zich er in ieder geval al tijden druk om, maar de BBC is dan ook tegen Brexit.

Paniekzaaien in de overdrive
En daar zit dan ook het echte probleem: de MSM beschouwen Brexit als een uitgelezen kans het klootjesvolk er van te doordringen dat de EU zo goed en belangrijk voor ons is dat we niet zonder kunnen. Sommige overzichten van al gespuide hysterie zijn nu leuk om te lezen, maar wellicht nog beter om te bewaren voor een rustige zomerdag dit jaar. Omdat je dan pas goed beoordelen kunt wat er van waar was. Maar voor nu is haast-haast-haast het parool.

Pro-Brexit media geven aan de andere kant voortdurend voorbeelden van zaken die al wèl goed geregeld zijn. Maar die moet je per land sprokkelen, want de grote MSM halen ze maar zelden. Zoals aparte entreelijnen voor Britten op Portugese vliegvelden – een land waar veel Britse expats verblijven en die daar van groot economisch belang zijn. GeenStijl haalde twee weken geleden al uit over de cijfers en de bangmakerij van staatswege; het lijkt alle gelijk van de wereld te krijgen.

Er schemert door de berichtgeving soms ook een soort van Europese kinnesinne doorheen. En gelegenheidsgekonkel. Zoals het bericht dat de Belgen niet goed zijn voorbereid op de moeilijkheden van kleine bedrijven in de haven van Antwerpen. In de hoop dat een aantal van die kleintjes besluit dan toch maar naar de haven van Rotterdam te verkassen? Van hetzelfde laken maar dan met het soort neerbuigendheid over Britten die van mening over Brexit veranderden kun je van de NOS ook verwachten. Dat de Britse peilingen tonen dat een nieuw Brexit-referendum nog steeds ongeveer dezelfde uitkomst zou geven als in 2016 hoor je echter nooit, terwijl dat wel degelijk een feit is. Ook een feit is overigens dat het nogal uitmaakt wie de peiling verricht, en voor wie.

Noodwet in Nederland
En dan hebben we nog het politieke gekonkel over een noodwet in Nederland, waarover ik al een aantal malen iets heb gezegd. Anti-democratisch tot en met, maar Rutte3 ziet een ook andere kans dingen daarmee snel door te kunnen schuiven. De bezwaren van D66 en CDA staan nog overeind, maar of dat genoeg zal blijken? Het hele idee is een schandaal, en het voorstel is alweer een bewijs van kwade trouw.

Is dit alles omdat premier May recent heeft benadrukt dat een Brexit ook echt een Brits vertrek uit de interne markt betekent? Wat is daar nieuw aan?? Maar et was een goede inleiding tot de volgende golf paniekartikeltjes, dat wel. Sectoren waarover sindsdien al is bericht alsof de wereld zal vergaan zijn de ICT, de in het Westland gekweekte tomaten, een verlies van duizenden banen bij Ford en Jaguar in het UK,

En vanzelfsprekend is er eveneens paniek over de EU-burgers die nu in het UK wonen. Alsof de kannibalen het vanaf 30 maart voor het zeggen hebben. Niet meer dan anders, kan ik u verzekeren.

En elk vooropgezet onderhandelingsfalen wordt onderstreept met nieuw paniek zaaien door de EU. De kans op een chaotisch vertrek neemt toe, aldus Juncker. Het mocht wat. Hij zou het niet anders willen.

Intussen in Londen
In het Lagerhuis is inmiddels gebleken dat het plan B van premier May is om weer te gaan praten in Brussel. Dat is dom, want zoals de kaarten liggen heeft de EU nu meer te verliezen dan het UK, waarbij alle deals die op tafel liggen de ontevredenheid in het UK weer zullen aanjagen. De enige troefkaart is de angst die ook in het Uk tot wasdom is gekomen, dat men niet zonder de EU kan en niet voldoende eigen kracht zou hebben om economisch onafhankelijk van Brussel te zijn.Dat May om die reden met dit verhaal komt is wel weer logisch, aangezien ze nu vooral probeert haar partij bij elkaar te houden.[3] Op weg naar een No-Deal, dat wel.

Wat die last-minute onderhandelingen betreft: dit weekend schreef ik al dat je die Ierse backstop pas goed geregeld krijgt bij voldoende gelijkwaardigheid van, en noodzaak aan beide kanten. Na alle onwil van de afgelopen twee jaar is kristalhelder dat die onderhandelingen met een schone lei opnieuw dienen te beginnen om kans van slagen te hebben. Een No-Deal-Brexit is daarvoor de aangewezen weg.


  1. Op dit moment zijn dergelijke medicijnen uit het UK (en vv) gewoon beschikbaar op basis van de afspraken die komen te vervallen. Aan die medicijnen lijkt op voorhand weinig of niets te veranderen, maar de administratieve afhandeling moet nog worden aangepast.
  2. Bij navraag bij het CBS bleken er geen gegevens te bestaan over de hoeveelheid Britten die jaarlijks ons land binnenkomen. Bij mijn aanvraag eerder deze week was ik vergeten te informeren naar de hoeveelheid goederen die uit het UK komen – ook omdat dat moeilijker meetbaar is vanwege de vrije interne markt die het wegvervoer vanuit het UK niet als zodanig registreert. Desondanks vielen de mij door het CBS verstrekte links – over zakelijke overnachtingen en andere wijzes van verblijf ietwat tegen. Waarop het ministerie de noodzaak van precies 928 douaniers baseert blijft zo ietwat ‘hangen’. Ook omdat de locaties waar deze mensen zullen gaan werken al door de douane worden bewaakt. Die 928 betreffen derhalve een uitbreiding, geen volledig nieuwe instelling of iets van dien aard.
  3. Zaterdag schreef ik ook al dat de Tory-partij de diepste scheuren innen het UK vertoonde over een eventuele Brexit. Tegelijkertijd waren het ook daarom de Tories die het Brexit-referendum uitschreven.

Meer over Brexit op Veren of Lood vindt u hier.

4 reacties

  1. carthago schreef:

    Lachwekkend die eussr.Het is pure jalouzie ,want G B gaat het wel maken .Straks ook nog alleen een boemeltje door de kanaaltunnel.

  2. Dick H. Ahles schreef:

    Als een harde Brexit zo’n ramp is voor de EU en haar leden, dan geeft het aan dat de EU heel slecht inhoudelijk heeft onderhandeld. Immers als men een verdrag wil met de UK zou men zich toch moeten verdiepen onder welke voorwaarden de UK en haar burgers zo’n verdrag zouden wijlen aanvaarden of gaan afwijzen.

    Hoe dan ook voor de EU: eigen schuld dikke bullt

  3. Johan P. schreef:

    Intussen zijn er al mensen die naar de dokter gaan vanwege BRD-symptomen.
    Ik dacht eerst dat het een grap was, maar blijkbaar zijn er werkelijk mensen die zo gek zijn dat ze nu aan BRD (Brexit Related Depression) lijden.
    Zelf wacht ik met spanning af, want ik verwacht dat de Britse Economie na een eerste daling fors zal gaan groeien, ondanks alle tegenwerking vanuit de EU.
    De EU zal alles op alles zetten om te proberen dit te voorkomen, inclusief politieke druk op landen buiten de EU. En ze moeten wel, want wanneer de Britese economie opveert ziet de hele wereld dat de EU slechts een molensteen is en zullen veel meer landen zich achter de oren krabben en serieus een vertrek overwegen

  4. Hannibal schreef:

    @Dick H. Ahles
    Misschien heb ik dat te weinig benadrukt, maar voor de EU is het vooral het saboteren van alles wat voorop stond. Onder welke omstandigheden Brexit tot stand komt doet relatief weinig ter zake als het enige vrijheid van de EU bewerkstelligt. Dat het UK dat weigert te snappen is omineus voor het zelfvertrouwen van de huidige Britse regering en haar toekomst.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.