DE WERELD NU

Brexit – EU in paniek om No-Deal?

Brexit 16

Afgelopen vrijdag deed de EU op haar top uitspraken die het UK deden besluiten de onderhandelingen over Brexit helemaal te verlaten.

Maar dat was nu ook weer niet de EU-bedoeling. ook al valt niet helemaal goed te bepalen wat de EU nu eigenlijk wèl wil – de mening van Frankrijk (en hoofdonderhandelaar Banier) botst nogal; eens met die van de rest van de lidstaten. Vrijdag meldde Brussel ook:

Het EU-onderhandelingsteam voor een (handels)verdrag met het Verenigd Koninkrijk start maandag onder leiding van Michel Barnier een nieuwe ronde in Londen. Volgens Europees Commissievoorzitter Ursula von der Leyen reist het team af “zoals gepland” en worden de gesprekken geïntensiveerd, tweet ze. De EU blijft inzetten op een akkoord, “maar niet tegen tegen elke prijs”

Maar dat was buiten de waard gerekend. Later die dag (met in de tussentijd enig Rutte-gedreutel) kwam vanuit Londen de mededeling dat het zo niet meer hoeft.

Tableau! Dat was nu ook weer niet wat men in Brussel wilde.

De Britse onderhandelaar David Frost heeft aangegeven dat zijn Europese evenknie Michel Barnier maandag niet naar Londen hoeft te komen voor Brexitgesprekken. Wel hebben de twee afgesproken begin volgende week te verder te praten over een mogelijk handelsakkoord, deelde een woordvoerder van het Britse kabinet mee.

Premier Johnson kondigde aan dat het UK zich moet voorbereiden op een No-Deal hetgeen per 1 januari handel volgens de WTO-spelregels zou betekenen.

De Britse premier Boris Johnson zei eerder op de dag dat het Verenigd Koninkrijk zich moet voorbereiden op een no-dealscenario. Zijn woordvoerder voegde daar aan toe dat de moeizame onderhandelingen wat Londen betreft voorbij zijn, tenzij de Europese Unie een fundamenteel andere houding aanneemt bij de gesprekken.
Volgens de Britse regering is er nu geen basis voor onderhandelingen in Londen.

Deze onverwacht harde houding zette in het UK een kakofonie van Britse bedrijfslobbyisten in gang. Ook zo’n situatie levert winnaars en verliezers op.

Het gaat onder meer om vertegenwoordigers van de boeren, de retailsector en de auto-industrie. Ze hopen dat er alsnog een compromis wordt gesloten en daarmee een harde Brexit wordt vermeden.

Een storm van protesten die nog eens werd versterkt door de usual suspects (de vertegenwoordigers van globale elites) in het UK die geloven in een verenigd Europa. Een ‘Hoeksteen van de Britse economie zou wegvallen’. En nog mooier; het was twee keer zo erg als eerder voorspeld. 2x niks is niks, dames. Project Fear heeft nog geen enkel .ander resultaat geboekt dan hysterici die janken over grensformaliteiten op weg naar hun Spaanse vakantie.

Naar men zegt staat de deur in Londen nog op een kier, maar heeft het UK in gedachten al afscheid genomen van de gesprekken met Barnier. Theoretisch zou er achter de schermen nog wat kunnen gebeuren, maar zoals ik al vaker heb uitgelegd is dat eenvoudig niet des EU’s, en zeker niet wat Frankrijk wil.

Brexit

Van circa vanmiddag 15:00 uur

Enfin, de eerste drie maanden van 2021 zullen – No-Deal of geen No-Deal – door de MSM volledig worden besteed aan casuïstieke voorbeelden dat het met het UK slecht gaat na Brexit.  Al was het alleen maar omdat de VVD tot 17 maart (NL2021) geen discussies over Nexit gebruiken kan.


Nexit wordt een steeds beter idee. Maar dat ga je pas zien als je voelt en ziet wat men doet. Vandaar ook: defund de staatsomroep!


Meer over EU en Brexit op Veren of Lood vindt u hier.

16 reacties

  1. karton schreef:

    Gewoon laten barsten dat EUSSR-zootje in Brussel.
    het hangt van intimidatie, chantage , bedrog én leugens aan elkaar.
    NEXIT en wel z.s.m. !!!!!

  2. Fredjohan schreef:

    .kan iemand me nou eens duidelijk maken welke voordelen we hebben genoten van de EU? Al jaren peins ik me suf over deze vraag.

  3. El Cid schreef:

    @Fredjohan.

    Niets voordeligs dat we in bilaterale verdragen ook niet hadden kunnen regelen. Zie Zwitserland en Noorwegen die overigens wel lid zijn van de Europese economische ruimte. Ja zeggen critici dan. Maar dan moeten ze allerlei dingen overnemen zonder aan de onderhandelingstafel te zitten. Alsof uniforme stekkerjes voor de telefoon na een vergadering met Zwitserland zoveel anders zou worden…

    Dan de nadelen. Die lijst is enorm: Open grenzen. Verlies aan soevereiniteit. Een kapotte democratie. Gulden weg. Ingeruild voor een gedrocht van een munt. Enorme balanstekorten veroorzaakt door andere landen. Verlies aan investeringsmogelijkheden door een negatieve rentevoet.

    En nog veel veel meer.. Ja zegt een debiel als Timmermans dan: Ja maar iedere Nederlander heeft zoveel duizend per jaar verdiend aan de EUssR.. Volslagen nonsens. Vrijhandel bestaat niet doordat de EUssr zich ermee bemoeit. Dat zien we aan de voorbeelden Noorwegen en Zwitserland. Maar ook Zuid Korea is buiten de EU en echt niet arm..

    Kortom. Alleen een halve idioot laat zich wat voorliegen over de dikke salarissen die nietsnutten als Timmermans verdienen dankzij het bestaan van de Eussr. Een verstandig mens wil weg uit die hele corrupte bende. Het kost alleen maar geld en je hebt er alleen ellende van.

  4. Mike Brandenburg schreef:

    @Fredjohan, sinds de EU als Unie een feit is heeft de Nederlander elk jaar koopkrachtverlies geleden, is de formule om economische groei zo aangepast dat uitgaven aan klimaatwaanzin in de boeken staan als investeringen en niet als uitgaven (opvallend genoeg komt er maar geen return op die investeringen en lopen de geinvesteerde bedragen in miljarden enkel maar verder op) en met zulke truukjes word onze groei kunstmatig opgekrikt. Neem de formule van het jaar 2000 en we zien ineens een krimp in de economie, de waarde van onze munt is dramatisch vermindert door het eindeloze bijdrukken van EUrootjes, we zijn rijk in de EU omdat onze staatsschuld tot een van de laagste behoort, onze export ligt aan banden omdat we nog steeds de meester van procuctie zijn in Europa maar onze producenten boetes krijgen wanneer ze te veel produceren, daarmee ondermijnen ze namelijk hun concurrenten elders in de EU, dit zijn allemaal inkomsten die we gewoon zouden hebben zonder EU. Onze vissers hebben een technologie ontwikkeld waarmee ze veel efficienter kunnen vissen en de jonge vissen en bijvangst drastisch verminderen. We mogen dit niet gebruiken wederom omdat het ons een voorsprong zou geven, te veel vissen leid uiteraard wel weer tot een boete. Reguleringen lopen de pan uit, concurrentie voor de grote bedrijven word de nek omgedraagd door steeds weer nieuwe reguleringen, die door kleine bedrijven steeds moeilijker zijn om door te voeren, een badhanddoek produceren mag iedereen indien je aan de 450 EU-reguleringen voldoet om deze te produceren, zoals een eetlepel aan maar liefst 250 reguleringen moet voldoen, Oh ja de 2 handelsverdragen die de EU heeft afgesloten met het buitenland voorziet erin dat overzeeese bedrijven (terecht, geen enkel bedrijf zou aan zulke regelzucht worden mogen onderworpen) niet aan die reguleringen hoeven te voldoen. De Roitterdamse haven draagt 50% van de aczijnsen af aan de EU, en dan hebben we het over miljarden, geld dat we aan bijvoorbeeld de zorg en grenscontrole zouden kunnen besteden. De EU gebruikt actief belastinggeld om bepaalde regios te ontdoen van hun prodcutiekracht, en subsidieert elders om dat verlies elders te compenseren via geplande economieen, dat de economie organisch is en daar groeit waar de condities natuurlijk gunstig zijn gaat er bij socialisten in.

    De lijst met negatieve gevolgen is enorm het reddingspakket voor de financieel wanbeleid geleidde landen gaat de Nederlander 27.000 Euro per huishouden kosten, daarvoor mag je vervolgens langer werken, langer bijdragen aan WAO en Collectief (overheids)pensioen, om vervolgens minder en minder lang te kunnen ontvangen, terwijl het bedrag dat in de pensioenen zit ruimschoots voldoende is om een ieder 70% laatst verdiende loon (en dus niet 70% gemiddeld verdiend loon) uit te keren, en om daarbovenop nog eens te indexeren zonder enige problemen. Zelfs wanneer we nu het gehele bedrag in verhouding zouden uitkeren aan een ieder bijdragend en ontvangent persoon, dan zouden deze mensen een veel royalere private regeling kunnen afsluiten, waarbij het gespaarde vermogen ook nog eens minimaal 5% meer redneeert dan wat men nu verplicht door de overheid aanhoud bij de collectieve pensioenen met een gegarandeerde uitkering van het openstaande bedrag bij overlijden aan de nabestaanden.

    Nee er si geen voordeel aan de EUro of de EU, oh ja eentje, en het is het argument waar ze mee reclame maakten voor de EU, je hoeft bij het reizen niet meer naar een grenswisselkantoor wanneer je op 1 dag door 27 landen wil reizen…

  5. Gerrit Joost schreef:

    “Vriend” Rob de Wijk durfde afgelopen week nog op BNR te beweren dat de EU ons grote voordelen heeft gebracht en brengt. We gaan er dankzij de EU jaarlijks zo’n €200-€300 op vooruit. De Wijk vergeet de schuld die de ECB op onze hoofden heeft gezet met haar printwerk. Ongevraagde schuld € 57.700 op iedere werkende Nederlander. De rente en pensioenafpak is al gemomoreerd.
    D66 roept “goed voor onze handel”, een kul argument, we handelen met Duitsland, België en Engeland (Frankrijk 5%, Italië 4%) de rest telt al helemaal niet mee. De vissers mogen niet vissen, de bouwers mogen niet bouwen en de boeren mogen niet boeren. Dan komt ook nog de klimaathoax. Tel uit je EU verliezen. NEXIT

  6. carthago schreef:

    @Gerrit joost .En daarbij “vergeet”rob de wijk vooral te vermelden wat we er op vooruit gaan bij een nexit.
    Het tienvoudige en een islamvirusvrij landje.
    We pay they preach.
    Defund de staatsomroep.

  7. Patrick schreef:

    https://www.barstmaar.eu/

    Als de weerlicht allemaal even tekenen deze petitie .
    Zoveel mensen die het niet op de EU hebben en zo weinig die hebben getekend !
    Menen julli e er niks van ?
    Lees gelijk even het verhaal op die site.

  8. El Cid schreef:

    @Patrick. Uit principe vraag ik niets aan mij vijandige politici. Zij mogen mij tezijnertijd om genade smeken…

    Weet je nog laatst..toen met die hele succesvolle petitie..waar toen naar geluisterd werd…o wacht.

  9. Stoner schreef:

    Inderdaad El Cid, jij snapt het petities doen geen klote.
    Fakkels, hooivorken en een vuurpeleton, dat hebben we nodig

  10. El Cid schreef:

    @Stoner.
    Ik weet dat ik bij jou altijd kan schuilen mijn waarde…

  11. Stoner schreef:

    @ El Cid 19 oktober 2020 om 20:43

    Voor jou staat de deur altijd open Cid en ook voor Carthago en de VoL redactie, nouja sommige dan ik ga Toon niet opgraven lol

  12. Erik schreef:

    De Franse grammofoonplaat is stuk gedraaid, onderhandelen doen ze als logt: monomaan steeds dezelfde eisen formuleren en herhalen.
    Zinloos om hierin nog een compromis te zoeken, dus gestrekt been erin en de botte bijl in de verdragen, het enige dat die elegante lomperds begrijpen.
    Bereidt een nexit voor, een door Frankrijk en Duitsland overheerste unie, de combinatie van Napoleon en hitler, is een ramp voor Nederland en Europa.

  13. carthago schreef:

    @stoner.👍🍸😀

  14. Cool Pete schreef:

    – P.M. Johnson had allang vele handels-accoorden moeten sluiten, wereld-wijd :
    V.S., India, Brazilië, een uitgebreidere met Japan, Australie, Israel, Nieuw-Zeeland,
    Noorwegen, Denemarken, Argentinie, Chili, enz.

    – NEXIT !

    – en dank voor de bovenstaande, vaak leerzame reacties.

  15. Cool Pete schreef:

    – bij bovenstaande rijtje :en Zuid-korea, Taiwan, Singapore; evt. Filipijnen, Indonesie.

    Dit geldt natuurlijk ook gewoon voor Nederland : handels-verdragen met U.K. en alle genoemde landen.

  16. carthago schreef:

    @cool pete .Exact ! En de eussr is vooral bang dat andere eu landen het succes van de brexit gaan erkennen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.