DE WERELD NU

Boris en de burqa-babes

Gesubsidieerd 7

Sinds Boris Johnson geen minister meer is, schrijft hij weer columns. De voormalige minister van Buitenlandse Zaken van het UK gaat daarbij niet altijd even diplomatiek te werk. Burqa’s vergelijken met brievenbussen?

Premier May eist nu excuses van hem – een uitdaging om het leiderschap van de Conservatieven ligt meer voor de hand.

burqa

Die eventuele uitdaging om het leiderschap van de Conservatieve Partij (en daarmee om het premierschap) komt steeds dichterbij. Eerder dit jaar leek dat moment al zeer nabij, maar uiteindelijk durfde niemand het aan om May uit te dagen, ook niet omdat niemand de schuld op zich wilde nemen van een eventueel daardoor gegarandeerde ‘harde’ Brexit. Nu premier May de onderhandelingen zover heeft verprutst dat die harde Brexit vrijwel onontkoombaar is, zal dit najaar die uitdaging zeker komen.

De column van Johnson zal hem eerder steunen dan hem in diskrediet brengen: 58% van de Britten is het met hem eens. Johnson zei het tamelijk plastisch:

Maandag sprak Johnson zich daarin uit tegen een verbod op gezichtsbedekkende kleding zoals nikabs en boerka’s, maar hij voegde eraan toe “dat het volkomen belachelijk is dat mensen ervoor kiezen om over straat te gaan als een brievenbus of een bankrover”.

Het krachtdadig leiderschap van premier May manifesteerde zich dan ook prompt:

Theresa May liet weten “dat we voorzichtig moeten zijn met de woorden die we kiezen. En sommige uitdrukkingen die Boris gebruikt heeft zijn natuurlijk beledigend”.

De hypocrisie bereikte een hoogtepunt toen een supporter van premier May Johnson precies aanviel op de punten die zij twee jaar tevoren nog had verdedigd:

Ja, burqa’s zijn maatschappelijk een slecht idee, maar nee, binnen zekere grenzen moeten mensen dat zelf weten,  en Nee, het UK moet niet Denemarken achterna.

Enfin, de wisseling van de wacht die er aan zit te komen vervangt een Pierrrot door een Domme August. Waar moet dat heen met het UK? Ik ga ze geen kaartje sturen in ieder geval.

7 reacties

  1. Carthago schreef:

    Schitterend die Boris,recht voor den moslimraap en die van spook May.
    Wees altijd paraat bij het naderen van een brievenbus op straat.
    Aanrader.Spooky Tooth :The Mirror.

  2. San Salvador schreef:

    Er zijn vele redenen waarom de burka, moslim-muts of iets dergelijks gedragen wordt. De meest voor de hand liggende reden is natuurlijk de zeer plausibele eigen keuze zoals sommige feministen in binnen- en buitenland uitgelegd hebben. Ook kan het natuurlijk zijn omdat de moslim zich vroom voelt en daaraan op deze, tikkeltje ouderwetse, wijze uiting wil geven. Vervelend wordt het als de reden is dat het ‘moet’ van vader, oom, broer of imam onder dreiging van ‘hardhandige’ sancties. Daar wordt dan eigenlijk niemand blij van. Verder kan het kostuum gedragen worden als ‘bescherming’ of ‘herkenningspunt’ voor de moslims onderling. Voor de geloofsgenoten is het dan duidelijk dat de draagster van de tent niet bepoteld mag worden. De westerse man laat het verder koud, want die valt niet zo voor dit type verpakking. Ook van die zijde zal de draagster geen last ondervinden. Tot slot kan het besproken kledijstuk gedragen worden omdat het ‘hip’ is in deze tijd van islamisering én omdat het een prima provocatie is naar de westerse samenleving, die (in sommige gevallen) de uitkering betaald. Het is overigens niet uitgesloten dat er meerdere redenen tegelijkertijd aan de orde zijn.

  3. Carthago schreef:

    @San Salvador.Yep,zelfs een oerhollandse garantie voor een outkiering want wie wil er nou een zwarte brievenbus aannemen. Bovendien willen de Islamspoken graag onrust stoken.Burqa bluf,the black trojan horse van de pislam.

  4. hendrik j. schreef:

    Ik zie toch veel liever een mooie brievenbus dan zo n horizon vervuilend kreng van een burka.

  5. Hansfree schreef:

    NLPost is hard bezig overal de brievenbussen weg te halen, ik zou zeggen: pak maar even door.

  6. Hans van den Broek schreef:

    Er is niets waar fundamentalisten zo bang voor zijn als geridiculiseerd worden. Wie uitgelachen wordt is zijn gezag kwijt en staat voor gek. Wat Johnson deed was dus de manier om deze van hun eigen superioriteit vervulde lieden aan te pakken. Zeg ze gewoon dat ze zich als idioten gedragen.
    De moslims schreeuwen gelijk natuurlijk moord en brand. Het zijn door onze westerse maatschappijen in de watten gelegde lieden die hun eigen overtuiging dat ze superieur zijn daarmee bevestigd zagen, en nu worden ze voor gek gezet. De grond begint onder hun voeten te schuiven en dat is een akelig gevoel.

    Men stelt dat behalve individuen ook gemeenschappen een mentale leeftijd hebben. Voor Europeanen wordt die op 16 gesteld, voor Amerikanen op 12, en voor inwoners van het Midden-Oosten op 7. Dat verklaart een hoop. Waarom het daar zo´n puinhoop is en waarom moslims op elke veronderstelde belediging van hun geloof zo hysterisch reageren. Het zijn mentaal gewoon verwende kleuters die niet tegen kritiek, respectievelijk de waarheid kunnen.

    De niet-moslims die zoveel kritiek op Johnson hebben moeten zich schamen. Waar blijft hun zelfrespect?

  7. San Salvador schreef:

    Helemaal eens met Hans.
    Het betekent ook dat het gepamper en het hanteren van “aangepaste” normen voor deze groep eindelijk eens afgelopen moet zijn.

    Als de moslimgroep zo gelukkig is met / trots is op de eigen achterlijkheid, dan vraag ik mij toch steeds weer af waarom ze in grote getale hier zitten in niet in hun eigen woestijn habitat.

    Als je de 3e wereld importeert, dan word je zelf de 3e wereld. Dat benul is m.i. in de Westerse wereld nog veel te weinig ingedaald.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.