DE WERELD NU

Boerenprotesten – ultimatum en afwijzing binnen een uur

boerenprotesten 17

Hoe de zaken met de boerenprotesten verlopen werd gisteren wel heel duidelijk toen het FDF een ultimatum aan de minister stelde.

Het ging allemaal heel snel.. Om 13:15 uur berichtte de NOS:

boerenprotesten

Het antwoord kwam al om 13:55 uur:

boerenprotesten

Zo’n beetje met kerende post, derhalve. Je vraagt je af of de minister het zelfs maar gezien en overwogen heeft. Alsof je de onderhandelaar die met een witte vlag wil komen praten met een schoot hagel van je erf schiet – om het in agrarische termen te formuleren. De overheid – zo krijg je de indruk – hoopt klaarblijkelijk dat de publieke opinie zich tegen de boeren gaat keren.

Met nadenken over het probleem van het voorgenomen beleid heeft het weinig te maken, en de reactie van het ministerie van LNV geeft de indruk dat het beleid ongewijzigd zal worden doorgezet. De minister zei vorige week dat ze er nog eens naar kijken ging, maar daaraan werd bij deze weigering, niet gerefereerd. Dat is omineus. Nu klonk er slechts:

De boeren van actiegroep Farmers Defence Force (FDF) hebben minister Schouten (Landbouw) een ultimatum gesteld, maar de bewindsvrouw legt dat ultimatum naast zich neer.

De nuffigheid van de LNV-reactie sprak al helemaal boekdelen:

“Wij nemen het ultimatum voor kennisgeving aan”, zegt het ministerie in een reactie tegen de NOS. “Een meerderheid van de Tweede en de Eerste Kamer heeft ingestemd met de spoedwet stikstof waar deze voermaatregel onderdeel van uitmaakt.”

Wat men in Den Haag heeft geweigerd te onderkennen is het signaal dat hiervan uit ging. Zo was ook de opzet

Sieta van Keimpema van FDF zei op NPO Radio 1 dat de boerenactiegroep het ultimatum had ingezet om met Schouten in gesprek te komen. Nu Schouten laat merken dat ze daar niet voor voelt, zullen “heel veel gematigde boeren zich bij ons aansluiten”, aldus Van Keimpema.

Een eerder onderzoek liet al zien dat een meerderheid van de boeren acties steunt.

Vanuit de NOS werd dit weekend bericht over elke veiligheidsregio die zich over de toelaatbaarheid van boerenprotesten boog, terwijl dit verbod in de noordelijke provincies al werd ingetrokken.

De indruk die je krijgt is dat vanuit Den Haag een sfeer wordt gecreëerd van geradicaliseerde boeren die proberen het land te ontwrichten. Maar zijn het niet de boekhouders op het ministerie van LNV in samenwerking met de anti-boerenlobby die het land hebben ontwricht, en dat nu Belastingdienst-style pogen toe te dekken?

Het deel van de boeren dat zich  hierover nog geen mening had gevormd is door de arrogantie bij het afwijzen van het ultimatum op nieuw kleiner geworden. Het kost tijd eer gezagsgetrouwe mensen als boeren gaan beseffen dat de overheid in Nederland hun vijand geworden is.  Maar over dit feit kan nog maar moeilijk worden getwist.


Meer over boerenprotesten en wat er mee samenhangt vindt u hier.

17 reacties

  1. Youp schreef:

    Het is weer verschrikkelijk wat het politieke vuil allemaal uitvreet. Ik begrijp uit de plannen voor de circulaire economie dat het de bedoeling is dat vee- en visvoer uit insecten moet gaan bestaan oa omdat deze zo leuk eiwitrijk zijn. Maar tegen die tijd zullen ze daar wel een andere leugen voor verzinnen. Defund politics iemand?

  2. Franko schreef:

    Die Regenten suchen den totalen Krieg.
    Nicht nur mit den Bauern.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Het krachtvoerverbod is de laatste strohalm van het stikstofbeleid. Melk is eiwitrijk. De moderne koe produceert 8000 l/jaar. De melkmarkt, of wat daar voor door moet gaan, betaalt de boer 30 ct./liter. Dus moet daar goedkoop eiwitrijk krachtvoer uit het buitenland bij. Het stikstofprobleem wordt in dichtbevolkt Nederland (en er komen nog 8,4 miljoen migranten bij tot 2050) verkeerd benaderd. Stikstofarme natuur in kunstmest-, industrie-, transport-, woning- en veevoerrijk Nederland is moeilijk realiseerbaar op de postzegels van Natura 2000. Sturen op een bepaalde maximale nitraatconcentratie in grondwater is misschien beter haalbaar. Boeren wegpesten is een slecht idee. Zonder boeren loopt heel Nederland vol met mensen, huizen en wat dies meer zij. De bevolkingsdruk niet verder laten toenemen is natuurlijk ook een absolute noodzaak. Dat laatste kan niet vaak genoeg herhaald worden. Kortom, laten we agrarische groene ruimte en voldoende zuiver grondwater beschouwen als te koesteren publieke goederen. Dan komen we verder. Schouten is één van de vele ministers die is vastgelopen in het steeds onbegrijpelijkere beleid van Rutte 1, 2 en 3. Leuke vrouw, maar ze bakt er niets van.

  4. Cool Pete schreef:

    Kenmerkend : de protest-actie bij Wijster was al opgeheven, toen DAARNA iedereen :
    boeren, vrouwen, kinderen gearresteerd werden en in de boeien geslagen; later allemaal aangeklaagd. Massale politie-inzet.

    Politie-staat. Links “EU”-konstrukt.

    No farmers, no food !
    De hele bevolking moet de boeren steunen.
    De agrarische sector is de basis van onze samenleving.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    Door het stellen van onhaalbare normen en daar dikastocratisch en parlementair (via kabinetsakkoorden) aan vast te houden is de beleidsruimte effectief tot nul gereduceerd met het huidige onbegrijpelijke (eufemisme voor ‘krankzinnige’) beleid als onvermijdelijke gevolg. Nederland is zo door GL/D66-actigen in een ecofascistische dictatuur veranderd. De uitingsvormen ervan zijn onmiskenbaar.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    @Cool Pete 14 juli 2020 om 10:44 In dit dossier zijn de boeren de ‘kanaries in de kolenmijn’, zoals 80 jaar geleden dat de joden waren. Vandaar ook dat de boeren, inclusief hun vrouwen en kinderen, worden afgevoerd. Ecofascisme verdraagt geen tegenspraak of debat en is dus immoreel.

  7. F.v.Erp schreef:

    Nederland is een diktatuur geworden….
    Je mag alles zeggen maar je moet de weg zo bewandelen hoe de overheid deze uitgestippeld heeft.
    Dit gebeuren speelt zich ook af in ons omringende landen.
    De burger moet nu ook in aktie komen om o.a. de boeren te ondersteunen (artsen juristen en wetenschappers moeten dit goed onderbouwen)
    Wij moeten voor de vrijheid strijden nu het nog kan.
    Het land moet geregeerd worden door politici die verstand van zaken hebben dit laatste is te betwijfelen……..

  8. Jaan schreef:

    Laat het maar een binnenlandse oorlog worden. De boeren hebben nog enigszins wapens zoals tractoren en hebben dikwijld een jachtvergunning. De boeren moeten de oorlog leiden want wat moeten de bejaarden klaarmaken met hun rollator en steunkousen? De koeien moeten uitgehongerd worden om huizen voor asielzoekers te bouwen. De boeren hebben gelijk. De steun van de bevolking moet ze niks interesseren. De boer en sij roer wordt nooit moe.

  9. hans schreef:

    Er is helemaal geen stikstof probleem, geen co2 probleem. Wel een incompetente overheid probleem en een omvolkings probleem.

  10. Kees schreef:

    @Hans: Exact. De overheid is het probleem, die wil alleen maar meer immigranten uit Afrika hierheen halen. Daarvoor moeten de boeren weg, anders kunnen ze niet genoeg huizen laten bouwen. En voor de energietransitie naar “groene” stroom: windmolens en zonneweiden. Volslagen nutteloos!

  11. Eddie schreef:

    Reset ’20-’30

  12. Bennie schreef:

    Het kabinet Rutte heeft de Nederlandse burgers de oorlog verklaard, zoveel is onderhand wel duidelijk. maar wanneer laten we onze afkeer van die eurofiele technocraten eens blijken?.
    Referendum afgeschaft, demonstratie vrijheid alleen voor extreem links, klimaat gekte, allochtone agressie jegens de inheemse bevolking, hoe lang gaan we het nog pikken?.

  13. Henk Albarda schreef:

    Als de NOS al moet toegeven dat een meerderheid van de boeren de protesten steunt, moet de steun wel heel erg groot zijn.
    Naar mijn stellige overtuiging zijn er hooguit nog Groen Links en D66 stad-paljassen die de boeren veroordelen omdat hun politieke bazen dat verordonneren.
    Ga eens anoniem buiten de steden vragen?

    Allen, de redenen dat FvD en PVV niet veel hoger in de peilingen staan:
    De panels zijn zeer selectief Groen Links, D66, links activistische VVD en…???
    De vraagstelling is sturend. Tijdens uren Commerciele Economie heeft de docent toen (1984) ons laten zien hoe makkellijk je enqueutes en peilingen kunt manipuleren.

    De uitslag van TK 2021 is totaal onvoorspelbaar.

  14. Ian schreef:

    Schouten hoeft niet verder te kijken. De wetenschap heeft gesproken.

    https://www.uu.nl/nieuws/eiwitmaatregel-gaat-ten-koste-van-diergezondheid-en-productie

  15. Franko schreef:

    Voor een leugenachtige en intimiderende overheid die een bedreiging en een gevaar is geworden voor de eigen bevolking is maar één antwoord mogelijk.
    Ook voor eigen bestwil, uiteindelijk.

  16. Jantje schreef:

    @ BegrensEuropa!
    Een moderne koe produceert 12 -14.000 liter, maar met een minder eiwitrijk dieet 8000 liter.
    Tja, weinig eiwit is slecht voor de koe maar ook zeker voor de boer.
    De melkproductie gaat dan naar het oostblok, waar men allicht minder strikt in de leer is qua natuur.
    Met als gevolg een averechts effect.

  17. Kees schreef:

    @Jantje: Dat de melkproductie naar het oostblok gaat en dat men daar minder strikt is in de leer qua natuur interesseert onze regering helemaal niets. Het gaat niet om de natuur, het gaat erom dat de boeren zo snel mogelijk kapot gemaakt worden. Ze moeten allemaal weg. Op welke manier is ook totaal niet belangrijk. Ze willen bouwen voor de nieuwe aanvoer van “vluchtelingen”/asielzoekers, om er zoveel mogelijk hierheen te halen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.