DE WERELD NU

Boerenprotesten – (bijna) geen politieke gevolgen

burgeramendement 13

De boerenprotesten van afgelopen weken gaven wel een politieke reshuffle te zien, maar belangrijke gevolgen hadden ze op de keper genomen niet.

De zondagse peiling laat zien wat ik bedoel:

Boerenprotesten

GeenStijl benoemde dit als een hernieuwde opmars van FvD en PVV, maar ik zie het er niet in. Het criterium hier moet zijn of er grote verschuivingen tussen partijen zijn die op andere punten overlappen, en welke politieke betekenis daaraan te geven. De verliezen vallen uiteen in twee groepjes: De PvdD en de regeringspartijen VVD/CDA die door hun ‘natuurlijke’ aanhang – de boeren en de ‘plattelandsbevolking’ – werden afgestraft, maar meer dan een tijdelijke zijstap zal dit niet zijn. Het is eerder ritueel dan een fundamentele overstap. Dat juist deze stemmers nu over zouden zijn gestapt van de middenpartijen naar FvD en PVV klinkt aardig, maar als het zich over drie maanden bestendigd blijkt te hebben praten we verder.

Partij voor de Dieren
Eenzelfde punt valt te maken voor de halvering van de Partij voor de Dieren. Zoals wel eens vaker betoogd: de PvdD is een parkeerpartij voor mensen met linkse instincten en een goed hart, die hun vertrouwen in klassiek-politiek meer geprofileerde partijen hebben verloren. Hieronder bevindt zich een grote groep gepensioneerden, hetgeen zich dit weekend uitte in een overstap naar de 50Plus-partij. 50Plus heeft een sterker profiel aangaande directe belangenbehartiging van ouderen dan de PvdD, en deze overstap laat zien dat deze groep hun eigenbelang niet laat regeren door hun goede hart.

Een ander deel van de PvdD-aanhang is onmiskenbaar naar D66 vertrokken. Hier zien we mensen die hun goede hart niet willen laten overrulen door een obsessieve boerenhaat, en kennelijk menen dat die bij D66 minder heerst. Dat men daardoor tegelijkertijd terugkeert in wat ik ‘het linkse kamp’ noem voelt kennelijk natuurlijker dan het vaak als relatief rechts afgeschilderde 50Plus.

Niet meer dan afronding
Wat overblijft is een zetel die in de afronding van de PvdD bij PVV en FvD terecht gekomen is. Dat beide partijleiders blij zijn met hun virtuele winst (zo’n trekker is nog een hele klim voor wie dat niet gewend is) is hun goed recht, maar een reden om de champagne alvast koud te zetten zie ik er niet in. Welbeschouwd is het blok linkse partijen (waartoe je de PvdD ook niet echt rekenen kunt) hier licht versterkt uit gekomen. Opvallend mag worden genoemd dat de ChristenUnie (van minister Schouten van Landbouw) er geen hinder van ondervond.

De enige partij die hieruit partijpolitieke conclusies zou kunnen trekken is de PvdD – die ik daartoe niet in staat zie doordat hun ideologie hen dierbaarder is dan zetelaantallen (mits groter dan 0 en kleiner dan circa 15, waarboven machtspolitiek een element zal worden).

De linkse partijen zijn uit deze confrontatie voorlopig als grote winnaars uit de bus gekomen, terwijl het juist zij waren die de aanval op de boeren in gang hebben gezet. Dat besef lijkt bij de bevolking niet doorgedrongen, of wordt door hun aanhang geaccepteerd of toegejuicht. Politieke gevolgen hebben de boerenprotesten tot dusver derhalve nog nauwelijks gehad.


Die boerenprotesten beginnen op Veren of Lood al een heel dossier te vormen.

13 reacties

  1. Willie schreef:

    Je mag wel constateren dat dit land massaal aan dementie lijd gezien de winst van de PVDA.

  2. Juanito schreef:

    Op een paar individuen na, zie ik ook geen wijzigingen in de voorkeuren van kiezers. Het us lood om oud ijzer. Die paar zeteltjes gaan Nederland niet op een andere koers brengen.
    De nos propaganda doet zijn werk.

    Was dit weekend op familiebezoek. Er werd even wat gebabbeld over de boeren, en of iemand ‘last’ had gehad van de files. Verder ging het wat over het nieuwe eten, de vleesvervangers. Daar zitten wel heel erg veel ‘toevoegingen’ in om het op vlees te laten lijken, werd geconstateerd. Desalniettemin vond dit nepproduct gretig aftrek aan de eettafel. Een stukje vlees was nergens te bekennen, vis dan weer wel gek genoeg.
    Verdere steekwoorden die gevallen zijn: vara gids, pauw, dwdd, en nos journaal.

    De propaganda doet zijn werk, evenals de aangeboren (?) kortzichtigheid in dit land. Er is geen beginnen aan. Dit land verdient kennelijk niet beter.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    De boerenprotesten hebben geen gevolgen vanwege het feit dat de samenleving nog even gepolariseerd is als een week geleden. De redelijke verwachtingen van de boeren krijgen geen gehoor bij de door GL/D66 gekaapte mainstream politiek en media. Ah, maar er is toch genoeg aandacht geweest voor de boeren? Ja, maar wel binnen de gepolariseerde dialectiek. Fundamentele vragen over de Natura2000 systematiek, ook in relatie tot veel soepelere stikstofnormering in buurlanden is men daarbij uit de weg gegaan. Geen wonder dat er geen significant effect op de zondagpeiling aan te wijzen is.

  4. Gerrit Joost schreef:

    De metingen van de RIVM zijn op z’n minst verwonderlijk. Al in 2018 werd er hier vraag naar gedaan. We gooien miljoenen weg, banen gaan verloren, onze schatkist droogt op op basis van onbetrouwbare gegevens en rekenmodellen. Visserij kapot, boeren kapot, land failliet, dankzij de EUtopie. NEXIT!

    Kijk en verbaas j e over het meten van de RIVM: https://www.youtube.com/watch?v=t40rnXRe4LA

  5. carthago schreef:

    Zolang het stemvee ervan overtuigd is dat je melk in de super kunt kopen en .NL daarom best zonder boeren kan verandert er niets ,ik verzin het niet .

  6. Kees Bruin schreef:

    Die verschuivingen zijn inderdaad gering, GS slaat de plant m.i. gewoon mis Dat de PvdD géén linkse partij zou zijn, zoals hierboven gesteld wordt, lijkt me onjuist. Die partij vertoont doorgaans een uitgesproken links stemgedrag in de kamer. Enkele jaren terug bleek uit onderzoek al dat de PvdD qua stemgedrag zelfs nog links van de SP zat! Dat laat onverlet dat er rare relifiguren in de leiding van de partij zitten, die er ook nogal wat als rechts of antroposofisch te duiden denkbeelden op na houden. Maar het is toch het stemgedrag in de kamer dat de doorslag geeft, en dat is overwegend links.

  7. Cool Pete schreef:

    Dat komt, omdat dit partij-kartel vvdpvdacdacud66g-l vastgeroest zit en
    alles beheerst : media, instituties, onderwijs, justitie, enz.

    “Klimaat”-alarmisme is larie-koek : wetenschappelijk blijft er geen spaan van heel.
    Het maakt de bestaande economieën en samenlevingen, kapot.

    No farmers, no food !

  8. Kees Bruin schreef:

    @Willie 10:35 Ja, dat is inderdaad wel het meest verbazende aan dat tabelletje van Maurice de Hond, die wederopstanding van de PvdA! Je moet wel constateren dat er veel kiezers zijn die het NOOIT leren. Na al die jaren van waardeloos neoliberaal beleid en meewaaien met alle winden, puur omwille van de macht, zou je toch denken dat mensen wel eens klaar waren met de PvdA, maar ze laten zich weer in de luren leggen.

    Hetzelfde geldt trouwens op rechts, VVD-kiezers die domweg VVD blijven stemmen, hoe hard ze ook besodemieterd worden door Rutte.
    Wat dat aangaat sprak de reactie van Juanito 10:36 me zeker aan: je verbaast je over het onbenul van veel mensen/kiezers, die alles wat ze voorgekauwd wordt door de mainstreammedia en de politiek allemaal voor zoete koek slikken. “Er is geen beginnen aan.” Indeed!!

  9. Rene schreef:

    Wat valt er nu al helemaal te zeggen over een peiling en de gevolgtrekkingen die daaruit worden opgemaakt?
    Hoe representatief is het nu eigenlijk om 1000 mensen de mening over hun politieke voorkeur te vragen en naar aanleiding daarvan een politieke landkaart in te kunnen tekenen. Dat is een onzinnige conclusie , 1000 mensen laten werkelijk het electoraat van ‘de gemiddelde Nederlander’ niet zien.

  10. Cylin schreef:

    De ‘wederopstanding’ van de PvdA is niet vreemd als je ziet waar die mensen heen gevlucht zijn.
    Ik vind het niet vreemd als mensen na hun stem op GroenLinks, D66 of SP de volgende keer toch maar weer PvdA gaan stemmen.

  11. Niets is wat het lijkt schreef:

    Het probleem is m.i. dat de meeste meer rechts georiënteerde mensen NIET gaan stemmen. Omdat ze zien dat rechts toch overal en elke keer uitgesloten wordt. Dat hoor ik tenminste steeds als ik met mensen over de politiek praat. Ze zijn moedeloos en ondergaan inmiddels defaitistisch het ondemocratische wanbeleid, omdat ze menen het toch niet te kunnen veranderen. En gaan dan dus maar helemaal niet. Tot grote vreugde van VVD en de linkse kameraden.

  12. Henk Albarda schreef:

    Grotendeels eens met Hannibal. MAAR! DE Nederlandse Autochtone burger is en blijft braaf TOT de kruik barst. Dit boeren protest was een eerste aanzet. En, Hannibal, de verkiezingen zijn in 2021. Mijn verwachting vanaf 6 weken geleden was dat FvD en PVV voorlopig nog enige tijd heel moeizaam de huidige peilingen zullen houden, had een iets lagere stand voor beide partijen verwacht.
    In 2015 had ik eindelijk mijn eerste grote vraagtekens bij rutte. In 2016 de samenvatting van het FvD programma gelezen. Uiteindelijk pas in 2017 TOCH FvD gestemd na ruim 25 jaar VVD. Er zullen echt wel meer van mijn soort bij de VVD rondlopen die EEN keer tot inkeer komen.
    Of Nederland in 2021 eindelijk de leugens van rutte gaat zien, geen idee.
    Of Nederland eindelijk wakker wordt, hangt mede af van wel of geen Brexit en of het er over 15 maanden naar uitziet dat Salvini kansen maakt in Italie. Tot nu toe lijken de kiezers te zien dat 5Sterren en PD niet het belang van Italie volgen.

  13. LT schreef:

    De Hond heeft in het verleden laten zien over een goede representatieve steekproef te beschikken. Een goede representatieve steekproef van N=1000 laat doorgaans behoorlijk valide en betrouwbare uitkomsten zien. Daarbij (en zwart/wit gesteld); volgers en gelovers volgen doorgaans braaf hun kudde. Waar vinden we tegenwoordig veel volgers en gelovers?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.