DE WERELD NU

BLM-rellen – George Floyd als slachtoffer?

BLM-rellen 18

De BLM-rellen hebben enige merkwaardige gevolgen gekregen in de manier waarop de reguliere mainstream media (MSM) de werkelijkheid waarnemen.

De afgelopen anderhalve week spoelden massale demonstraties en grootschalige rellen over de Verenigde Staten. en West-Europa. Aanleiding was de dood van George Floyd bij zijn arrestatie door politie in de stad Minneapolis.

In de media en op sociale media wordt geregeld gepretendeerd dat Floyd een brave burger was die zomaar door de politie werd aangevallen en daarbij omkwam. Dat is bepaald een verkleuring van de waarheid.

In de afgelopen twintig jaar werd Floyd een groot aantal keren strafrechtelijk veroordeeld. Dit was merendeels wegens drugsbezit, ook twee keer voor een beroving. Bij zijn meest recente beroving drong hij een woning binnen en bedreigde daar een zwangere vrouw met een vuurwapen.

Floyd was dus bepaald geen heilige en zelfs geen gemiddelde brave burger. Hij had een lang strafblad en een geschiedenis van geweldsdelicten. Vermoedelijk had Floyd metamphetamine gebruikt kort voordat hij werd gearresteerd en gedroeg hij zich, allicht mede door dat drugsgebruik, zeer agressief. Dat de arrestatie vervolgens met geweld verliep is wellicht niet goed, wel logisch verklaarbaar.

Of het geweld bij de arrestatie van Floyd redelijk was zal door een rechter en jury bepaald moeten worden. Pretenderen dat Floyd een brave burger was die zomaar willekeurig gedood werd door de politie is bespottelijk. Een dergelijke stellingname is ver bezijden de waarheid. De politie kon sowieso denken met een doorgesnoven draaideurcrimineel van doen te hebben en zo moet het voorval van de arrestatie ook beoordeeld worden.

Het ophemelen van Floyd in de media staat intussen in schril contrast met het negeren van inmiddels tientallen, in grote meerderheid zwarte, doden als gevolg van het geweld dat met de demonstraties gepaard gaat. In Chicago vielen eveneens tientallen voornamelijk zwarte doden in een week tijd, maar dat is het gebruikelijk gevolg van de daar heersende bendeoorlogen tussen bendes – van vrijwel uitsluitend zwarten. De MSM zwijgen daar zoals gebruikelijk over.

Ook geweld tegen anderen uit “wraak” voor Floyd wordt genegeerd, zoals een jongen in Ierland die werd neergestoken.

Floyd heilig verklaren is fakenieuws. Dat de gevestigde mediakanalen van de MSM dit toch massaal doen is een bedroevende indicatie van het gebrek aan kwaliteit van die kanalen.


Meer over de BLM-rellen vindt u hier.

18 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    De heiligverklaring van Floyd is inderdaad opvallend. De bedoeling was duidelijk. Elke schijn dat betreffende agent ook maar enigszins in zijn recht stond om de zich heftig tegen zijn arrestatie verzettende Floyd voldoende kalm te krijgen om hem te kunnen afvoeren naar het politiebureau moest worden weggenomen. De reden is dat men een mooi filmpje had van een ‘uit de hand gelopen’ (dus racistische!) arrestatie. Vooral het ‘I can’t breathe’ stond er goed op. Dat deze drugsgebruikende, uierst agressieve, levensgevaarlijke draaideurcrimineel van bijna 2 meter en 110 kg wel stevig aangepakt moest worden om tot een arrestatie te komen zou anders voor iedereen evident zijn en dan is het weer lange tijd wachten op het volgende filmpje. Een tweede factor is dat door deze heiligverklaring een boodschap naar de blanke medemens wordt gestuurd: zwarten, ook al zijn ze zo crimineel als wat, zijn verheven boven blanken, ook al doen ze gewoon op professionele wijze hun best. Want er is iets onaanwijsbaars waardoor zwarte mensen achtergesteld worden, ook al doet iedereen nog zo zijn of haar best om ze voor te trekken. Wat men vergeet is dat al meer dan 25 jaar in Europa en meer dan 50 jaar in de Verenigde Staten (waar wel een probleem was -was!-, dat kan niet ontkend worden) alles uit de kast is getrokken om tot rechtsgelijkheid te komen. Maar inmiddels heeft het probleem zich zo ontwikkeld dat de oplossing toch vooral in de eigen groep ligt, niet bij de samenleving als geheel. Een zeer groot deel van de zwarte bevolking in de VS deugt voor geen meter. De enige oplossing is het maken van een streng onderscheid tussen hen die deugen en hen die dat absoluut niet doen. In de praktijk komt dat er op neer dat buitensporig veel zwarten over de schreef gaan en in de bak belanden. Of dat beter kan is de vraag. Maar de zgn. anti-racisme rellen dragen niet bij aan de oplossing. En filmpjes met groepjes van doorgedraaide zwarten die blanke enkelingen proberen kapot te maken circuleren inmiddels in grote aantallen over het Internet. Het is misselijkmakend en doet nog het meeste denken aan lynchings door de vroegere Ku Klux Klan. De laatste lynching van een zwarte dateert van 40 jaar geleden en was een wraakactie wegens de moord op een blanke politieagent tijdens een gewapende overval. De huidige lynchings van blanken door zwarten missen elke rechtvaardiging en zijn dus vele malen erger. Puur racisme.

  2. Xantil schreef:

    Floyd was de aanleiding die de Democraten nodig hadden voor hun volgende aanval op Trump.
    Tot (en met?) de verkiezingen zullen deze aanvallen niet ophouden.
    Alleen winnen van de verkiezingen kan Barr/Durham acties stoppen…

    De BLM beweging interesseert de Democraten niets, dat zijn useful idiots.

  3. John schreef:

    Waar ik het wel mee eens kan zijn is dat standbeelden en straatnamen van vroegere personen die t.o.v. van de zwarte medemensen dingen gedaan hebben die niet goed te praten zijn zoals slavenhandel of slaven houden verwijderd dienen te worden. De slavernij hebben we afgeschaft in 1863 dus ik vind niet dat men de huidige blanke bevolking daar nog op aan kan spreken. Uiteindelijk is men in de 19-de eeuw tot de conclusie gekomen dat dit niet langer kon. Wij hebben het ook niet meer over de 2e wereldoorlog maar standbeelden en straatnamen van nazi’s bijv. in Duitsland zouden wij ook niet accepteren.
    Dus weg met die beelden en verander die straatnamen.
    M.b.t. zwarte Piet los dat op met roetveegpieten en hou niet vast aan een geheel zwarte piet ook folklore dient zich aan de geldende normen aan te passen.
    Wat mij wel irriteert is dat het Kerstfeest veranderd wordt, is, in lichtjesfeest.
    Ook irriteer ik mij aan de heilig verklaring van Floyd, de man was een crimineel en inderdaad als je je verzet als je gearresteerd wordt al of niet onder invloed van drugs dan kunnen er dingen gebeuren die we niet willen. Alhoewel de collega’s van de politieman hadden in moeten grijpen toen Floyd aangaf geen adem te kunnen halen en de betreffende politieman had zijn knie weg moeten halen. De rechter zal over deze agenten oordelen dus zal er gerechtigheid zijn.
    Als we alle beelden weg hebben gehaald, alle straatnamen veranderd hebben en alleen nog roetveegpieten hebben dan hoop dat we verlost zullen worden van mevr. Simmons en dat figuur van kick-out zwarte piet want verder hebben ze het nooit ergens over en ze dragen totaal niets bij aan NL behalve verdeeldheid zaaien.
    M.b.t. discriminatie bij solliciteren daar geloof ik niet echt in. We hebben bijv. ict-ers te kort en ik zie daar ook zwarte mensen in werken, ik ken er een persoonlijk, en zelfs mensen die uit Rusland, India, Pakistan, Azië gehaald zijn dus hoezo discriminatie. Het gaat om wat je kunt en niet om je kleur!
    Wat mij echter opvalt bij de zwarte medemens is als ze gestudeerd zijn of een goede baan hebben er maar heel weinig zijn die dit racistische land verlaten en zich in gaan zetten in een onderontwikkeld land om dat op te bouwen en zo een bijdrage te leveren aan de bevolking waar ze zo mee begaan zijn. Kennelijk vinden ze het hier prima. Dus die hele demonstraties vind ik ver overdreven en op het hysterische af.

  4. Willie schreef:
  5. Willie schreef:

    John
    11 juni 2020 om 17:54

    Heeft geen zin Johan men wil rellen en ze verzinnen wel weer wat anders.

  6. Thomas schreef:

    Als je het naadje van de kous wilt weten hoe je je rekenen kunt bijschaven, bekijk dan de uitzending van Nieuwsbegrip van juf Kim.
    Je broek zakt er van af.

  7. Dick Orwell schreef:

    Vorig jaar zijn er 10 ongewapende zwarte mensen gedood door de polie in de VS.
    Er zijn ook 20 ongewapende blanke mensen gedood door de politie.
    Deze BLM hysterie is aantoonbaar pure linkse anti Trump propaganda.
    Facts Don’t Matter.

  8. Patrick schreef:

    Georg Soros heeft het voorspeld.

    Zoals Rothschild woordvoerder George Soros in september 2014 aan Bild Magazine vertelde:

    “Ik ga de Verenigde Staten ten val brengen door zwarte haatgroepen te financieren. We zullen ze in een mentale val laten lopen en ervoor zorgen dat ze blanke mensen de schuld geven. De zwarte gemeenschap is het gemakkelijkst te manipuleren.”

    Dan is alles duidelijk toch ?

  9. Cool Pete schreef:

    Inderdaad : en het is ook met bewijzen aantoonbaar :

    George Soros financiert allerlei acties :
    “antifa”, “blacklivesmatter”, campagnes van juristen, DNC campagnes, maatschappelijke organisaties en aktie-groepen, universiteiten, denk tanks,
    kranten, televisie organisaties, invloed op internet-sites, enz.
    Doel : globalisme. Baas van de wereld spelen, samen met World Economie Forum.

  10. Frans Groenendijk schreef:

    @Patrick Kunt u aangeven in welke uitgave van Bild Magazine dit stond? Verschillende mensen hebben ernaar gezocht maar konen het niet vinden. Zelfs als hij dat destijds van plan was, dan zou hij dat zeker niet in een interview uitgedragen hebben.
    Soros’ gedragingen op zich zijn fout genoeg, we hoeven daar niets bij te verzinnen.

  11. Frans Groenendijk schreef:

    Bedankt (nou ja) voor de link @Thomas.

  12. TSPHQ 92 schreef:

    Ik heb geen sympathie voor BLM

  13. Jantje schreef:

    Het, zonder de feiten te kennen, iemand beschuldigen van racisme, is racisme.
    Voor degenen die racist roepen tegen een ander: “wat je zegt ben je zelf!”.

  14. Johan P schreef:

    @John
    ONZIN.
    Je gaat geen straatnamen wijzigen om die reden. En al helemaal niet omdat het niet het enige was dat die personen hebben gedaan.
    Straatnamen zijn een onderdeel van de geschiedenis van een land/volk, een herinnering. Dat kan zowel goed als kwaad zijn, maar het wegnemen is belachelijk. Het is hetzelfde principe van personen uit de geschiedenis beoordelen naar maatstaven van vandaag, het slaat gewoon nergens op.
    Nog even daargelaten dat ik nooit, nergens, ooit iets hoor over het verwijderen van islamitische namen vanwege de extreem gewelddadige en rascistische geschiedenis van islam. Of van het juist vernoemen van straten in landen buiten Europa naar Europese personen die die landen veel goed hebben gedaan.

    Zo langzamerhand begint het een systeem van openlijke genocide te worden; alles wat betreft de blanke geschiedenis moet worden herschreven, waarbij de blanke altijd de schurk is. Alles wat de blanke doet of zegt is slecht.
    Gewoon wel even vergeten dat er GEEN ENKEL land (of op kleinere schaal een stad in de VS) is dat wordt bestuurd door zwarten dat zelfs maar enigszins in de buurt komt van een georganiseerde, productieve samenleving. En heel wat van die landen zijn al langer onafhankelijk dan men denkt. Of dat Europa nu al ruim 60 jaar lang ieder jaar vele miljarden in Afrika heeft gepompt om dat continent te ontwikkelen. Resultaat nul, nada, noppes. Het is en blijft een mooi continent, maar de bevolking is in overgrote meerderheid laag iq, met een enorme tribale instelling. (Ook al een reden dat er zo ontzettend veel meer zwarte gangs zijn dan van enige andere bevolkingsgroep). Die tribale instelling ontwikkelt zich niet tot een levensvatbare samenleving in een moderne wereld, maar zal altijd terugvallen naar kleine groepjes.
    Ik vind het jammer, maar met grote groepen zwarten is gewoon met geen mogelijkheid wat te doen.

  15. Ernie van de Wal schreef:

    @John. Slavenhandel, waar half zwart Afrika enthousiast aan deelnam en de islamitische wereld een belangrijjke spil, is niet te vergelijken met de eenzijdige acties van de nazi’s. Daarbij zijn niet de slavenhandelaren in standbeelden en straatnamen vernoemd, maar mensen die Nederlans hebben gebouwd.

    Het Nederland, waar die jankende zwarten graag uit de goed gevulde ruif meeëten. Dat dan weer wel.

    Voorzichtig uitgedrukt, is de naterie complexer dan jij denkt.
    Laat ik ter zijde dan ook standbeelsen van Columbus en Churchill eraan moesten geloven.
    Die 2 hebben werkelijk nuets net slavernij vandoen gehad.

  16. grapjas schreef:

    Maar als ZEER snel er verdedigings-initiatieven komen van Blanken die NIET van plan zijn HUN voorouderlijk land af te laten pakken door NSB-politici (socialisten, globalisten, en – minder dan een pedofiel- eurofielen) en hun import kansloosjesleger- dan is het RECHTS dat de schuld gaat krijgen van deze LINKSE terreur.
    Dankzij politici en kerk zijn de Nazís en hun colaborateurs er grotendeels mee weggekomen.
    ZUllen we afspreken, dat ZODRA dit losgaat- er geen ‘linksje’ en trawant overblijft om zich te moeten verantwoorden?
    Nu eens deze kanker van de wereld definitief wegsnijden.
    Mao, Hitler, Stalin, Pol Pot, Ché, Castro, CHavez- tot en met de volkertjes die het vieze werk voor ze doen- alles wegvagen.
    Dit gaat om lange termijn overleven. Met ‘links’ daarbij gaat dat NOOIT lukken- en zijn uw kleinkinderen ALLEMAAL zwart, en islamitisch.
    Tijd om je af te vragen of je wilt rennen- of eindelijk eens testikels hebt gekregen.

  17. Henk Albarda schreef:

    John, op dit forum ben ik slechts 1 type tegengekomen die nog naiever en kritiekloos groen links volgend was dan u.
    Ik veronderstel dat u na lezing van de zeer correcte commentaren hier u bij uzelf te rade gaat hoe het kan dat u zich volledig in de luren heeft laten leggen door NRC, Volkskrant en NPO.
    U bent wellicht nog steeds fan van pathologisch beroepsleugenaar groen links VVD Rutte?
    In uw hele betoog staat geen enkele steekhoudende zin.
    Johan P en Ernie van de Wal, Ernie die heeft getoond op momenten begrip voor beroepsleugenaar Rutte te hebben, corrigeren u direct.
    Ik ben verbijsterd door de fabeltjes die u gelooft. Ik erken dat ik inmiddels al een jaar een 100 % minachting heb voor lieden (Nederlanders) die de gebruikelijke onzinnige kritiek op Zwarte Piet hebben. Ik ben Zwarte Piet en blijf het ook. De kleurlingen die ik ken snappen het onzinnige geklets van blanken zoals u niet.
    Mocht u verdere argumentatie willen, graag vragen.
    Ik schrijf helaas zeer breedvoerig en dat ik hier niet te vaak willen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.