BLM en racisme – de verwijten worden potsierlijk
Deze week viel hier en daar te lezen dat afgelopen zondag de racisme hysterie over haar hoogtepunt heen is, en dat werd bewezen door het BNNVara-fiasco van zondag.
Nu was dat programma zondag inderdaad een volkomen klucht, waarbij tweederde van de kijkers acuut overschakelde op een ander net toen Sophie Hilbrand in beeld verscheen. Het goede nieuws voor de racisme hysterici was daarom dat de kijkers precies wisten waarover dit gaan zou – het voor hen slechte nieuws was dat mensen vinden er nu wel genoeg over te hebben gehoord.
Toch was dat buiten de blacktivists gerekend, en ze schroefden hun gekrijs nog een paar octaven op. Nieuwe stenen des aanstoots zijn de ‘witte’ obsessie met hard werken, uitgestelde beloning, respect voor recht, gezag en autoriteit en het gezin als hoeksteen van de samenleving.
Ik moest grinniken toen ik het las: als deze toeschrijving van ‘witte’ eigenschappen géén racisme zou zijn, ben ik benieuwd wat dat dan wel. Het impliceert bovendien dat dit zaken zijn waaraan zwarte mensen geen deel hebben. Stel u eens voor dat ik dat zou proberen te slijten in een opinieartikel in onverschillig welk MSM-medium? Niet alleen zou ik per direct op de ‘zwarte lijst’ belanden, maar de krijsende menigten die mijn voordeur probeerden in te trappen zouden de politie nog voor een morel dilemma kunnen plaatsen.
Dus beperkte ik me tot sardonisch gegrinnik.
Al roept het wel wat vragen op. Zo als bijvoorbeeld de vraag waarom men bij de MSM nog steeds niet wenst in te zien dat dit niet alleen al veel te ver is gegaan, maar bovendien dat het nergens meer toe leiden kan.
Ook vraag je je af waarom landen als het onze zo populair zijn bij zwarte mensen uit Afrika, die in drommen pogen de Middellandse Zee over te steken teneinde zich te laven aan onze vleespotten? Denken ze soms werkelijk dat wij uit zelf gecreëerd schuldgevoel slaafje zullen gaan spelen?? De regering lijkt het geen gek idee te vinden, maar die zou moeten beseffen dat ze dit niet nodig heeft zichzelf te diskwalificeren. Zoals het ging doen ze het al meer dan voldoende overtuigend.
Wel deed het me denken aan de mentaliteit die deze mensen ook door de meer woke delen van de westerse samenleving wordt toegeschreven. Ooit las ik in het NRC dat de economie van de Centraal Afrikaanse Republiek (en omstreken, thans Burkina Faso)) zich nog het best liet karakteriseren met de ‘ga onder een boom liggen en wacht tot het fruit er uit valt’ attitude. Zulks als overtreffende trap van ‘we doen niks want het komt met het eten toch wel goed’.
Tja, dan zijn hard werken, uitgestelde beloning, respect voor recht, gezag en autoriteit, en het gezin als hoeksteen weinig anders dan hobby’s voor paupers. Maar heb je dan het recht jezelf met je opgeblazen ego aan onze landsgrenzen te melden met de eis verzorgd te worden?
Bij de VN schijnen ze dat te denken. Er liep in ons land recent een VN-rapporteur rond die heeft gezegd:
Het verleden heeft vandaag de dag nog impact, zegt ze in een toelichting op haar bevindingen. ,,Neem etnisch profileren door de politie. Dat is gebaseerd op stereotypen over criminaliteit. Die zijn beïnvloed door de geschiedenis.”
En door wat het gevolg is van een afkeer van hard werken, uitgestelde beloning, respect voor recht, gezag en autoriteit, en het gezin als hoeksteen, ben ik geneigd te zeggen. Dat zal niet altijd crimineel zijn, maar vanuit het perspectief van de westerse samenleving is het in ieder geval asociaal.
Dat VN-rapporteur Tendayi Achiume gefinancierd wordt doordat een land als het onze onmatig veel meer doet dan wij uit hoofde van ons VN-lidmaatschap verplicht zijn is geen excuus voor wat dan ook, maar lijkt Tendayi Achiume evenmin te denken te geven over de achtergronden van liggen wachten onder de klapperboom vergeleken met de hardwerkende samenleving in Europa.
Het wordt daarom tijd de VN te verlaten en die organisatie verder te negeren. Voor potsierlijke redenaties hebben we de VN niet nodig, we zijn er al veel te goed in geworden.
Zie verder ook de discussie over racisme.
Zou hier graag iets aan toe voegen, maar helaas, er is niets aan toe te voegen.
Ondertussen ga je wel een afkeer van dat hypocriete geregisseerde zwarte gekrakeel krijgen..
“(…) de ‘witte’ obsessie met hard werken, uitgestelde beloning, respect voor recht, gezag en autoriteit en het gezin als hoeksteen van de samenleving.”
Kijk, hier wordt vrij nauwkeurig de vinger op de zere plek gelegd. Dit is namelijk precies waar het aan schort bij Sub-Sahara Afrikanen in de VS en Europa. Gelukkig geven ze zelf aan dat ze met dergelijke ‘witte’ obsessies niets te maken willen hebben, waarmee ze, waarschijnlijk onbedoeld, hun eigen racisme ruiten insmijten. Degene die namelijk wel hard werken met lage tijdsvoorkeur, tevens gezagsgetrouw zijn binnen een stabiele gezinssituatie, idealiter met een bovengemiddeld IQ, die doen het verder uitstekend, ongeacht hun kleurtje of bottenstructuur.
Oftewel ze willen dezelfde beloning die wordt gegeven met 50-60 uur per week buffelen, maar dan met 10 uur werken.
Gezin als hoeksteen is wel interessant. Dat is namelijk het enige witte privilege wat ik afgelopen maanden heb kunnen bedenken nl. een blank kind heeft vaak wel 2 ouders of weet iig. wie zijn vader is en heeft er ook contact mee. Dit terwijl het zwarte kind vaak geen vader als rolmodel heeft (soms niet eens een moeder, want opgevoed door oma) en die gaat zieken in bijv. een bendeleider of een of andere gansta rapper.
@Stoner 16 juli 2020 om 15:03
Ja, maar een wit privilege is dat niet. Als moeder heb je zelf in de hand wie je als vader kiest.
Verder ben ik met je eens dat de problemen hiermee beginnen: geen rolmodel in huis voor jongens behalve de lokale drugsdealers. Voor meisjes zal het niet veel beter zijn. Slecht onderwijs, functioneel analfabetisme, ze praten en schrijven nauwelijks Engels. Ja, als je dan geen speciale talenten hebt in sport of muziek, dan kunnen we de rest van het traject wel uittekenen.
De anti-wetenschappelijke, irrationele, anti-democratische, anti-nationalistische, en anti-economische boycotcultuur is gebaseerd op de mythe van de kwaadaardige blanke. De Tweede Wereldoorlog is daarvoor afdoende bewijs, ook al moeten we daarvoor wel even voorbij gaan aan het feit dat die toch eigenlijk vooral Duits en Japans nationalisme problematiseert. Volgens de aanhangers van de boycotcultuur is de kwaadaardige blanke een reeel bestaand problem, is de ontkenning onderdeel van het bewijs ervoor, en de oplossing eenvoudig, namelijk ‘morele’ heropvoeding in stalinistische of maoistische stijl door uiterst extreme ‘normen’ voor inclusiviteit (BLM) en openheid (migratie, islam – GL/D66-achtigen) te eisen en door al dan niet gewelddadige boycotacties via media afgedwongen berufsverboten de boycotcultuur te normaliseren in alle geledingen van de samenleving, van Zwarte Piet tot universiteiten, media, overheid, en bedrijfsleven. Ja zelfs tot diep in de geest van elke blanke, die daartoe gehersenspoeld wordt tot witte. Het Westen, vooral als het overheden en universtiteiten betreft, zoals ook in Nederland, maakt zich totaal belachelijk door hierin mee te gaan. Als we Zwarte Piet zouden moeten opofferen om van deze ellende verlost te worden, dan is dat het waard, maar gezien de bredere agenda (anti-blank racisme, bevordering bevooroordeelde wetenschap, afschaffing van het democratische debat, wetteloosheid, economische verzwakking) lijkt dat een zinloze geste.
Er was een bnnvara uitzending?
Citaat: “Nieuwe stenen des aanstoots zijn de ‘witte’ obsessie met hard werken, uitgestelde beloning,”
Dankzij die witte mensen zijn er wel de uitkeringen, die deze zwarte mensen zich goed laten smaken. Akwasie koopt van dat geld (in zijn geval subsidie) een mooie woning van 5 ton. Wat een modale witte man zich dan weer niet kan veroorloven.
Zolang er geen grenzen gesteld worden aan deze onredelijke gekleurde eisers en schreeuwers zullen ze door gaan.
Werken en opbouwen, generatie na generatie, zoals westerse landen hebben gedaan, daar hebben deze luie zogenaamde “slachtoffers” , maar intussen zeer berekenend, geen zin in.
Hoe dom kun je zijn om deze egoisten zo te laten rotzooi trappen en haatzaaien Nederland
@TSPHQ 92
ROFL!
Een glazenwasser keihard werken voor niet zo geweldig loon wordt al weken geterroriseerd door de NPO en Media dat hij een racist is en de welvaart te danken heeft aan de slavenhandel en eigenlijk op de knieën moet.l. Dat ophitsen wordt v,m gedaan door zwarte mensen in de talkshows die alle kansen hebben gehad en ook hun portemonnee goed gevuld hebben. Ook die kopschopper alle kansen gehad flink de zakken gevuld en dat als nazaat van de slavenhandel. Roept op tot geweld in de vorm van gezicht trappen en maakt de moeders uit voor hoeren moeders. Daarna wordt deze kopschopper bij de NPO ook nog eens op de troon gehesen vervolgens wordt het programma VI waar deze glazenwasser altijd na een dag hard werken met plezier naar keek de grond in geholpen met behulp van de NSB’er Arie en wat NSB sponsors. Dan kom je als toch wel gefrustreerde hard werkende glazenwasser voor het huis van de kopschopper en blanke moeders voor hoeren moeders uit maakt te staan. Een opgekropte woede van weken voor vuil uit gemaakt te zijn door de NPO en Media komt dan nar boven e zie je de weelde waar deze kopschopper in leeft en de boel nog belazert heeft door zelf een afstammeling te zijn van slavenhandel. In woede en frustratie door zo geestelijk mishandeld te zijn maakt hij wat fotootjes. Niet schoppen of schelden nee gewoon aantonen hoe het werkelijk zit. En dan valt deug Nederland over deze man heen moet ontslagen worden .Dit land is ziek
@ Youp 16 juli 2020 om 15:16
Keuze? Ja en nee.
Voorbeeld uit mijn eigen beleving.
In de wijk waar ik als tiener woonde liepen een boel blonde grietjes. De een na de ander liep achter een kinderwagen met daarin een halfbloed kind, waar op zich niets mis mee is, maar pa was nergens te bekennen, want die was tijdens de zwangerschap er gauw vandoor gegaan.
Het werd pas echt grappig toen er ook meiden bij liepen waarvan het kind dezelfde vader had.
Deze alleenstaande (tiener)moeders vonden nooit meer een vaderfiguur voor hun kroost.
De gekleurde willen zich zoveel mogelijk voortplanten (schijnbaar een genetisch iets of cultuur), maar zich daarna er niet meer om bekommeren.
Ik als blanke was niet interessant voor die meiden, maarja toch wel moeilijk als alleenstaande moeder dus was ik opeens wel interessant. Jammer maar helaas ik ben niet dom dus zoek het maar uit.
Nu was dit voorbeeld met blanke meiden, maar het gaat hetzelfde met de gekleurde meiden. Zwanger dan is pa ineens weg en daarin heeft ma geen keuze.
En er zijn maar weinig zwarte mannen te vinden ( de uitzondering daargelaten) die voor het kroost van een ander willen zorgen, want die behoefte is er ook niet voor hun eigen kroost. Ergo zie ik gezin als hoeksteen dus als blank privilege.
@Stoner
“(schijnbaar een genetisch iets of cultuur)”
Dat is de r versus k selectie strategie. In onzekere situaties kiezen mensen ervoor om zoveel mogelijk kinderen te hebben (r select). Je weet dat er een boel zijn die het niet gaan redden, maar je gokt dat er een paar zijn die goed terecht gaan komen. Hier in het westen hebben wij die situatie ook gehad voor de Industriele Revolutie toen de kindersterfte gemiddeld 40% was of zo (hoger natuurlijk aan de onderkant van de samenleving). Zodra de situatie zekerder en veiliger wordt, kiezen ouders ervoor minder kinderen te hebben en die beter te begeleiden, zowel qua aandacht, opleiding als financieel. Omdat je er vrijwel zeker van kunt zijn dat ze volwassen gaan worden, is die investering nu gerechtvaardigd en zinvol (k select).
@ Youp
Dat begrijp ik, zeg maar een soort van verzekering of pensioen.
Van de moeders kant begrijp ik het, maar van vaders kant niet.
Want hoe willen ze die verzilveren als het kind niet eens weet wie zijn/haar vader is?
Zie het al voor me. Ding dong, hoi ik ben je vader ik heb weinig tot geen pensioen. Kan jij voor mij zorgen?
Ook als wel duidelijk is dat het echt je vader is, zou jij dan voor hem willen zorgen als hij je hele leven niet in zicht is geweest?
@Stoner
Nee, nee. De r versus k selectie strategie gaat over de manier waarop jij je genetische materiaal doorgeeft, niet over je eigen oudedagvoorziening. Als r-strategist denk je daar niet over na: live fast, die young. Je leeft als een rockster.
Wat je vooral niet doet is: hard werken, uitgestelde beloning, respect voor recht, gezag en autoriteit en het gezin zien als hoeksteen van de samenleving. Net als al die vrouwen, meestal aan de onderkant van de samenleving, met 6 kinderen van 7 verschillende mannen.
De k-strategie is daarmee ook onderdeel van een civiliseringsproces, net als uitgestelde beloning, of een lage tijdsvoorkeur. Wat betekent dat je bereid bent eerst jaren te investeren in een opleiding of onderzoek om pas veel later daar de vruchten van te plukken. Bij die lage tijdsvoorkeur hoort dan ook het inzicht dat maatschappelijke stabiliteit van het hoogste belang is om na jaren de vruchten te kunnen plukken. Dit itt een hoge tijdsvoorkeur waar je meteen gratificatie wilt hebben (resultaat wilt zien). Bv na de dood van George Floyd niet eerst even het autopsie rapport afwachten of de hoor en wederhoor bij een rechtzaak. Nee, eerst de tent affikken en wat elektronica zaken leegroven.
Oh wat een perfect artikel ,dank juvenalis
@ Youp
Ah ok, duidelijk nu. Dank voor de uitleg 👍
Inmiddels staat op frontnieuws.com
het transcript van de bodycam van de agent die Floyd arresteerde. Floyd 100% fout, agent 0% fout.
Tja. Werkeloos het handje ophouden, voortplanten als dieren maar geen verantwoording nemen voor dat nageslacht, rondneuken indien gebonden zijn zwarte negatieve aspecten. Zo heeft elk volk iets..
Eigenlijk geven ze het gewoon toe… ze willen alles hebben en krijgen maar ze willen er helemaal niks voor hoeven te doen…
Kappen met die onzin! Skoonskippe…
“Nieuwe stenen des aanstoots zijn de ‘witte’ obsessie met hard werken, uitgestelde beloning, respect voor recht, gezag en autoriteit en het gezin als hoeksteen van de samenleving.” (……………..) “Het impliceert bovendien dat dit zaken zijn waaraan zwarte mensen geen deel hebben.”
Hard werken, uitgestelde beloning, respect voor recht en het gezin als hoeksteen van de samenleving, oké dat zouden zaken kunnen zijn waaraan zwarte mensen (zwarte oude afrikaanse culturen) geen deel aan hebben. Maar dat gaat naar mijn gevoel niet op voor gezag en autoriteit. Die culturen zijn vergeven van koningen en prinsen en van bazen. En laten we ons nou niet wijs maken dat ze dat geleerd hebben sinds de tijd dat een deel van hen blanke bazen boven zich kregen.
Als ik ergens van beschuldigd wordt, dan wens ik graag datgene te doen waar ik van beschuldigd wordt.
Vaak leidt dat tot inzicht bij de beschuldiger dat zodra ik daadwerkelijk doe waar ik van beschuldigd wordt, de beschuldiger zeer snel de keutel intrekt, want zodra ik werkelijk doe waar ik van beschuldig wordt, de situatie zeer snel negatiever uitpakt voor de beschuldiger, dan voorheen het geval was.
Los daarvan, veel van die hedendaagse activisten zijn in het geheel niet op zoek naar rechtvaardigheid, ideologie, over de gehele linie principiële standpunten, enzovoorts, maar naar totale onderwerping. Hun wensen en eisen zijn voortdurend onredelijk, onlogisch en overschrijdend. De bedoeling is, natuurlijk, dat je ingeeft aan iedere eis van hun, hoe onredelijk en onmenselijk ook, zonder tegenstribbelen, want dat geeft hun macht. Kortom, totale en volledige onderwerping, is de werkelijke eis. Conditionering, buig, waar en wanneer ik wat dan ook eis. Met daarnaast afdracht van eigen verdiend inkomen richting hen die niets meer presteren dan klagen, eisen en afdwingen, op welke manier dan ook. Geheel in Afrikaanse traditie, waar dat zeer gebruikelijk, en zelfs normaal, is. Ik heb de macht, dus ik mag alles van jou afpakken, waar en wanneer en hoe ik dat ook wil, want je kunt er toch niets tegen doen. Hyena’s. Kwaadaardige opportunisten. Burn, loot, murder, where you can, as long as you can get away with that. Niets meer, niets minder.
Ruimte geven aan dergelijke psychopathische, egocentrische, individuen is natuurlijk een garantie om de huidige maatschappij ten grave te dragen, maar de huidige, gemiddelde, burger leeft in de utopie dat hoe het nu is vanzelfsprekend is, met iedereen te delen is (geld komt uit de lucht vallen en zo), en dat al die gruwelijk bevochten burgerrechten uit het verleden op de een of ander manier vanzelfsprekend blijven, als je maar je ideale wensdenken er op los blijft laten, want vroeg of laat zullen die anderen dat licht ook wel gaan zien, of zoiets.
Dergelijk wensdenken, leert de geschiedenis der mensheid, keer op keer op keer, leidt tot de meest bloedigste vormen van slachting, maar ja, de gemiddelde wensdenker wuift dat achteloos weg.
En is zelfs bereid niet alleen zichzelf, maar allen om die wensdenkers heen, op te offeren voor dat zelfzuchtige geloof.
Tot zover het maatschappelijk verantwoordingsgevoel van de wensdenker. Alles en iedereen mag slachtoffer worden als hun wensdenken anders uitpakt dan gewenst.
Anders gezegd, de wensdenkers onder ons (velen niet beter wetend dankzij die hersenspoelende, eenzijdige, MSM) zullen ver voorbij onherstelbare schade gaan, voordat ze wakker worden.
De vraag is derhalve, op welk punt dienen de leeuwen in te grijpen (ook al zal ze dat verre van in dankbaarheid afgenomen worden), teneinde de hyena’s tot stilstand te brengen?
Of hebben de leeuwen zoiets van; weet je wat? Laat het maar kapot gaan, want inmiddels is dit wereldwijd overal hetzelfde, laat ze het maar allemaal kapot maken, en daarna komen wij wel?
Want, laten we eerlijk zijn, soms moet iets eerst totaal kapot, voordat de wensdenkers komen huilen: red ons, dit was niet wat wij in gedachten hadden, dit is niet wat wij wensten!
Human history, those that do not learn from it, are forced to repeat it.
Whatever you may have wished for, that’s not going to happen as long as you ignore lessons learned.
Je schikken naar wensdenkers zal altijd tot teleurstellingen leiden.
Luisteren naar psychopaten zal altijd tot leed leiden.
Luisteren naar egoïsten zal altijd tot teleurstelling leiden.
Luisteren naar politici die A zeggen, maar B denken, en C doen, brengt geen verbetering in wiens leven dan ook.
Jij, en de jouwen, hebben maar 1 leven op deze aarde. Geef je het geluk daarvan weg aan hen die niet, daadwerkelijk, voor jou, en de jouwen, strijden, met allerlei smoesjes? Of aan hen die gemaakte (verkiezings)beloften daadwerkelijk waar proberen te maken?
De gekleurden kiezen er niet voor om zich snel voort te planten. “Kiezen” zou al betekenen dat daarover werd nagedacht. Ze neuken gewoon dag & nacht en – natuurlijk – “onveilig”. Vandaar ook de hoge HIV-cijfers bij zwarten. Tja, wat moét je als je niet werkt ? Neuken, keet schoppen, criminaliteit, drugs, “rappen”,…. misschien ? O juist, ja !
Voorbehoedsmiddelen ? Kom nou. Dat zou ook al “plannen” inhouden en zwarten kunnen niéts plannen. Leven van dag op dag ; niets “uitgestelde beloning”… Hij wil NU zijn nieuwe Nikes, gvd ! En dat kekke petje scheef op de kop. Hiér met die gouden ketting !!
Als ik een zwarte vrouw in de straat zie is dit het beeld : één kind van een jaar of 3-4 loopt naast haar, één ligt in de maxi-cosi en ze is natuurlijk nog in verwachting. Geen “vader” te zien. Ligt waarschijnlijk alweer een andere te neuken of zit in de bak. En zijn die 3 kinderen wel van dezelfde “vader” ? Geen mens die het weet en de mama (nauwelijks 20 jaar “oud” ?) waarschijnlijk nog het minst van allemaal. En dat leeft allemaal van een uitkering. Die WIJ betalen.
Dank je wel, Blanke Mens, dat je ons zo liefdevol onderhoudt ! Ja : dank je wel ; nu helpen we we jouw wijk, dorp, stad, land zo snel mogelijk naar de kl.ten. So whàt : er zijn landen genoeg !
Link naar een artikel geschreven door Jan Dijkgraaf…. Alsof ik het zélf had geschreven maar (nog, lol !) béter :
“Hij is meestal al vanaf jonge leeftijd bezig een harem te vormen, en een nieuwkomertje dat begrip eist is zo vervangen.”
“Wetende dat de zwarte man in de minderheid is en hij overal aan zijn trekken kan komen, maakt hij zich over het algemeen geheel niet druk om wat zij voelt, denkt of wil.”
“In de Surinaamse cultuur is het heel normaal dat je als vrouw je kinderen helemaal alleen opvoedt en ook nog werkt.”
“Ik heb de indruk dat zwarte mannen gewelddadiger zijn. Het komt voort uit erg veel onzekerheid, onkunde om je op een andere manier te uiten.”
“Vrouwen, wit en zwart, die op zwarte mannen vallen, zijn vaak alleen en lopen tegen dezelfde dingen aan: ontrouw, onbetrouwbaarheid, het onvermogen van die mannen om over gevoelens te praten.”
“Voor een zwarte man gaat kwantiteit boven kwaliteit.”
https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-zwarte-mannen/
Waarmee de subsidie- Negers van de overbodige VN toegeven dat Negers inderdaad zo lui zijn en polygamisch als de ‘ vooroordelen’ beschrijven? En de Blanke de tegenhanger aldus? Dank u, VN.