DE WERELD NU

Binnenhofse Beschouwingen: Iets slobt hier niet

islamitische bendes

Ik kwam woensdag tijdens de Algemene Beschouwingen niet aan mijn trekken, behalve op één punt: opvang van vluchtelingen in ‘de regio’.

Ik? Ja, ik.

Ik-zei-de-gek is een kritisch lid en kiezer van de ChristenUnie. Van mij zijn er veel. Of we in de meerderheid zijn, weet ik niet. Maar het zou me niet eens verbazen. Mijn partij wil vluchtelingen helpen. Mijn partij is daarin wat linksig. Dat is nog tot daaraan toe. Laten we eens kijken naar wat Arie Slob zei in de Tweede Kamer, en wat hij niet zei.

In debat met Geert Wilders vroeg Slob hem hoe de PVV-leider kon pretenderen dat hij ‘namens Nederland’ spreekt als hij roept dat de grenzen dicht moeten voor de huidige asieltsunami. Arie Slob leest de krant niet (toegegeven: bepaalde kranten). Hij kijkt weinig op Twitter. Laat zich weinig gelegen liggen aan opiniepeilingen. Negeert de beste blogs. Dat moet haast wel de verklaring zijn.

Want Wilders spreekt namens een heel ruime meerderheid van de Nederlanders, die áls ons land dan migranten opneemt, eist dat het om echte vluchtelingen gaat, die moesten ontkomen aan direct oorlogsgeweld. En als we dat niet kunnen garanderen, moeten de grenzen dicht. We hebben al veel asielzoekers toegelaten, ook in het recente verleden. In ons land wonen daarnaast mensen die hier eigenlijk niet mochten blijven. Toch gaven we ze vervolgens een pardon. Dat deden we zelfs bijna jaarlijks. De facto gaven we ook ontwikkelingshulp aan landen als Marokko en Turkije, door in arme tijden veel van hun mensen uit ‘achterlijke’ provincies over te nemen.

De PVV heeft er genoeg van. De ChristenUnie allicht niet. Maar ga daar dan over in gesprek, op een iets intelligentere manier graag.

Een ander principe is dat – wanneer ons land vluchtelingen opneemt, wat me redelijk lijkt – de rechtsstaat wordt gehandhaafd.

Voor beide zaken proefde ik bij Arie Slob geen concrete aandacht: enerzijds regel het zo, dat het aantal nieuwe instromers beperkt blijft. Zorg daarbij dat er zo weinig mogelijk kaf tussen het koren zit. En aan de andere kant: dwing af dat onze gasten zich een beetje gedragen.

Slob ging er niet of nauwelijks op in. Terwijl de ChristenUnie op deze gebieden wel degelijk haar zorgen heeft. Dus waarom spreek je die dan niet uit, Arie?

In mijn blog over wat er mis is met ons huidige 3I-beleid snijd ik punten waarin de ChristenUnie voor minstens driekwart met mij meegaat – in ieder geval sommige individuele kamerleden. Ook de voortreffelijke stukken van Syp Wynia en Willem-Jan Hilderink krijgen in CU-kringen de handen op elkaar. Ik begrijp dus niet dat Slob de essentie ervan niet meer over het het voetlicht brengt.

Enfin, wat zei Arie Slob nu eigenlijk wél?

  • Burgers laten hun hart spreken en komen in beweging bij de opvang van vluchtelingen. Pro deo. Mensen zijn niet alleen betrokken bij de nood van de wereld; ze willen zich er niet bij neerleggen.
  • De meeste vluchtelingen vluchten in de eigen regio, maar juist dáár ontbreekt goede opvang. De ChristenUnie eist dat hier extra geld naartoe gaat.
  • Ook voor de opvang van vluchtelingen in eigen land eist de CU meer geld.
  • Tenslotte eist de partij meer geld voor Defensie en politie.

En wat zei Slob dan allemaal niet?

  • De ChristenUnie eist een strengere en vooral vroegtijdiger selectie van wie we hier binnenlaten. Zo kan het risico van de instroom van undercover-jihadisten namens IS en ander tuig, en van zogenaamde Syriërs met een vals paspoort (Rutte!) tot een minimum worden beperkt.
  • Economische vluchtelingen uit veilige landen zijn niet welkom, zolang de Nederlandse werkloosheid te hoog blijft. Het Vluchtelingenverdrag voorziet daar ook helemaal niet in. Blijf weg. Ga überhaupt niet op reis. Doet u dat toch, dan zijn de risico’s geheel voor uw rekening. Als Nederland u, beste gelukszoeker, weer nodig heeft, hoort dat te zijner tijd vanzelf. Don’t call us, we’ll call you.
  • Om dit te bereiken, eist de ChristenUnie de onmiddellijke herinvoering van grenscontroles.
  • De ChristenUnie staat sinds en jaar bekend als een eurosceptische partij. Dus waarom zouden wij, juist nu, niet de moed hebben om te zeggen dat Juncker c.s. voorlopig de boom in kunnen.
  • Zodra iemand in Nederland binnenkomt, wordt hij bekend gemaakt met enkele minimale basiswaarden van onze samenleving, zoals de gelijkwaardigheid van man en vrouw, vrijheid van meningsuiting en debat, geloofsvrijheid en de noodzaak van het accepteren van westerse waarden in het algemeen. Wij respecteren ieders geloof en levensovertuiging, maar kennen geen profeten die niet bekritiseerd mogen worden.
  • Is de betrokkene hiermee bekend, dan is het intimideren of bedreigen van bijvoorbeeld een vrouwelijke caissière reden voor onmiddellijke uitzetting. De publieke ruimte in Nederland is veilig, voor zowel de vreemdeling zelf als Nederlands ingezetenen. Waar de ChristenUnie al eiste dat justitie er geld bijkrijgt, leggen we hierop extra nadruk: meer blauw op straat, juist ook rond de AZC’s, en een substantiële verhoging van de pakkans op allerlei vormen van zogenaamd kleine criminaliteit.
  • Het intimideren en bedreigen van andersdenkende, andersgelovige of niet-gelovige medebewoners in een AZC is de meest ernstige inbreuk op de huisregels, die streng wordt bestraft. De ChristenUnie eist dat het COA hierop toeziet en een lik-op-stukbeleid voert. In principe is onmiddellijke stopzetting van de asielprocedure de geldende sanctie.
  • Iedere lokale peiling toont aan dat minder dan 20% van de bevolking voor de komst van een AZC is en 83% tegen. Voorzitter, vanzelfsprekend gaat het hier om nimby’s, en die centra moeten érgens  komen. Maar dat wil niet zeggen dat alle nimby’s harteloos zijn, of dat onze burgers ongelijk hebben. Integendeel, zij kennen de gevolgen van veertig jaar falend integratiebeleid. Ook lezen zij wat ons voorland lijkt te zijn: in de eerste plaats Zweden, maar ook Duitsland. Het draagvlak moet toch omhoog, en dat kán ook gewoon als onze eisen op het gebied van selectie, veiligheid, leefbaarheid en burgerschap worden ingewilligd: minder asielzoekers, alleen echte vluchtelingen, en die vanaf Dag 1 weten waar ze met Nederland rechtsstaat aan toe zijn. Een rechtsstaat is immers ook een ‘plichtenstaat’.
  • Voorzitter, ten slotte, collega Klaver van GroenLinks lijkt te suggereren dat de halve wereld hier welkom is, en dat we ze desnoods met vliegtuigladingen vol zelf gaan ophalen. Ik kan u zeggen, dán heb ik toch meer begrip voor collega Wilders en diens achterban. De nieuwe verlosser van GroenLinks is knettergek. Zijn uitspraken komen bovendien neer op uitlokking tot het plegen van een misdrijf, namelijk het illegaal overschrijden van een Europese buitengrens.

Misschien komt dit allemaal nog. Dit blog is geschreven vanuit gedachten op donderdagochtend.

En op basis daarvan zeg ik: iets slobt hier niet.